城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜否認「向代理人提供利益」罪，案件周二（23 日）踏入第二日審訊，裁判官施祖堯裁定表證成立，押後至明年 2 月作結案陳詞。
美聯代理在辯方盤問下否認，因不滿被告事後向地產代理監管局投訴她，而向廉政公署舉報被告。對於辯方指，被告提出以 1,000 元補償她，鍾稱「而家返工唔係要補償」，強調她要代美聯收取佣金，稱辯方的說法「混淆視聽」。
首日審訊｜美聯代理：簽租約同日要求取消
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜否認「向代理人提供利益」罪，案件周一（22 日）在沙田裁判法院開審。
涉案地產代理供稱，被告「睇樓」後與她簽署臨時租約，但在同日下午要求取消，又指希望代理可以私下，以朋友的方式為他解決問題，期間被告稱，內地習慣以交情解決問題，而他願意以 1,000 元補償代理。被告又曾向代理指，代理的公司不會為 1.6 萬元對簿公堂。
一名石屎模板分判商員工，賄賂時任恒基地產高級經理以換取內部招標文件，經審訊後被裁定「串謀使代理人接受利益」罪成，判囚 9 個月。他判刑後於裁判法院申保釋候上訴被拒，周二（ 9 日）再向高等法院申請保釋。
法官陳嘉信聽罷雙方陳詞批准申請，保釋條件包括現金擔保 10 萬元、20 萬元人事擔保、一星期 3 次到警署報到、不得離港等。
機場三跑項目貪污案，分判商「卡樂工程」涉於 2022 年，向機管局經理及項目總承建商提供兩筆分別 10 萬元賄款，以在三跑項目中獲利。「卡樂」前高級經理周一（17 日）於區域法院承認共兩項「串謀向公職人員提供利益」及「串謀向代理人提供利益」罪。
庭上透露，被告曾向廉署錄取兩份無損權益口供，案件押後至 2026 年 9 月 7 日，待同案被告案件審結後再作判刑。被告准保釋候判。案情提到，機管局高級經理於酒店會所舉行升職慶祝晚宴，被告為三跑項目的分判公司經理，其東主向被告提供 10 萬元，讓被告結清晚宴帳單，被告於晚宴當天，把 10 萬元交予機管局高級經理。被告明知行為違法，但為保工作而照辦。
「利成泥水」工程董事，被指與紡織公司「順發貿易」東主偽造帳目，誇大「利成」的營運成本，意圖在財務報表上減少利潤，令稅局少收約 1,460 萬元稅款。利成董事早前受審後，行賄罪名不成立，他與順發東主另被控「串謀偽造帳目」罪則罪成，周一（6 日）在觀塘裁判法院（暫代區院）判刑。
暫委法官梁嘉琪指，利成董事是案中主要人物及得益者，監禁是唯一選項。考慮案件歷時甚久、被告妻子患癌、被告願意全數賠償等因素，酌情減刑，判監 10 個月。至於另一被告，官指他在案中無個人得益，但沒有其協助便不能成事，判監 5 個月、緩刑兩年。法庭另頒下補償令，姚即日以本票繳付 1,460 多萬元賠償。
廉政公署於 2022 年起訴 4 人，指他們涉嫌在泥水工程合約中行賄受賄 100 萬元，以獲得優待，當中包括總值 2.5 億元的啟德體育園泥水項目。工程承建商「協興建築」時任高級經理吳和能早前承認受賄，另外 3 人否認兩項行賄及捏改帳目罪受審。
暫委法官梁嘉琪周五（29 日）於觀塘裁判法院（暫代區域法院）裁定，工程分判商「利成」董事姚樹穩行賄罪名不成立，他與另外兩名被告面對的「捏改帳目」罪，姚與其中一人則罪成，餘下一人無罪。法官押後案件至 10 月 6 日求情及判刑，罪成被告准以原有條件保釋。
38 歲持雙程證男子，涉以 5 萬元行賄香港理工大學專業進修學院一名講師，要求對方協助他入讀一個學位銜接課程。該男子被廉政公署落案起訴一項「向代理人提供利益」罪，案件周一（18 日）在西九龍裁判法院提堂。
被告暫毋須答辯。裁判官何慧嫻應辯方申請，將案件押後至 12 月 30 日，以待索取控方文件及提供法律意見。控方提出反對被告保釋，官聽取雙方陳詞後，批准被告保釋。
被告准以 5,000 元保釋外出，交出所有旅遊證件、居住報稱地址、一周到警署報到三次、不得直接或間接接觸控方證人，以及返回案發地點。
一名正在赤柱監獄服刑男囚犯，被指向一名律政司檢控官提供 50萬元賄款，尋求對方協助干擾他涉及的另一宗欺詐案審訊，隱瞞其他犯人的行為。該名檢控官將事件上報，並轉介至廉政公署調查。男囚犯早前承認一項「向公職人員提供利益」罪，周四（19 日）在東區裁判法院被判囚 10 個月。
裁判官施祖堯表示，被告在獄中寄出信件，犯案手法笨拙、容易被揭發，屬單次犯案。而案件性質牴觸社會核心價值，被告案發時正就欺詐案還押，另就高院案服刑，且有多項案底，可見其守法意識薄弱，最終判囚 10 個月，與其他案件刑期分期執行。
荔枝角收押所二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押者家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予一名還押者。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪；涉案還押者及其胞妹早前承認 3 項向公職人員提供利益罪。 署理主任裁判官香淑嫻周三（30 日）在西九龍裁判法院，分別判兄妹監禁 6 個月及 3 個月。官指，二人伙同犯案，胞妹屬成年人，明知違規但甘願被利用犯法，「一而再，再而三」，認罪扣減後判囚 3 個月。而胞兄屬始作俑者，利用胞妹犯案，認罪扣減後判囚 6 個月。 首被告懲教助理擬認罪，押後至 9 月13 日正式答辯。懲教署早前回覆《法庭線》查詢時指，涉案人員已被停職，又指由於案件進入司法程序，不便回應。
一名懲教署二級懲教助理被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪，涉案還押人士及其胞妹則被控 3 項向公職人員提供利益罪。 兄妹被告周三（2 日）在西九龍裁判法院認罪，辯方求情指，還押人士被告因「想生活好啲」犯案；署理主任裁判官香淑嫻批評他利用胞妹，而胞妹亦在探訪期間，暗地裡與兄長溝通犯案細節，「目無法紀」、「兩個月內干犯三次」，明言刑期將不少於 12 個月，押後至 8 月 30 日判刑。 案情透露，3 名被告於警誡下招認，懲教助理被告指「所有收款用於還債」。辯方指，該懲教助理擬認罪，惟得悉其患自閉症，申請押後至 9 月13 日答辯，以取得心理報告作求情之用，以及繼續保釋，申請獲批准。