2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（20 日）於高院踏入第 21 天審訊。
控方續傳召偵緝警員溫文鏡，溫從 CCTV 片段認出次被告李嘉濱，稱從其步姿、外貌、眉、衣著、背囊確認，形容李的「眉頭至中間比較深色」、「感覺上會呈 V 字型」。
溫在首被告一方盤問下，確認警方在 2020 年 3 月調查到 Telegram 群組「九十二籤」。而李一方盤問時指出，溫曾經向李稱「你女朋友都俾我哋拉埋」，質疑溫以女友安危威脅李，逼他招認。溫否認。審訊下周一續。
第 20 日審訊｜次被告手機經WeChat購鎂粉、鋁粉 警員指憑被告步姿獨特認人
26 歲男警被指今年 6 月在香港強姦一名女子，案件周五（20 日）在粉嶺裁判法院再提堂。控方透露，擬由強姦罪改控「以威嚇促致他人作非法的性行為罪」，預計轉交區域法院處理。被告自 7 月首提堂後一直還押，辯方申請保釋，裁判官水佳麗聽畢雙方陳詞後，批准被告以 10 萬元現金保釋，案件押後至明年 1 月 16 日再訊。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（19 日）於高院踏入第 20 天審訊。
控方續傳召檢取次被告李嘉濱兩部手機的警員，並展示警方擷取的手機內容，顯示機主曾透過 WeChat 查詢及購買鎂粉、鋁粉、鐵粉，透過支付寶支付 1,500 元下單，快遞收件人為「李生」。
警員另供稱花 7 個月檢視涉案閉路電視片段，從李的外型、步姿等確認其身分。控方展示明愛醫院的閉路電視片段，警員指李的步姿獨特，「隻手會左右揈嘅，好似個丞相嘅感覺」，因此認出是李。審訊周五續。
第 19 日審訊｜警員確認次被告兩手機入證物袋沒封存 親自保管兩天 從沒干擾
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（18 日）於高院踏入第 19 天審訊。
控方傳召負責查問及搜查次被告李嘉濱的 O 記警員作供，他供稱搜出李身上兩部手機後，放在防干擾證物袋，但因為相信「稍後會有啲調查用途」而沒封存，並親自保管兩天，直至送往網罪科檢驗時才封存。他供稱從沒干擾兩部手機。
庭上播放第四次錄影會面，李嘉濱提供密碼解鎖手機並打開 Telegram 應用程式，一個群組內有被指是試爆炸彈的影片，警員兩度詢問李是否願意供警方查看手機內容，李回答「願意」。
第 18 日審訊｜辯方質疑涉案行車記錄儀「被植入」踩線片段 警員：唔可以確定
26 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，承認在 7 宗案件偽造證人供詞，以及訛稱受害人不追究案件。他周二（17 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）承認 7 項在公職中行為失當罪，法官押後至 2025 年 1 月 13 日判刑，下令索取背景報告。警員須還押。
案情指被告偽造 7 份報案人的「不追究供詞」，又建議終止調查案件，涉及襲擊及盜竊案等，在其中一宗百佳發生的盜竊案，被告偽造職員的不追究供詞，又著被捕人家屬向其他警員訛稱被捕人入院，最終上司接納警員建議終止調查。
法官引辯方求情指，疫情及社運高峰期警隊工作量龐大，被告犯案為節省調查資源。官批評被告並非一時怠忽職守，而且在加入刑事調查隊不足 6 個月便干犯首罪，目無法紀，捏造事實，欺上瞞下。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（17 日）於高院踏入第 18 天審訊。
控方案情指次被告李嘉濱與一名男子駕駛到將軍澳「踩線」，策劃放置炸彈。控方傳召拘捕司機、檢取涉案行車記錄儀的警員，舉證整個取證過程，全部均稱沒有干擾證物。
辯方指記錄儀的記憶卡內的片段，由 2017 年突然跳到 2020 年，質疑涉案「踩線」片段是被植入。負責擷取片段的網罪案科警員稱「唔可以確定」可能性，重申不曾干擾證物。審訊周三續。
第 17 日審訊｜辯方指警搜屋時「放下物品」、要求次被告認管有硝酸鉀等 警否認
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（16 日）於高院踏入第 17 天審訊。
辯方指，在警員帶次被告李嘉濱，到大角咀涉案單位搜查時，有自稱律師的人希望接觸李，但遭警方阻擋。負責押解李的警員否認，指當時由上級處理該批人，事後上級表示：「係律師，已經處理咗。」他供稱「處理」是指已經回答律師的查詢。
辯方又指，警員要求李承認虛報地址，以免警方發現單位內的硝酸鉀、金屬粉等物，李當時稱「（單位）入面冇啲咁嘅嘢」，警員則表示「我哋會搞㗎喇」，並在搜屋時，把一些物品放入單位內一個膠袋，之後在錄影會面時，指膠袋內有硝酸鉀、金屬粉、硫磺。警員一概否認。審訊周二（17 日）續，將傳召下一名證人。
第 16 天審訊｜辯方指警員稱「差館都有過強姦案」以女友威脅次被告配合 警否認
一名 49 歲時任警員，涉嫌未經許可向受查人借貸15,000 元，被廉政公署落案起訴一項「訂明人員接受利益」罪，案件周五（22 日）在東區裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯。主任裁判官蘇文隆應控方申請，押後案件至 2025 年 1 月 17 日再訊，以待索取律政司法律意見。控方透露，本案將為區域法院案件。被告准以原有條件保釋外出。
警方回覆《法庭線》查詢指，該名被檢控男子已離職。由於案件已進入司法程序，警隊不作評論。警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
26 歲男警涉 2023 年 10 月至聖誕節，六度於休班時無牌駕駛，其中一次更涉酒後駕駛及危險駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛。兩人承認危駕等 24 項控罪，周一（12 日）在沙田裁判法院判刑。
男警被判囚 6 個月、罰款 15,500 元、停牌兩年及須完成駕駛改進課程。其父則被判處 160 小時社會服務令、罰款 12,500 元、停牌兩年。辯方指，男警「愧對香港警隊對佢嘅信任同栽培，違背成為警察維護法紀嘅初心」。
