高級警司周毅剛被控三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，經審訊後被裁定 3 項非禮全數罪成，被判監 5 個月 3 星期。高等法院資料顯示，周毅剛於本年 8 月 25 日，由律師代表提出定罪及刑罰上訴，案件暫未有聆訊日期。
身在現場 見證記錄
警總
涉警總內三度非禮女子 高級警司周毅剛不認罪 押後6月再審前覆核
高級警司周毅剛被指 2024 年 7 月至 11 月，三度在灣仔警察總部內非禮一名女子，被控 3 項猥褻侵犯罪，周一（31 日）在東區裁判法院再提堂。周毅剛原被控 2 項非禮罪，周一再訊時被加控一項非禮罪，涉於 2024 年 11 月 1 日，在警察總部總務室内非禮女子 X。
周聽畢控罪內容後，逐一否認 3 項控罪。辯方欲傳召案發時在場的總警司，稱據 X 的證供，案發時總警司及其身旁數人均身在現場，指該總警司案發時「面對面望住被告」，又稱「近距離觀察係好過遠距離觀察」。控方則表示，不清楚總警司身旁人士身分，裁判官梁雅忻續指示控方向總警司錄取口供。
辯方另申請被告在保釋期間離港。官聽畢控辯雙方陳詞，拒絕辯方更改保釋條件申請，並將案件押後至 6 月 27 日作第二次審前覆核。
8.31灣仔｜陳虹秀暴動無罪重審 警司供稱示威者投汽油彈 督察稱見約500人穿黑衣
2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀被控在灣仔暴動，獲裁定表證不成立，毋須答辯。律政司上訴得直，案件發還重審，陳維持不認罪，案件周二（3日）在區域法院展開第二日審訊。控方傳召警員證人供述案發時情況。
參與行動的警司供稱，當晚沿軒尼詩道向東掃蕩，清除路障，稱獲指示撲熄警察總部對外的火球；他又指有示威者向警方投擲汽油彈等，有人用鐳射筆照射警方，他相信形勢有機會升級。但辯方引承認事實指出，消防此前已撲熄火種。警司同意。
另一名高級督察當晚亦由金鐘向銅鑼灣方向進行掃蕩。他供稱期間看見約 500 人在附近，均穿黑衣、戴頭盔，「有啲喧嘩」及用鐳射筆照射警員，他的小隊最終在修頓球場對出拘捕 2 女 3 男。案件周三續。
首日審訊｜陳虹秀暴動無罪重審 控方開案指陳籲警「唔需要開槍」、鼓勵暴動
6.27 警總｜26 歲地盤工認塗鴉警徽 判囚 2 個月 官就檢控延誤減刑一個月
2019 年 6 月 26 日晚上，示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨。26 歲地盤工被指塗鴉警總外的閉路電視鏡頭及警徽，事隔近 3 年，2022 年 6 月被控一項刑事損壞罪，早前在東區裁判法院認罪，周三（28 日）被判囚兩個月。 裁判官溫紹明指，罪行性質、案情嚴重，判處即時監禁是難以避免，考慮控方有明顯延誤檢控，被告的更新計劃毫無疑問受到影響，故減刑 1 個月。官續指，接納被告有真誠悔意，憑辯方資料亦見被告是勤奮的人及有強大親友的支持。
6.27 警總｜地盤工認塗鴉警徽 還押 9.28 判刑 官質疑案情簡單卻事隔 3 年控告
2019 年 6 月 26 日晚上，示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨。26 歲地盤工被指塗鴉警總外的閉路電視鏡頭及警徽，事隔近 3 年，今年 6 月被控一項刑事損壞罪，周三（14 日）在東區裁判法院認罪。 他還押至 9 月 28 日判刑，以候索取背景報告，並須賠償 3,650 元。 另外，裁判官溫紹明指本案不複雜，被告事後短時間內被捕，詢問控方為何事隔近 3 年才起訴他。控方稱目前沒有資料，其後會呈遞相關時序表解釋。裁判官指警方負責將被告帶上法庭，「佢哋（警方）無心理準備我會問？難為你（檢控官）啦」。
6.26 包圍警總｜反修例首宗審訊後暴動罪成 地盤工申上訴許可 上訴庭押後裁決
2019 年 6 月 26 日，示威者包圍灣仔警察總部，便衣警張金福被指喬裝示威者遭追趕，遂衝上警總平台拿起雪糕筒及水刮防衛。26 歲地盤工人被指以「兩拳一腳」襲擊張，使其「痱滋」破裂，2020 年 9 月被裁定「暴動」及「普通襲擊」罪成，為 2019 年反修例示威相關，首宗經審訊後被裁定暴動罪成的案件。 被告周五（22 日）向高院上訴庭申請上訴許可，指原審沒有充分考慮被告的辯解，即當時只是看見張撞跌一名女子，及擔心張會衝擊警總，而嘗試以「兩拳一腳」制服他。上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴聆訊時，對上訴方的理據數次表示質疑，聽畢陳詞後押後裁決，將於 6 個月內頒下書面判詞。 辯方律師透露，被告將於 2022 年 8 月中出獄。