43 歲男教師被控於 2022 年 3 月在港鐵車廂內非禮一名男子 X，案情指有便衣警員在尖沙咀站見到被告形跡可疑，後發現被告涉用右手放在事主左臀。案件周三（12 日）在九龍城裁判法院，獲裁定罪名不成立。 裁判官崔美霞認為，事主 X 和控方證人的證供有關鍵性和不能磨合的分歧，兩人就描述 X 站立的位置、附近的乘客等情況不一致。辯方另申請訟費，獲官批准。
一名七旬男中醫，被指去年在港鐵車廂內，尾隨並 4 度觸摸 15 歲女學生大腿，周二（11 日）在西九龍裁判法院，被判非禮罪名成立。 裁判官施祖堯批評被告證供自相矛盾，辯稱因擔心疫情，乘港鐵沒有捉着扶手，但裁判官認為，若被告真的關注疫情，「撞到陌生人構成衞生風險豈非更高」，又質疑被告「由上而下掃」事主，與失平衡「拉不上關係」，裁定被告觸摸 X 時具猥䙝意圖。 辯方求情時透露，被告有一項同類定罪紀錄，但指被告年長，重犯機會低。裁判官下令被告還押至 10 月 25 日判刑。
一名男中醫師，涉嫌去年 6 月在觀塘一間中醫藥中心猥褻侵犯一名女子，被控兩項非禮罪，原定周三（5 日）在觀塘裁判法院答辯。控方指被告暫毋須答辯，申請將案件押後至 11 月 16 日再訊，以待索取進一步法律意見，獲裁判官批准。
六旬食衞局監督主任，被指年初在金鐘政總會議廳，等候時任食衞局局長陳肇始訓示期間，以手踭按壓一名中年女同事的胸部。他早前否認一項非禮罪，案件周三（28 日）在東區裁判法院開審。 事主作供指，感到被告以手踭按壓其左邊乳頭，並由上至下轉了一圈，過程約 5 秒。她又供稱對事件感到很震驚，「點解政總咁大地方，有咁多警察喺度，自己會被人非禮」。而在辯方盤問下，她解釋當時因正在工作，未有即時投訴。
40 歲工程師於 2022 年 3 月，被指於柴灣一單位 5 度摸其 5 歲女兒的下體。他被控 5 項非禮罪，案件周二（27 日）在東區裁判法院首次提堂。 控方申請把本案轉介至區院審理，獲總裁判官蘇惠德批准，官將案件押後至 10 月 11 日於區域法院提訊，被告獲准以 2,000 元現金保釋，期間不得離港、須交出所有旅遊證件、居於報稱地址、不得接觸控方證人，以及不得返回案發單位。
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，他否認強姦及交替控罪「與13 歲以下女童非法性交罪」受審。法官黎婉姫周一（ 19 日）在高等法院完成引導 4 女 3 男陪審團，他們在早上約 11 時 15 分退庭商議。
經約 4 小時商議後，陪審團以大比數，即 5 比 2 裁定被告強姦罪成。法官押後 12 月 1 日判刑，期間索取女童創傷報告。考慮到被告犯案時年紀尚輕，官另為他索心理及精神科報告。被告須還押候判。
今年 6 月，25 歲男生涉嫌於非禮案守行為期間，在中大圖書館女廁內偷拍兩名女子，並在被捕後稱因「做人做嘢讀書都好大壓力」而犯案。他早前承認兩項窺淫罪，周二（13 日）於沙田裁判法院，被判 12 個月感化令。
24 歲測量員被指於 4 天內，在相同的巴士路線上，兩度以手背掃同一女乘客的大腿，並在警誡下稱「個女仔着短裙好吸引，控制唔到自己」。他周三（31 日）在西九龍裁判法院，承認 2 項非禮罪，被判監 21 天。 裁判官施祖堯認為，兩次非禮均涉及肌膚接觸，即使事主已經避開，被告依然「進一步進擊」，其中一次更長達 10 分鐘。辯方求情時指，被告因工作和精神壓力犯案。
2021 年 8 月中旬，一名 17 歲女子，疑不滿另一名 14 歲少女與心上人性交，遂帶同 6 名朋友在尖沙咀酒店內輪流羞辱，除掌摑、腳踢及將其撼牆外，又要求她舐鞋底，甚至將摺疊的拖鞋塞進其陰道，事後更在朋友間分享有關影片。年僅 14 至 18 歲的 7 女 1 男，早前承認非禮、襲擊致身體造成傷害等共 10 罪，其中 5 人周二（ 23 日）在九龍城法院判刑。 辯方求情指，協青社職員讚揚次被告態度盡責、勤奮，又形容她是協青社的榜樣。但裁判官崔美霞指，次被告在案中指使他人犯案，考慮到事主無力反抗，對其造成永久且具大的傷害，認為有需要讓她接受長時間的教導，最終判入教導所，並分別判處其餘 4 人感化、教導所及更生中心。
2022 年 5 月，六旬漢被指在旺角一所教堂內，將教友的 9 歲女兒抱在大腿上，伸手入她的短褲，觸摸其臀部。被告早前承認非禮罪，周二（23 日）在西九龍裁判法院被判監禁 3 個月。 署理主任裁判官香淑嫻指，年幼女童若遇上侵犯事件，「好多時未必識講」，因此揭發案件有困難，法庭有責任保護年幼女性。惟考慮被告認罪、沒有定罪紀錄，扣減部分刑期。