2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（2 日）於高院踏入第 27 天審訊。
辯方指第四被告張家俊被捕時，遭警方猛力踩左膝蓋後方、拳打胸口，致其膝蓋碎裂骨折，又威嚇會「搞埋」被告女友，逼他指證其他被告，「你哋班黃絲成日話我哋警察強姦啲女，同埋吊人落樓，你試下乜都唔講吖？」被告受驚下，簽署確認警方編作的口頭招認。有組織罪案及三合會調查科警員在庭上一概否認，重申「我哋冇人打過第四被告」。
青山警署值日官供稱，被告自稱在廁所「跣低」扭傷左腳踝，他記錄在案。值日官亦確認紀錄顯示，被告同日送院，左腳有骨折，而他「唔會去深究」傷勢為何由扭傷轉為骨折。審訊周五續。
第 26 天審訊｜承認無警誡取第四被告Telegram密碼 O記警：電光火石間沒深究
一名入境處退休高級入境事務助理員，涉於 2008 至 2020 年間，9 次使用載有虛假陳述的申請表格，瞞報自己向財務機構借貸，成功向部門申請預支薪金 26 萬元。他被控 9 項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」罪，周四（2 日）在東區裁判法院承認其中 4 罪，餘下 5 罪獲不提證供起訴。
辯方求情時稱，被告已償還涉及承認 4 罪的逾 13 萬元，政府沒有金錢損失，指最大求情是被告及早認罪，望法庭判處非監禁式刑罰，如緩刑及社會服務令。主任裁判官蘇文隆下令被告還押後至 1 月 23 日判刑，期間索取背景報告。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立、選擇作供，周四（2 日）在區域法院踏入第 26 日審訊，接受控方盤問。陸承認有帶 X 赴洗手間，但稱是應其要求；又指自己不煙不酒，就算喝酒也限於應酬、不會「杯杯清」。
主控播片質疑，指飯局上見陸多次抽煙，也主動舉杯邀酒、「杯杯清」。陸起先稱片中自己「有擺（煙）入口」動作，其後改稱有吸煙動作，之後承認新冠疫情期間，違例在食肆內吸煙；陸又一度稱，自己喝的未必是酒，又說是為緩和現場氣氛。
此外，陸提及自己曾收匿名信，指不知是否與政見相關，表示有人不滿他參與警隊內「並肩同行」計劃，協助 2019 年示威案被告找工作。案件周五續審。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築有限公司」，12 月底遭工程公司入稟高院呈請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期於今年 3 月 5 日聆訊。
「精進建築」正被發展局暫停投標資格，原定至 12 月 31 日，局方最新改為「直至另行通告」。屋宇署回覆指，「精進建築」的承建商註冊已於 2023 年 4 月屆滿，仍在處理其續期申請。發展局指，正審視個案的進一步資料，期間暫停投標資格依然有效。
此外，因安達臣道事故被控誤殺的「精進建築」時任項目經理，案件周四（2 日）在東區法院作提訊日，押後至 4 月 10 日再處理交付高院程序，經理續准保釋。
2022 年 7 月，六旬漢被指在住所強姦 22 歲輕度智障女兒，他早前承認一項強姦罪，周四（2 日）在高等法院被判監禁 7 年半。暫委法官郭棟明指，被告清楚知悉事主輕度智障，卻利用這點傷害對方，屬加刑因素。另外，法官早前為被告索取心理報告，顯示被告同為輕度智障、理解能力差，但沒自理問題，最重要的是能分辨是非。
法官認為，被告輕度智障不構成求情因素，又指本案唯一減刑因素，是被告認罪，省去事主出庭作供，予以額外減刑。
尼泊爾籍戶戶送外賣員兩年前在上環送外賣時遇車禍受傷，戶戶送指外賣員是獨立承包商，毋須根據《僱員補償條例》賠償，只能循公司購買的保險索賠。外賣員入稟區域法院，提出僱員補償訴訟，是首宗爭議外賣平台僱傭關係的區院案件。
戶戶送申請剔除案件，早前獲判勝訴，訴訟被剔除，原告須支付訟費。法官認為外賣員可自由選擇工作時間、地點，戶戶送不會強迫外賣員接單或棄單，對外賣員工作的控制很少，工作性質與承包商相似，不存在僱傭關係；又同意原告已接受保險賠償，再申索是濫用程序，「纏繞和壓迫」戶戶送。
外賣員權益關注組則認為，外賣員沒有議價能力、不能自由選擇訂單等，都反映實質上存在僱傭關係，並於上月為另一戶戶送外賣員入稟追討工傷補償，「佢賣晒廣告話好自由、好彈性，但當中有好多細節，其實都係一啲好明顯嘅控制」。（見另稿）
相關報道：
戶戶送外賣員工傷僅獲意外保險 擬申索遭法援拒絕指非僱員 上訴冀為同業爭公平權利
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（31 日）於高院踏入第 26 天審訊。
負責拘捕第四被告的 O 記偵緝警員在辯方盤問下，承認向被告索取手機 Telegram 程式的密碼前，沒有警誡對方，他解釋由於被告涉及爆炸案，擔心他用手機通風報信，或作遙控引爆裝置，因此「當時電光火石間，我冇深究過呢個問題」。
庭上亦展示警方截取被指第四被告的 TG 訊息，顯示他曾問一名為「Mike Chen」的人「20 公斤黑火藥威力大嗎？假如黑警站在五米範圍內」，對方回答「會死，車都翻」。審訊周四續。
第 25 日審訊｜拘捕警員稱破門入屋見第四被告「跌低咗」 左膝受傷因如廁時「跣低」
2019 年 11 月 10 日又一城「和你 shop」行動中， 36 歲餐廳東主被指連環襲擊 4 名警員及企圖「搶犯」，經審訊後獲裁定襲警、協助他人逃離等 5 罪不成立。律政司以案件呈述方式提出上訴，答辯人其後離港，律政司遂申請在答辯人缺席下進行上訴。
上訴庭早前駁回律政司申請，周二（31 日）頒下書面理據，引律政司一方指答辯人「毫無疑問是在逃避上訴」，不過律政司仍盡力通知及送達文件，警員多次嘗試上門送文件但無人接收，而律政司未有寄「掛號郵遞」。
法庭同意「法庭之友」所指，律政司的送達不符要求；又指不同意律政司對「掛號郵遞」要求的解讀，指是以條文中文字意作詮釋，「力圖繞過條文有關『掛號郵遞』的適用」。不過判詞亦指出，「假若上訴能夠展開，本庭會相當可能裁定原審法官的裁決是有悖常理，須予干預。」
政府計劃將收回粉嶺高球場的部分土地用作興建公屋，香港哥爾夫球會入稟提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准環評報告的決定，獲裁定勝訴，原訟庭法官高浩文指環評報告須發還重新諮詢公眾。
環保署周一（30 日）公布，已就裁決向上訴庭提出上訴，指「不能同意裁決部份內容」，質疑原訟庭的裁決將會令環評程序「無法合理地正常進行和不斷拖延」，亦影響正進行和未來的環評工作，「尤其可能導致發展受嚴重拖延」。
