2022 年 5 月，油麻地發生搭棚工人墮斃意外，一名搭棚工在油麻地吳松街舊樓的六樓外牆搭棚時，安全繩斷裂，從高處墮下身亡。涉事僱主被勞工處票控「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」等 3 罪，經審訊後被裁定罪成，周五（8 日）在觀塘裁判法院被罰款 9 萬元。
裁判官劉淑嫻指，專家推算死者或不知何故除低尾繩，沒有足夠安全措拖下，失足墮下的風險合理可見。而被告在工程期間沒有監管，擔心金錢損失，多於造成致命意外的風險，指他應以嚴厲手段令工人跟隨安全措施，亦不能單靠工人自律，就能免除作為僱主的監督責任。官認為若做足安全措施，意外不會發生。
被告求情時指公司於意外後結業，現時靠散工難以應付日常生活，「我希望法官輕判囉」、「我寧願判我坐監好過」，裁判官最後批准他分 90 期繳付罰款。
一名大坑西邨六旬男居民涉在今年 6 月，在樓梯間擺放擴音器，播放居民對重建大坑西邨的不滿及訴求，他否認一項「擴音器造成的噪音煩擾」的傳票控罪，周五（8 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，罰款 1500 元。
對於被告稱擴音器由街坊「夾錢」買，不屬於他，官裁決時稱，兩名警員查問被告時，被告均指擴音器屬於他，且擴音器上寫上「黃」字及一組電話號碼，為被告的姓氏及電話號碼，裁定被告有擴音器的控制權及管有權。
官又指，就算被告出於好意、具良好動機表達訴求，都不構成抗辯理由，「本席認為佢哋有其他方法作出申訴，喺唔影響其他人之下有好多方法」。
32 歲男婦產科專科醫生，涉於今年 3 月，與其護士男友在酒店房間及油麻地街頭管有冰毒等危險藥物，兩人早前認藏毒等 6 罪，護士被判罰款，醫生周五（8 日）在九龍城裁判法院被判囚 10 個月。
辯方形容，被告的成長在「世俗眼光嚟講相當唔錯」，指他於醫學院畢業後在公立醫院工作，獲專業資格，惟「好唔好彩採取錯嘅方式」解壓 ；又指他已還押 8 周，「一個咁好成長背景，有份受到人哋尊崇嘅職業，對佢嚟講已經係好大嘅教訓」，望法庭判社會服務令或感化令。
裁判官林子康指，被告有正面良好品格，對社會有相當大貢獻，惟他管有的冰毒數量不少，若法庭格外開恩，偏離更高法院原則判刑，「給予被告人一個假希望，相信必定會被覆核」。
七旬漢涉於 2022 年，3 度與輕度弱智女子非法性交，導致對方懷孕，須人工流產。他否認 3 項「與精神上無行為能力的人非法性交」罪，審訊後被裁定兩罪成，周五（8 日）在區域法院被判囚 30 個月。
法官練錦鴻指，事主精神上沒能力同意發生性行為，即使事主主動要求見面，亦非被告可剝削事主的理由。官指被告利用事主的精神狀態，「以掠食式方法發生性行為」，過程中被告沒使用安全套，令事主懷孕和須人工流產，事主因而情緒低落，感自責和不信任陌生人。對於辯方指被告患肺癌而退休，須定期覆診，官指其背景沒特別理由可酌情減刑。
深圳國際課程中心今年為 62 名內地學生，以自修生身分報考 2025 年香港中學文憑試，但因中心未能提供官方辦學證明，最終 54 名學生被考評局拒絕報名，另 8 人因符合其他條件，成功報考。
該中心周三（6 日）入稟高等法院申請司法覆核，指中心亦曾代為報考 2024 年文憑試並獲批，然而考評局在報考條件沒有改變下，拒絕 2025 年的報考申請，認為考評局錯誤理解考試規則、差別對待考生，要求法庭推翻考評局的決定。案件周四（7 日）處理，法官高浩文批出司法覆核許可，暫定於 12 月聆訊。
六旬漢於 2021 年在大埔一唐樓劏房單位，疑與同居女友發生爭執，用菜刀斬對方及兩名年幼女兒，隨後縱火。被告否認 3 項謀殺及一項縱火罪受審，陪審團周四（7 日）退庭商議約 4 小時後，裁定誤殺及縱火罪成、謀殺無罪。（關於謀殺及誤殺之區別，詳見《法律 101》）
案件由高院法官張慧玲連同 7 人陪審團審理。陪審團以大比數 5 比 2，裁定被告 3 項謀殺無罪、誤殺罪成；縱火則以 7 比 0，結果一致裁定罪成。另外，陪審團裁定被告因「激怒（provocation）」，曾受挑釁而大比數裁定他誤殺罪成。張慧玲感謝陪審團用心考慮證供，指誤殺罪沒量刑指引，須時考慮判刑，辯方亦指須時準備案例，官遂將案件押後至下周二（12 日）求情。
8 名警員被指於執行反毒品行動，掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人被裁定意圖妨礙司法公正罪成。3 名罪成警員梁飛鵬、龐雋詩及尹栢詩提出定罪及判刑上訴，其中梁、龐提出上訴期間申請保釋，周四（7 日）在高等法院聆訊。上訴庭法官彭寶琴聽取雙方陳詞後，認為兩人的上訴沒有合理可爭辯的機會，拒絕兩人的保釋申請。
庭上所見，梁身穿藍色西裝外套，龐則穿黑色西裝外套，分別各由兩名懲教人員看管。兩名獲裁無罪的警員郭展昇和韓廷光亦有到場旁聽。另一名提上訴的警員尹栢詩，則沒有申請保釋。
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內殺害妻女，早前被裁定罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周三（6 日）在高等法院開審。
法官祁彥輝提醒陪審團，本案為重審案件，陪審團必須無視上次的審訊結果，亦切勿自行搜尋與案相關的資料。控方在開案陳詞指，兩名死者於私家車內被發現，證實死於一氧化碳中毒。而許金山案發時是醫學院副教授，清楚知道吸入過多一氧化碳可致命，而他將瑜珈球放在車內釋出一氧化碳，以為完美犯罪，不會被察覺。
控方又指，被告案發前預計妻子將駕車，沒料到女兒會同時乘車，但他殺害女兒的罪責與殺害妻子無異。審訊周四（7 日）續，繼續由控方讀出開案陳詞。
