《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（7 日）在高等法院踏入第 67 天審訊，辯方結案陳詞指，即使被告張銘裕曾參與軍訓、試槍等，當時串謀計劃尚未形成，故不屬本案串謀之事。
辯方又指，「屠龍」成員是勇武派，但「勇武唔係等於想殺人、勇武唔代表係殺人犯」，指 2019 年時不少人仇警，但串謀殺警是另一回事，「屠龍小隊」示威時使用汽油彈，亦不能與炸彈殺警相比；而即使黃振強有份參與串謀，亦不代表其他「屠龍」成員有參加，「香港係冇連坐法的」。
辯方指，黃振強未經隊友授權及同意，自行決定配合「殺警計劃」，又指黃沒向被告張銘裕講述計劃，「點可以話有參加個串謀，都唔知你搞邊科。」
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒，周三（7 日）於觀塘裁判法院再訊。
被告不認罪受審，將爭議是否有疏忽照顧男嬰，案件排期 10 月 24 日開審，預留兩天審期。總裁判官蘇惠德一度詢問男嬰的死因為何，控方透露「其實就係因為確定唔到（死因），所以先告呢個控罪」。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周二（6日）在九龍城裁判法院續審。
涉案輔警供稱，執勤期間遭數名男子射水，感到不適及濕透，「感到佢哋並非友善」，另在辯方盤問下，否認開心及有笑。辯方播放網上片段後，他解釋「我唔係覺得我笑緊，你可能見到我啲牙，但我未必係笑緊」，又指 「對住市民唔係揦埋口面」，之後在辯方追問下，確認有露出笑容。
輔警確認，沒有就本案作出調查或拘捕，直至其他警方人員聯絡，他才作出第一份書面紀錄。輔警亦在盤問下稱，因為本案才了解潑水可構成襲警罪行；但認為當日是潑水節，潑水未構成襲擊。案件周三（7 日）續。
2023 年 9 月至 10 月期間，七旬翁李解新被指在觀塘、葵涌等地，以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏及籌款等 12 罪，周二（6 日）在西九龍裁判法院承認 8 罪，餘下 4 罪存檔法庭，被判監禁 18 日。案情提到，國安處展開「先發制人」的調查，暗中觀察被告，並一度以煽動罪拘捕他。
主任裁判官徐綺薇指，被告就同類案件受審時干犯本案，顯示非單一事件，斥他冥頑不靈。另外，控方指被告有機會「死心不息」犯案，申請充公在住所檢取的二胡獲批。
2021 年銅鑼灣七一刺警案當晚，一名男子被指在「連登」發布「下次應該插小腸」等留言，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審，暫委法官陳慧敏裁定案件表證成立。
被告供稱，其留言是「食花生」，又認為刺警事件在鬧市發生、高風險，是虛假及荒謬，質疑「如果真係有人想刺殺警察，插佢膊頭係唔合理⋯應該插身體中間例如小腸位置」。被告周三（7 日）續接受控方盤問。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（6 日）在高等法院踏入第 66 天審訊，辯方開始結案陳詞，指不否認被告張俊富參與暴動，但不代表有參與本案涉放炸彈、謀殺的嚴重罪行。
辯方又指，從犯證人、自稱「屠龍」隊長黃振強的證供不可信，指他作供時砌詞狡辯、「唔知佢邊句真邊句假」，是「好識得利用人」的機會主義者；又指他漠視「屠龍」不用槍、炸彈的共識，私下策劃殺警行動，隊友蒙在鼓裡、成「替死鬼」。辯方強調，黃證供存有太多疑點，疑點利益應歸與被告，陪審團應裁定被告無罪。
一對夫婦疑因欠債問題，在兩名 6 歲及 2 歲兒子都在家中時，試圖燒炭自殺，被警員上門揭發。兩人同被控一項虐兒罪，早前經審訊後，區院暫委法官周燕珠裁定二人虐兒罪成，周二（6 日）處理判刑。
法官提及，兩名兒子希望與父母重聚，當中長子繪畫的全家幅，寫上「開開心心全家團聚」，反映他的內心渴望。法官把圖畫交予被告觀看後，被告於欄內抽泣。
法官指，兩被告毋庸置疑相當愛錫兒子，兒子亦因案而心靈受影響，當父母被拘禁後，出現行為問題，可見他們承受的痛苦及焦慮，考慮到兩子希望早日回家與父母重聚，以他們的福祉為依歸，判兩人監禁 9 個月。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周一（5 日）在九龍城裁判法院續審。
《無綫新聞》攝影師供稱，當日拍攝時找了數名小朋友與記者射水，但其後越來越多人加入，包括被告，並形容記者被射水至「好似抖唔到氣」；他又認為 3 名被告「比較有攻擊性」，因他們手持水槍大叫、越走越近等。
《無綫新聞》記者則供稱，被告曾維誠與他距離較近，「手上有支大少少嘅水槍，向我塊面射埋嚟」，並持續射水，「因為我感覺到個痛楚都幾耐」。記者又指，被告會追隨他們，持續向其頭、頸部射水，「覺得唔係玩咁簡單」。案件周二（6 日）續。
64 歲「工頭」被指於 2021 年至 2022 年期間，在機場三跑工程項目中，收取逾 1.9 萬元回佣助工人獲聘，被控收賄、受賄等 12 罪，早前經審訊後定罪，周一（5 日）在西九龍裁判法院被判監 6 個月。裁判官彭亮廷另頒令，被告須償還涉案款項。
