政府收回粉嶺高球場部分用地後擬建公屋，香港哥爾夫球會就環評報告的程序提司法覆核勝訴；環保署和土拓署提上訴被駁回。政府周四（24 日）指，考慮法律意見並作審慎評估後，決定不會上訴，須檢視擬議公屋計劃的未來路向，會適時交代。
政府又指，本案釐清了香港環評制度一些重要法律原則，環保署會仔細研究，日後執行環評審批工作時，會嚴格按照法例及法庭確立的法律原則，維持環評制度的透明度和公信力。翻查資料，政府原擬在舊球場 9.5 公頃用地興建約 1.2 萬個公屋單位。
特首李家超 2024 年在環保署敗訴後曾指，初步評估粉嶺高球場單一項目的供應改變，對香港整體公屋的十年供應目標不會有大影響。
壁屋懲教所 18 歲還押者被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，時任二級懲教助理譚力翀與在囚者被告何力桓認罪，連同經審訊罪成的在囚者被告李梓睿及林承蔚，2026 年 8 月被區院法官姚勳智判囚 4 個月至 3 年。其中譚力翀刑期最重、被判囚 3 年。
法院文件顯示，律政司周三（23 日）就 4 人的判刑提出刑期覆核。司法機構網頁顯示，案件暫未排期聆訊。
59 歲男涉 9 月初在東鐵線車廂內，以下體壓向一女子大腿再射出液體，他承認非禮罪，周四（24 日）被判囚 4 周。裁判官梁雅忻表示，被告並非不知行為錯誤，且是經過思考犯案，批評「你興奮還興奮，刺激還刺激，你腦入面諗嘅嘢唔係要付諸行動」，但指參考報告後認為，只要他肯努力嘗試便可戰勝心魔。
另外，被告的兒子到庭旁聽，惟開庭前暈倒入院。被告得悉後哭泣。官指，知悉他過往因需照顧兒子而無法全職工作，喻獲釋後努力與家人修補關係，被告哽咽稱「知道，感謝法官閣下。」
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周四（24 日）在高院續審。報稱教師的被告供稱，空堂時約事主到酒店聊天訴苦，他見到事主樣貌、外型認為她「唔適合」，但因自己特地請假及乘的士前往，只好繼續見面。
他指，聽到事主談及被欺凌等事，自己「個心好攰」、「專登早啲收工，過嚟好似返緊工咁，好似喺學校聽緊我學生（投訴）」。控方質疑，普遍港人都知道「開房」意味性行為。被告不同意，指可以 Staycation，若有意性交，事前「一定會交換照片」。案件周五續。
22 歲男子涉在網上認識 4 名 14 至 15 歲少女，並與對方交往、要求提供私密照，又帶對方到時鐘酒店企圖強姦、觸摸私處等。其中一名 14 歲事主自殺身亡後，其母翻看訊息發現她曾向朋友透露遭性侵，而警方調查時發現有另外 3 名事主。
被告周四（24 日）於高院承認「企圖強姦」、「促致或提供未滿 16 歲的人製作色情物品」等 12 罪，還押小欖精神病治療中心，候 10 月 15 日求情，法官陳慶偉索取被告的心理及精神科報告及事主的死因研訊文件。庭上指，被告為醫療輔助隊兼職隊員。
曾任律政司外聘主控官的大律師陳文慧，涉在 Facebook 批評反修例示威者與法官，又轉載質疑時任終院首席法官李國能的帖文，大律師公會審裁組裁定她就轉載帖文違反兩項行為守則，罰款 4 萬元。上訴庭周四（24 日）審理陳的上訴，將於 3 個月內頒判決。
陳一方爭議，審裁組未能證明轉載帖文是由陳發出，因該 FB 帳戶是由 6 至 7 人管理的「家庭帳戶」；公會一方回應指，審裁組已仔細檢視證據作出推論。官另質疑陳一方準備不足，並提及她被指在紀律聆訊表現不合作，被判須付訟費。
28 歲護士學生涉在瑪麗醫院護士宿舍，偷竊兩名護士的財物變賣，包括 Gucci 銀包、Celine 手袋及 Loewe 卡套等，並試圖使用事主的信用卡購物，她承認 5 項盜竊及企圖盜竊罪還押，周三（23 日）在區域法院被判監 5 個月 2 星期。
暫委法官余俊翔指案情絕非輕微，不認為緩刑合適，又指被告伺機進入更衣室偷竊，並非一時衝動犯案，惟考慮個人背景，尤其前男友不斷向她苛索金錢，加上她已全數繳付逾 9,000 元賠償，故額外減刑。
訓練營教練趙軼群涉於 2024 年在長洲明愛明暉營掌摑 8 歲童右邊臉頰，及要求對方在 31.6 度高溫下罰企。她被控兩項虐兒罪，周三（23 日）在東區裁判法院承認案情，獲准自簽 2,000 元，守行為 36 個月結案，控罪獲撤回。
案情指，8 歲事主參加被告舉辦的現代五項訓練營時，遭其他參加者欺凌於是躲藏起來，被告找到事主後掌摑他及指罵他，其後要求事主在烈日下罰企。
翻查資料，趙軼群曾經多次透過「香港盈動現代五項」的 Instagram 宣傳其訓練課程，自稱獲「中國國家運動健將」稱號。她於 Facebook 的自我介紹稱曾獲亞洲現代五項錦標賽團體亞軍、個人第七。「香港盈動現代五項」早前回覆《法庭線》查詢時指，「案件已進入司法程序，不做任何答覆」。
