壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，需用人工造口。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周二（5 日）在區院展開第五日審訊，控方證人、高級懲教主任朱英泰供稱，事發前巡查過活動室的大樓，沒發現異樣。
辯方盤問時質疑朱牽涉 2019 年塘福懲教所跑步試集體造假事件，朱稱當時是有關文件資訊上的過失，被署方口頭警告。辯方指，朱亦因本案受內部調查，而他作供時「自圓其說、作故仔」，好讓自己不會被處分。朱否認。案件周三續審。
36 歲消防隊目涉於 2022 年至 2024 年期間，訛稱父親患胰臟癌等疾病，向同袍及友人借貸約 25 萬元，遭廉署起訴 7 項欺詐罪、3 項企圖欺詐罪，周二（5 日）在東區裁判法院被判囚 8 個月。
主任裁判官張志偉指，被告長期理財不善，問題日益嚴重，最終犯下本案，而他在案發期間多次向不同事主索取貸款，非單一事件，考慮被告已向其中兩名事主還款 12 萬元，酌情減刑。
高級督察鄧俊豪被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他經審訊後被裁定欺詐、接受利益兩罪成，周二（5 日）在觀塘裁判法院被判囚 6 周。鄧親自求情，稱「喺呢件案件上，我都有做得唔好嘅地方」。
裁判官劉淑嫻引述背景報告指，被告起初向財務公司借貸 10 萬元作家用及個人開支，債務持續累積至 150 萬元，斥被告僅向感化官重複庭上說法，惟法庭已拒絕接納其證供，認為反映他沒有悔意，另考慮他無案底、日後很可能失去長俸而減刑一周。
深水埗獨立書店「一拳書館」去年 6 月舉辦棟篤笑表演，店長龐一鳴及公司被指無牌進行舞台表演，各被票控一項「無牌公眾娛樂場所」罪，案件周二（5 日）在九龍城裁判法院開審，即日被裁罪成、判罰 6,000 元。被問及對裁決是否失望，龐表示「唔講咁多啦，多謝關心」。
裁判官莫子聰稱，條例立法目的是保障參加娛樂活動的公眾安全，若然過於狹窄詮釋將違原意，而只要表演可吸引觀眾出席，不論是在舞台抑或平地表演，性質亦不會轉變，但指被告「基於好心」辦活動，純因不熟悉法律而犯案。
「一拳」與龐一鳴上月就舉辦西班牙文興趣班被裁定「管理未經註冊學校」等 5 罪成、罰款 32,000 元。
一名中學畢業生入稟區域法院，指就學時因性別不安留長髮以減輕焦慮，卻被校方指違反男生髮型規定，多次扣分及發警告，並遭老師當眾斥責不尊重校規，質疑他留長髮「cosplay 扮女仔」。副校長又稱，學校不受《性別歧視條例》規管，指家長將監護權交予學校，要求學生剪髮屬合理。
申請人認為，校方規定違反《性別歧視條例》，令有性別不安的男學生不能留長髮，女學生卻可選擇留長髮或短髮，構成差別對待，要求法庭宣告有關校規屬性別歧視，並按《條例》賠償情感損害。
曾指導電影槍戰場面、人稱「槍王」的何孟強，被指在沙田工廈單位藏有長槍、手槍及彈匣，以及胡椒噴霧。何周一（4 日）在區域法院承認一項無牌管槍罪，並否認另一項無牌管槍及彈藥罪。
綜合庭上所指，何承認藏有 6 罐可噴出毒液、令人灼痛的金屬噴罐，但否認藏有長槍、手槍及兩個彈匣。控方指稱，何藏有的槍械可正常運作，而長槍、手槍曾改裝，不會因欠妥或失修，而無法符合「槍械」的定義，而何持有該些武器時並沒牌照許可。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，雙方爆發衝突。5 男事隔 4 年半、於 2024 年 6 月被重新拘捕，控以暴動罪。案件周一（ 4 日）原訂在區域法院開審，庭上透露 3 人擬認罪，1 人因頭傷入院缺席聆訊，法官李俊文押後至 5 月 18 日再訊，其中 3 人須還押。
官指案件較複雜，希望一併處理所有被告的答辯，又指閱覽醫療報告後，認為頭傷被告的情況不算嚴重，料兩周後可答辯。擬認罪的首被告另指，因案承受重大精神壓力，獲准撤銷保釋、即時還押。
男團 MIRROR 紅館演唱會墮屏事故，嚴重受傷的舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟向僱主「舞館」索償，僱主多次缺席聆訊，區院法官羅麗萍早前直接判李勝訴，案件周一（4 日）開庭評估賠償金額。
李透過視像作供，束起丸子頭，頸上可見氣管造口，回答問題時語調清晰，不時點頭回應或低頭閱讀文件。他表示自己一直以舞蹈為生，現時仍留院接受治療。法官羅麗萍另提到，原計畫作供的李父上月不幸離世，法庭會採納其書面供詞，將於 6 個月內頒判詞。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，需用人工造口。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周四（29 日）在區院展開第四日審訊，事主接受辯方盤問。
代表林姓在囚被告的大狀指，林事後向事主道歉稱「自己能力有限，保護唔到你」，事主知林無份施襲故沒怪他。事主同意。一級助理一方則播 CCTV 片段，指在囚人士如常走動，質疑事主沒大叫救命，事主反問「一個人俾人捅肛門，有機會唔嗌咩？」案件下周二續。
已停運的網媒 Channel C 被指拖欠員工薪金，其母公司代表被勞工處票控 4 項「沒有在到期日內支付工資」及 1 項「沒有在僱傭合約終止時在到期日內支付工資」罪，涉及 16.1 萬元。
涉事母公司代表周四（30 日）在西九龍裁判法院否認控罪，透露將爭議相關僱員的供詞，質疑他們所說的「有好多都唔係事實」。被問到會否聘請律師處理，他表示「我都好希望搵（律師），但我無能力搵」。案件押後至 5 月 28 日進行預審。