21 歲女子涉於 2019 年在炮台山管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」離港，今年返港後被起訴，周四（13 日）在東區裁判法院裁決。裁判官裁定被告藏武、管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪不成立。
官認為，當日示威在金鐘、灣仔一帶發生，但被告在炮台山被截停，該處非示威現場或附近，被告遭截停前沒逃走、沒襲擊、破壞行為，沒攜其他攻擊物品，「相反佢只喺街行」。官拒絕接納負責拘捕的警員稱，被告見到警察後加快腳步、轉方向走，因其書面供詞沒提及此部分。
警方 2024 年在專業教育學院（IVE）觀塘分校後山檢獲化學品等，7 名未成年男女被起訴串謀製造爆炸品等 8 罪。案件周四（13 日）在區域法院再訊，控方指與辯方商討後，需時研究文件。法官嚴舜儀把案件押後至 11 月 24 日再訊，7 名被告續准保釋。
辯方另為部分被告申請更改保釋條件，包括更改宵禁時間及警署報到次數，獲法官批准。
28 歲巴基斯坦籍男輔警否認去年 7 月在住所打傷妻子手臂，裁判官吳卓樺周四（13 日）在九龍城裁判法院裁定他普通襲擊罪名不成立。
官指事主證供前後矛盾，例如先稱受襲時屋內沒其他人，後來卻承認被告胞弟在場，但因正睡覺而沒提及，而控方對於胞弟供稱當時屋內沒異常一說，控方也沒挑戰。官另判被告獲得訟費，指因他沒自招嫌疑或誤導控方。
薄扶林碧瑤灣周一（10 日）發生持刀傷人案，22 歲男子涉持刀追向外傭和保安。警方到場調查後，發現其單位內有一隻貓受傷。男子被控企圖傷人、傷人及殘酷對待動物 3 罪，周三（12 日）在東區裁判法院首度提堂。案件押至 10 月 21 日再訊，被告期間還押。
珠海學院今年 4 月就公款涉被挪用一事報警，學院財務總監葉錦真其後被捕，期間學院入稟要求凍結有關人等資產。事隔 4 個月，警方正式起訴葉錦真等 3 人合共 13 罪，當中葉被指盜竊逾 4,100 萬元，案件周三（12 日）在屯門裁判法院首提堂。
裁判官押後案件至 11 月 4 日再訊，3 人被拒保釋須還押，將於下周四（20 日）作保釋覆核。珠海學院回覆《法庭線》查詢指，由於案件已進入司法程序，現階段沒有進一步信息可提供。
前黃大仙區議員譚香文，2023 年入稟起訴鑽石山「星河明居」一名居民，指他涉於前一年在屋苑的 WhatsApp 群組發訊息，指她「盜用屋苑資源」、「謀取私利」等，內容涉誹謗，要求法庭禁制其行為，同時要求該居民就誹謗賠償，案件周三（12 日）在區域法院開審。
譚香文一方指，她事發時是屋苑業委會主席，多年來建立個人聲譽，盡力服務社會，而涉案訊息損她聲譽，削弱她對香港和當區所作的貢獻，對她人身攻擊，指她為人不正直，內容缺乏事實基礎。被告方則指相關評論有事實基礎。
41 歲男警否認去年 12 月在尖沙咀警署內非禮一名女報案人，周三（12 日）在九龍城裁判法院展開首天審訊。
事主供稱，她當天就遭裸聊勒索及詐騙報警，被告為她錄口供時，未經她同意下便打開騙徒以「閱後即焚」傳送、疑似是她的裸照，並問「仲有冇」。事主續稱，被告三度觸摸她的大腿，而第三次幅度之大令她「幾肯定佢係非禮緊我」。案件周四續。
青年被指三度在尖沙咀中港城男廁寫「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，並經審訊後裁煽動罪成，周三（12 日）在西九龍裁判法院被判 18 個月感化，以及向中港城賠償 1,500 元。本案為「23 條」新煽動罪被判非監禁式刑罰首案。
官指，危害國安罪行嚴重，拘禁式判罰原本幾乎無可避免，惟考慮被告一直用心學習，珍惜升學機會，亦不排除他 2019 年受網上虛假或片面資訊誤導。官強調沒忽略罪行嚴重性，但認為本案存在特別情況，可從輕處理。官最後寄語被告，「定罪唔係定義你嘅未來，希望日後奉公守法，相信你嘅未來充滿可能性。」
2023 年 9 月清晨，一名九巴車長涉在九龍灣車廠天台倒車時撞斃同事。車長早前被裁定危駕致死罪名不成立，但不小心駕駛罪成，周三（12 日）在區域法院被判 200 小時社會服務令。
法官練錦鴻判刑指本案實屬悲劇，知悉被告會遭九巴解僱，但其過失導致另一人死亡，被告受到的結果不成比例。惟官考慮被告多年來均沒駕駛犯法紀錄，本案或為「唯一一次出錯」，被告一家也受到嚴重精神困擾，認為再判囚對被告、死者家屬、社會都沒有好處，決定將本案視為額外例子。
前煙草國企「川渝中煙」總經理吳應祿，被指購入內地上市公司「恩捷」股份時隱瞞身分，安排煙草商代持。煙草商在港被廉署起訴洗黑錢，指他收取逾 4 億元人民幣，明知款項是犯罪所得。經審訊後，煙草商周二（11 日）在觀塘法院（暫代區院）獲裁罪名不成立。
被告供稱涉案款項與吳應祿無關，而股份是自己的投資，並非代吳持有。區院暫委法官李志豪指，被告庭上詳細交代賣股後資金去向，沒不尋常之處，案中沒證據證明款項曾流入吳的手，無法排除被告的說法可能屬實。辯方申請訟費，官着雙方呈交書面陳詞。