【實時更新】47人案|第九天審訊 控方開始就初選論壇發問 區諾軒供稱《蘋果》供場地

47人案-第九日審訊
47 名民主派被指組織及參與初選,串謀無差別否決預算案,被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(16 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第九天審訊,繼續由同案認罪被告區諾軒作供,料繼續供述初選協調會議內容。

區周三(15 日)供稱,戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中,倡在文件加入「積極運用《基本法》,否決《財政預算案》」字句。其中鄒家成曾在新東會議上質問,為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」,及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下,指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問,鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法,區稱「係有呢個含義」。區又供述,自己曾閱讀戴在《蘋果日報》撰寫的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章,並稱曾親對戴指出其「想法太瘋狂」(見另稿)。

《法庭線》將繼續實時更新報道。

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中, 10 人獲准保釋, 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押,其中 4 人被押逾 700 天。

Read more

47人案|區諾軒:鄒家成提否決預算案用更確定字眼 戴耀廷文章「想法太瘋狂」

47人案|區諾軒:鄒家成提否決預算案字句用更確定字眼 戴耀廷文章「想法太瘋狂」
47 名民主派被指組織及參與初選,串謀無差別否決預算案,被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(15 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第八天審訊。區諾軒續作供,指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中,倡在文件加入「積極運用《基本法》,否決《財政預算案》」字句。

區供稱,鄒家成曾在新東會議上質問戴,為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」,及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下,指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問,鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法,區稱「係有呢個含義」。

區又供述,與會者對戴所提字句反應不一,其中社民連提出質疑,舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案、司馬文亦不同意戴的看法;張崑陽則表態支持,並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區稱自己亦曾閱讀該文,並曾親對戴指出其「想法太瘋狂」。審訊周四(16 日)續。

Read more

【實時更新】47人案|第八天審訊 區諾軒續作供 控方下午就九西協調會議提問

【實時更新】47人案|第八天審訊 區諾軒續作供 
47 名民主派被指組織及參與初選,串謀無差別否決預算案,被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(15 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第 8 天審訊,繼續由同案認罪被告區諾軒作供。

區諾軒周二供稱,與戴耀廷推動初選計劃,並以九龍東為試點協調民主派參選。控方向區展示「35+project」文件檔案,第一點寫上「五大訴求缺一不可」。區庭上確認,該文件在九東協調會議上使用,由戴準備,而目的是介紹初選機制。區另供稱,戴曾提出在會議文件中,加入「積極運用《基本法》權力,否決《財政預算案》」句子,戴當時解釋若政府不聽民意,「就要拎呢個憲制權力出嚟」。(見另稿)。

《法庭線》將繼續實時更新報道。

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中, 10 人獲准保釋, 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押,其中 4 人被押逾 700 天。

Read more

47人案|區諾軒:戴耀廷倡協調會議文件加「積極用基本法權否決預算案」字句

47人案|區諾軒:戴耀廷倡協調會議文件加「積極用基本法權否決預算案」字句
47 名民主派被指組織及參與初選,串謀無差別否決《財政預算案》,被控「串謀顛覆國家政權」一案,周二(14 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第 7 天審訊。首名控方證人區諾軒續作供,指與戴耀廷推動初選計劃,並以九龍東為試點協調民主派參選。

控方向區展示「35+project」文件檔案,第一點寫上「五大訴求缺一不可」。區庭上確認,該文件在九東協調會議上使用,由戴準備,而目的是介紹初選機制。區另供稱,戴曾提出在會議文件中,加入「積極運用《基本法》權力,否決《財政預算案》」句子,戴當時解釋若政府不聽民意,「就要拎呢個憲制權力出嚟」。

區又指,曾與戴耀廷會見民主派政黨及有意參選人,各人曾對初選有不同反應,包括投票是用實體票抑或電子票,因影響勝算,但對運用否決權並不關心或有保留。區稱過程中有「兩個觀察」,包括指否決權是《基本法》定明,「咁大家就覺得好理所當然」。法官李運騰促區勿發表演說,要集中回答問題,指否則案件會審至下年。案件周三(15 日)續審。

Read more

【實時更新】47人案|第七天審訊 區諾軒續作供 指與戴分別會見政黨及有意參選人

47人案-第7日審訊
47 名民主派被指組織及參與初選,串謀無差別否決預算案,被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(14 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第 7 天審訊,繼續由同案認罪被告區諾軒作供。

區諾軒周一開始作供,指初選「一切由飯局開始」,指在 2020 年 1 月與李永達、李卓人、黃浩銘與戴耀廷飯聚,戴指 2019 年區選民主派大勝,需思考在立法會選舉中「再下一城」。眾人席間討論建立參選協調機制,而戴「比較堅持用公民投票形式」。區又供稱,戴席上稱若民主派能佔立法會議席逾半,「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」(見另稿)。

《法庭線》將繼續實時更新報道。

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中, 10 人獲准保釋, 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押,其中 4 人被押逾 700 天。

Read more

47人案|控方證人區諾軒供稱 初選源於與戴耀廷等人飯局 指戴稱立會過半成憲制武器

47人案|控方證人區諾軒供稱 初選源於與戴耀廷等人飯局 指戴稱立會過半成憲制武器
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案,周一(13 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第 6 天審訊。控方傳召首名證人、認罪被告區諾軒作供。區以特別通道進出,作供期間一直由 3 名懲教人員看守。

區諾軒供稱,初選「一切由飯局開始」,指在 2020 年 1 月與李永達、李卓人、黃浩銘與戴耀廷飯聚,戴指 2019 年區選民主派大勝,需思考在立法會選舉中「再下一城」。眾人席間討論建立參選協調機制,而戴「比較堅持用公民投票形式」。

區續供稱,戴席上稱若民主派能佔立法會議席逾半,「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」。區回應法官時進一步解釋,是指可行使《基本法》賦予的否決權,包括否決政府《財政預算案》。區又指,自己同意戴的願景「會係好大嘅進步」,遂答應任籌劃者,「貢獻我視之為民主運動嘅工作」。審訊周二(14 日)續。

Read more

【實時更新】47人案|第六天審訊 控方下午傳召區諾軒作供

47人案-實時-第六日審訊
47 名民主派涉組織及參與初選,被控「串謀顛覆國家政權」案,林卓廷、何桂藍、陳志全、鄒家成等 16 不認罪被告周一(13 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第 6 天審訊。控方下午大約 2 時 45 分,傳召認罪被告區諾軒作供,他回應控方主問時交代初選計劃源自一個飯局開始,出席者包括李永達、李卓人、戴耀廷、黃浩銘,以及他,席間討論戴所提出「立法會過半」的願景。

此外,早上法院外繼續有逾百人排隊,有自稱來自非洲的難民向《法庭線》記者指,有朋友叫他來排隊,指會有報酬及酒精飲品,但他不知道是排隊取籌旁聽。《法庭線》將繼續實時更新報道。此外,記者亦整理首周審訊內容,供讀者重溫。

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中, 10 人獲准保釋, 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押,其中 4 人被押逾 700 天。

Read more

47人案首周審訊|控方開案引多場合發言 「墨落無悔」成關鍵 播戴耀廷會議片

47人案 第一周審訊
民主派初選 47 人案首周審訊完成,何桂藍、林卓廷等 16 名被告逐一答辯,否認控罪。他們原被指控以「威脅使用武力」及「非法手段」嚴重干擾香港政權機關履行職能,不過控方作出修訂,庭上讀出的開案陳詞只提及「非法手段」。

控方亦在開案陳詞指,首被告戴耀廷倡議通過初選實現「攬炒」,並指有 33 名被告簽署了承諾遵守初選計劃的「墨落無悔」聲明書。控方亦播放 2020 年新界西協調會議,指顯示戴耀廷曾提及「無差別否決《財政預算案》」;該片鏡頭晃動,畫面大部分時間置於枱底下。

控方其後逐一讀出 16 人分別於記者會、初選論壇,以及宣傳片段等多個場合的發言節錄,另又引述部分人的文章和筆記內容,指證他們在案中的角色和行為。控方預計下周一(13 日)起將傳召區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠 4 名認罪被告作供,連同辯方盤問需時大約 6 周。

同時在法院外,一連多天有逾百人排隊輪候聽審,部分人帶同被鋪、糧水。不同人向記者聲稱,輪候及聽審可獲酬。司法機構採取新措施,由法庭保安員記錄離庭人士的籌號和時間,而回應《法庭線》查詢時又指會因應情況,容許延伸庭人士轉往正庭旁聽。

《法庭線》整理首周審訊的文字及影像報道,讓讀者掌握審訊進展。

Read more

理大衝突|鄭錦滿暴動罪成囚3年8月 另7人助示威者爬渠逃離囚7至13月

理大衝突|鄭錦滿暴動罪成囚3年8月 另7人助示威者爬渠逃離囚7至13月
2019 年 11 月,理大內大批示威者被警方包圍,8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開、駕「家長車」接應。5 人包括前熱血公民成員鄭錦滿不認罪受審,鄭在審訊途中被控暴動罪。鄭早前被裁暴動罪成,另外 4 人則意圖妨礙司法公正罪成。暫委法官鄭念慈周六(11 日)於區域法院判鄭錦滿監禁 3 年 8 個月,另外 7 人則分別判監 7 個月至 13 個月。

法官指,理大暴動規模不算小,但考慮鄭錦滿非領導角色,控方於舉證後才檢控暴動罪,確有延誤,另因鄭同意大量案情,酌情減刑。至於另外 7 人,法官指他們打算協助理大暴動者離開,若成功暴動者便逍遙法外,又指即使被告未必得悉整個計劃,必然知悉自己非單獨犯案,而伙同犯案屬加刑因素,因而上調刑期。

Read more

《立場》被指煽動案|鍾沛權指監警會報告寫法粗糙 錯誤演繹7.21事件為「黑白衣人衝突」

《立場》被指煽動案|鍾沛權指監警會報告寫法粗糙 錯誤演繹7.21事件為「黑白衣人衝突」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(10 日)於區域法院踏入第 28 日審訊。

控方繼續圍繞監警會就反修例運動的審視報告盤問,指「正常人」在 2019 年可向監警會提交「罪證」,若公眾不提供,相關資料就不會在報告內出現。鍾沛權認為,是因為公眾不信任政府、監警會,「大家可能覺得點解要交資料?會唔會成為執法部門用嚟追究嘅材料?」鍾舉例提到 7.21 元朗事件,指監警會獲得逾千相關片段,惟最後錯誤演繹資料,將當日形容為黑、白衣人的衝突,質疑監警會「比我哋睇多好多嘢,反而最後寫出嚟,比好多媒體少好多嘢」。

他指,當日同事在襲擊中受傷,陪對方往急症室時,看到很多傷者是普通市民,包括穿著白裙的孕婦,「所以唔係白衣人襲擊黑衣人」。他指事件令民情高漲,並非僅因案發當日事件,而是警方、政府對事件的評論、態度「就算唔係進一步加深(不滿),都係維持緊大家對 7.21 事件嘅不滿,因為(警方)係不承認,甚至嘗試扭曲、重寫 7.21 事件嘅真相」。案件下周一(13 日)續審。

Read more