國安法

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（10 日）展開第 82 日審訊。參與九龍東初選的民協前主席施德來開始作供，稱民協宗旨包括「擁護中國主權」、「一國兩制」，而施過去工作亦着重民生。施又稱，不滿意時任特首林鄭月娥處理 2019 年社運的手法，但在民生上，仍願與對方聯絡，反映意見。

上周五審訊時，劉偉聰完成作供。控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄，指曾發送涉案關鍵協議文件。劉供稱他不使用 WhatsApp，並自願向控方提供密碼，擬讓警方解鎖其已被檢取的手機查證，惟因密碼不完整，終未能成功開啟。劉又供稱，警方在其議辦搜出的論壇筆記，不是由自己準備，亦不知由誰所寫，又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。

全日綜合報道：
47人案｜施德來開始作供　指理解「積極運用」否決權並非綑綁或一定要否決預算案
上周報道：
47人案｜劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB　沒收過協議文件　沒看過戴耀廷帖文
47人案｜第21周審訊　文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

民主派初選 47 人案第 21 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（3/7），第 77 日審訊：
何啟明開始作供，承認簽署〈墨落無悔〉聲明前有看過內容，亦支持當中兩點聲明，認為聲明是指「一系列權力」包括調動議程、否決預算案等，且簽署者可選擇用否。法官質疑他於 FB 為何不寫「溫和派聲明」，何答「溫和係做出嚟嘅，唔係自己講，民協有往績可尋。」

周二（4/7），第 78 日審訊：
何啟明供稱，他不同意無差別否決預算案，而他或民協的支持者，都不會支持無差別否決。何另解釋其選舉單張用字，其中指「暴政」是指當時政府不理會人民聲音，「一意孤行嚟到去實施（修訂）逃犯條例…甚至由得警察嚟到去施放催淚彈…」。

周三（5/7），第 79 日審訊：
法官質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思，何直言「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋」。另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「​​我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。

周四（6/7），第 80 日審訊：
劉偉聰開始作供，稱不同意「五大訴求」，又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。劉又供稱，不曾簽署〈墨落無悔〉，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知原因。

周五（7/7），第 81 日審訊：
控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄，指曾發送涉案關鍵協議文件。惟劉供稱自己不使用 WhatsApp。劉又供稱，警方在其議辦搜出的論壇筆記，不是由他準備，又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。劉完成共兩日作供，同屬九西的黃碧雲選擇不作供。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（7 日）展開第 81 天審訊，劉偉聰完成共兩日作供，同屬九西的黃碧雲不作供，意味該區案情完結，九東唯一不認罪的被告施德來下周將作供。

控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄，指曾發送涉案關鍵協議文件。惟劉偉聰供稱，他不使用 WhatsApp，並自願向控方提供密碼，擬讓警方解鎖其已被檢取的手機查證，惟因密碼不完整，終未能成功開啟。

劉又供稱，警方在其議辦搜出的論壇筆記，不是由自己準備，亦不知由誰所寫，又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。主控周天行另質疑劉沒要求在〈墨落無悔〉上除名，劉引述何啟明早前供詞稱「我哋都唔知咁大鑊㗎嘛」。周答，「那你現在知道了」。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第81日審訊　劉偉聰指自己不會稱「法治已死」

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（7 日）展開第 81 日審訊。自辯的劉偉聰第二日作供，庭上展示警方從他辦公室搜出的初選論壇筆記，劉供稱，非由自己製作，而他不知亦不能推測是由誰人製作。

法官指，準備筆記的人知劉的心思，以「啟明兄」稱呼何啟明；劉答，自己亦稱呼馮達浚為「達浚兄」，又稱當自己老派也好，但他真的喜歡叫人「乜乜兄」。法官又比對筆記及論壇發言謄本，發現前者提及「法治已死」，而劉發言時稱「法治就唔會死」，指看似兩者內容有別。劉答，筆記的準備者都不清楚自己，又稱自己豈會說「法治已死」。

周四審訊時，劉偉聰供稱不同意「五大訴求」，指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。他又供稱，不曾簽署〈墨落無悔〉聲明，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知名字出現在聲明的原因。

全日綜合報道：
47人案｜劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB　沒收過協議文件　沒看過戴耀廷帖文
周四報道：
47人案｜劉偉聰開始作供：不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 80 天審訊，何啟明完成作供；劉偉聰開始作供，供述個人背景時稱曾加入皇家香港警察。

劉供稱，不同意「五大訴求」，又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。就「要求警暴問責」，劉認為不能一方面要求特赦，另一方面要求追究警暴，認為可效法南非的「真相與和解委員會」，追求真相而不究責。

姓名出現於〈墨落無悔〉聲明的劉又供稱，他不曾簽署，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知原因。他稱曾考慮公開澄清，但指當時如這樣做，會變成「選舉自殺」。案件周五續。

周四實時報道：
【實時更新】47人案｜第80日審訊　何啟明完成作供　劉偉聰開始作供

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 80 日審訊。何啟明第四日作供，控方引述何接受《大紀元》訪問時的發言，以及他的 Facebook 帖文內容盤問。何稱，認為香港政府沒聆聽市民聲音，是一個「極權政府」，而自己曾指反抗包括支持黃店等，「但係我無講過話要肢體衝突，更加無提過話要推翻政府。」

主控萬德豪盤問期間，法官陳慶偉提醒法庭是決定法律議題，不是決定政治議題的對錯。萬答，「當然。」陳慶偉再稱，明白萬需要提到政治的本質，但認為不用說得太深入。法官李運騰又指，法庭只關注被告當時的意圖。何中午前完成作供，親自抗辯的劉偉聰開始作供。

周三審訊中，何在控方盤問下供稱，不相信戴耀廷對「積極運用」否決權的解釋，因「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲」。另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「​​我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。

全日綜合報道：
47人案｜劉偉聰開始作供：不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑
周三報道：
47人案｜初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明：​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（5 日）展開第 79 天審訊，何啟明第三日作供。何在控方盤問下供稱「我理解『會積極（運用）』係更加積極，比起『會（運用）』，咁即係更加積極咁去 veto 個 budget （否決預算案）喇」。

法官又質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思，何直言，「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋」，又重申他及民協會審視預算案的內容，不會無差別否決。

另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「​​我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。他又指當時尚未實施《國安法》。案件周四續。

周三實時報道：
【實時更新】47人案｜第79日審訊　何啟明：不信戴耀廷對積極運用的解釋

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（5 日）展開第 79 日審訊。何啟明第三日作供，繼續接受控方盤問。法官引何 FB 帖文提及「公帑絕不能有一分一毫再落入『惡貫滿盈』的警隊手上」，問如預算案撥款予警方，何會否反對？何承認曾發帖，指當時強調要追究「警暴」，故反對向警隊新增撥款。

就否決權字眼，何稱自己理解「會積極運用」比「會運用」更為積極。他又稱，對於戴耀廷在九西協調會議上解釋，「積極運用」否決權是「可用可不用」，他不會認同，又稱「因為佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋。」

全日綜合報道：
47人案｜初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明：​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」
周二報道：
47人案｜何啟明：民協支持者不會支持無差別否決、「暴政」指政府不理人民聲音

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（4 日）展開第 78 天審訊。何啟明完成主問，其他被告沒盤問，直接進入控方盤問。何供稱，他不同意無差別否決《財政預算案》，而他或民協的支持者，都不會支持無差別否決。

何一連兩日供述對〈墨落無悔〉聲明字句的理解，指認為涵蓋「一系列權力」，包括調動議程、提出修訂及否決議案等。控方問，是否同意民主派需用「共同武器逼使政府回應五大訴求」，又一度承接法官提問，稱是指「大殺傷力憲制武器」。何語帶驚訝反問，「問問題修訂咋喎？」

何另解釋其選舉單張用字，其中指「暴政」是指當時政府不理會人民聲音，「一意孤行嚟到去實施（修訂）逃犯條例…甚至由得警察嚟到去施放催淚彈…」，又就「全面否決權」補充指，「我無話用呢樣嘢去迫使特首回應五大訴求」。審訊周三續。

周二實時報道：
【實時更新】47人案｜第78日審訊　何啟明：民協支持者不會支持無差別否決

Read more

人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周二（4 日）在高院上訴庭處理許可申請，是 1997 年後首宗煽動罪上訴案。

譚得志一方指，煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素，又指根據《國安法》，危害國安罪行的審判「循公訴程序」進行，即只有高院有權處理。

律政司一方則認為，毋須證明有煽動意圖，又引述《國安法》英文版，指當中「shall」可理解為「may（可）」，故此危害國安罪行非必須在高院審理。高院首席法官潘兆初引中文版指，只寫有「危害國家安全案件的審判循公訴程序進行」，周重申要考慮語境。

3 名法官聽畢陳詞，表示將於 9 個月內頒下判決理由。譚穿著灰色西裝外套出庭，面露笑容與旁聽人士打招呼；社民連成員曾健成到場旁聽。譚離庭前，與旁聽人士揮手。

Read more