47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，控方早前指擬傳召兩現職警長作專家證人，講解 Facebook 及 YouTube 運作。何桂藍的代表大狀反對，質疑控方延誤提交專家證供。法官最終批准警專家證供呈堂，但指不等於已接納內容，專家資格仍有待確認。 3 名高院《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡，周四（23 日）頒下裁決理由，批評律政司的延誤理據不合理（時序見內文表），但認為現時距離控方傳召兩警長前仍有時間，考慮到專家證據的性質及內容，相信何桂藍一方仍有足夠時間考慮，及在需要時取得辯方專家證供；情況不會對何一方構成無法彌補的不公，亦不礙公平審訊。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 35 日審訊。 控方第 14 日盤問鍾沛權，圍繞涉案羅冠聰〈香港－美麗島〉的博客文章。控方質疑文章資料不全，會令人容易接受作者的評論，誤導失實。鍾沛權認為，評論文章大多簡潔精鍊，夾敘夾議，加上初選案尚未「蓋棺定論」，公眾可辯論羅的說法是否有事實根據。至於控方指文章用字明顯令人憎恨中央和本港司法，鍾沛權認為在言論自由下，應容許針對公權力的批評。 另外，控方欲新呈《立場》4 篇國安法相關文章，以推論鍾發布文章的意圖。辯方兩度反對稱「已經唔知係第幾次再入新文章」。法官郭偉健著鍾散庭後細閱文章。案件周五（24 日）續審。
【實時更新報道】47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」一案，周四（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 14 天審訊，區諾軒繼續作供。控方庭上引述趙家賢在組織者 WhatsApp 群組的訊息，提及張可森等人「隊到行」，又稱參與協調者曾「白紙黑字」傳閱文件。區供稱，他理解趙指協調會議上的協議。 周三審訊中，庭上披露初選提名表格等 4 文件（見周三報道內文表）。在初選提名表格上，有承諾支持「35+」協調共識，以及「擁護《基本法》，效忠香港特區」的兩項條款。區諾軒供稱，協調共識是指各區的協調協議文件，當中有「積極（新界西文件用字為「會」）運用《基本法》權利，否決財政預算案」的字句。至於擁護《基本法》的條款，區稱是「民主動力」設計報名表時「希望每個參與者都能夠奉行到嘅精神」。 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。 周三文字報道： 47人案｜官問初選提名表中擁護《基本法》效忠特區條款 區諾軒：民動望參與者奉行
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 13 天審訊。庭上展示初選協調協議文件、提名表格，以及按金收據等 4 份文件（見內文表）。
庭上又披露，提名表格有承諾支持「35+」協調共識，以及「擁護《基本法》，效忠香港特區」的兩項條款。區諾軒供稱，協調共識是指各區的協調協議文件，當中有「積極（新界西文件用字為「會」）運用《基本法》權利，否決財政預算案」的字句。至於擁護《基本法》的條款，區稱是「民主動力」設計報名表時「希望每個參與者都能夠奉行到嘅精神」。
控方亦續就區 2020 年回應「墨落無悔」的 Facebook 帖文發問，區稱初選參加者認為透過否決預算案，最後促使特首下台，「就係有一個攬炒意思」。此外，區在法官追問下，指截至他 7 月中退出「35+」初選工作，沒聽過有參選人在公開場合反對運用否決權。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」一案，周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 13 天審訊，案件下午開庭續審。控方繼續傳召同案認罪被告區諾軒作供。 昨日審訊中，區諾軒供稱初選協調時，5 個地方選區各有一份協議，但當時因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。他原欲進一步解釋，惟因有被告申請離席去洗手間，法官遂休庭待續。 《法庭線》將繼續實時更新報道。 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。 周二文字報道： 47人案｜區諾軒：初選5區各有協議 因憂違法沒簽署亦沒公開 官另質疑控方播片
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 12 天審訊。區諾軒供稱初選協調時，5 個地方選區各有一份協議，但當時因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。 在控方主問下，區供稱協議文件「內文入面係有『積極運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」的字句。他續指「我嘅表述係會有啲複雜，請耐心聽一聽...」，惟有被告此時申請離席去洗手間，法官宣布休庭待續。 此外，控方庭上欲播放一涉案記者會片段，被 3 名法官質疑沒需要，主控周天行最後改就另一證據提問。由上周四（16 日）至今，控方連續 4 天審訊共播出初選論壇及記者會，共 7 條完整片段（見內文表），總時長逾 8 小時。審訊周三（22 日）續。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 34 日審訊。控方下午就民主派初選背景盤問，指 60 萬初選投票者當中，46 萬人支持簽署「墨落無悔」聲明的參選人，詢問是否代表「人心不穩」。鍾沛權認為控方所用字眼有歧義，指 2020 年的民情依然存在，「我回憶到當時除咗不滿，仲夾雜好多恐懼、失望呢啲情緒」，又不同意投票者易受到不正確資訊誤導、渲染性言論影響。 就控方提及鄒家成的支持者，容易受鄒的影響，鍾沛權以美國前總統特朗普為例，指他勝出總統選舉，是配合「天時地利人和」，其路線配合到民情，與社群的政治訴求呼應，就會得到支持。他認為，本土路線主張背後，亦是過去一段長時間累積下來的香港政治、社會的結構性問題結果，「所以最後喺初選，有啲本土路線嘅人物攞到比較好嘅成績」。 鍾沛權質疑，控方想舉證指，初選參選人主張能影響幾十萬人，證明當時香港是不穩、有暗湧，市民易受誤導；但他認為「反共」的思維，在 1997 年前後均有出現，「會唔會因為幾個初選參與者主張（而受影響）？係雞同雞蛋，唔係一回咁嘅事。」案件周四（23 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 34 日審訊。 控方第 13 日盤問鍾沛權，續圍繞涉案梁晃維專訪內容，期間提及梁天琦參與 2016 年立法會新東補選，以說明梁晃維在專訪的論述，指梁天琦擁護《基本法》不代表放棄港獨主張。辯方資深大律師余若薇一度打斷盤問，指控方問題重覆，又質疑與本案無關，「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」。她形容自己一直「好克制」，無提出反對，因「我知道法官立場，但我覺得係需要少少限度」。法官郭偉健認為問題有關連，但提醒控方若證人稱忘記或無印象，或不得再追問。 鍾沛權盤問下又提到，政治人物並非宗教領袖，正常讀者「唔係講乜就信乜」。若官方因不認同倡議而審查政治主張「係好危險」，「唔會有反對聲音，唔會有異見。」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 12 天審訊。控方繼續傳召區諾軒作供，並在播完超級區議會初選論壇片段後，開始播放 2020 年 3 月戴耀廷出席初選記者會的片段。 區諾軒在控方主問下確認，該次是首次初選記者會，講述「立會過半」的願景。法官陳仲衡一度問，留意到當日是港島區協調會議的日子，區同意，並指「記者會係日間舉行，港島嘅協調會議係晚間舉行。」 片段顯示，戴耀廷稱與區諾軒一直進行協調工作，希望將「光譜寬闊的陣營各方拉埋一齊」。他又提及欲取得地區直選議席的數目，「有組數字呢，我就覺得好容易記嘅，就係『66443』，就係新界東，新界西，我哋目標希望能夠爭取到 6 席，九龍西同香港島能夠爭取到 4 席，九龍東可以爭到 3 席，咁『66443』呢，加埋就 23。」 審訊下午續，控方將繼續播片。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 11 天審訊。控方播放新界東論壇片段，被告觀看梁國雄質疑嘉賓、指自己或於《國安法》實施後被控煽動顛覆國家政權罪時，分別大笑和起哄。梁則未有反應。 控方又播放部分超級區議會的論壇片段。至於新界西論壇，法官指該地方選區所有參選人已認罪，故毋須播片，控方指可證明串謀存在及其程度，其後在沒有辯方反對下，法庭未有播畢完整片段。 此外，代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 於播片前促控方指出，會依賴作指控何的片中發言。控方一度指現階段不適合回應，後在法官關注下同意，於辯方盤問前作出回應（見另稿）。審訊周二（21 日）續。