前民陣副召集人兼時事評論員王岸然，被指在 YouTube 披露與警方國安處會面的內容，以及發布具煽動意圖的影片，被控妨害調查、煽動兩罪，周一（23 日）在西九龍裁判法院處理轉介文件。總裁判官蘇惠德應控方要求，把案件押後至 3 月 12 日於區域法院再訊。王岸然申請保釋遭官拒絕，繼續還押候訊。他另於庭上透露，還押期間曾絕食 7 天。
身在現場 見證記錄
國安
47人案上訴 罪成被告、律政司皆失敗 個別被告判決理據一覽（全部已上載）
部分被告上訴時依賴書面陳詞，庭上未交代詳細理據。《法庭線》在判決後，以列點形式從判詞整理詳細的上訴理據及上訴庭的判決，讓讀者更易掌握個別被告的情況。 截至 17：56，全部 13 名被告的部分均已上載。 D5 吳政亨（現 47 歲） 定罪及刑罰上訴失敗囚 7 年 3 個月，料 2028 年出獄 定罪上訴理據： 刑罰上訴理據： 上訴庭判決： D8 鄭達鴻（37） 定罪及刑罰上訴失敗囚 6 年半，料 2030 年出獄 定罪上訴理據： 刑罰上訴理據： 上訴庭判決： D10 楊雪盈（39） 定罪及刑罰上訴失敗囚 6 年半，料 2030 年出獄 定罪上訴理據： 刑罰上訴理據： 上訴庭判決： D14 何啟明（37） 定罪及刑罰上訴失敗囚 6 年 7 個月，料 2030 年出獄 定罪上訴理據： 刑罰上訴理據： 上訴庭判決： D16 劉偉聰（58） 律政司上訴失敗；維持無罪 律政司案件呈述： 劉偉聰回應： 上訴庭判決： D17 黃碧雲（66） 定罪及刑罰上訴失敗囚 6 … Read more
47人案上訴｜劉偉聰維持無罪裁決：江湖再見 陳寶瑩：順應民意何罪之有？
民主派初選案上訴周一（23 日）判決，12 名罪成被告就定罪或刑罰提上訴全部失敗，律政司就劉偉聰無罪裁決上訴亦失敗，劉維持無罪。他散庭後指「心情當然係愉快啦」，又指「律政司係法治嘅把關者⋯⋯江湖再見」。岑子杰、岑敖暉等多名已出獄被告都有到庭。
梁國雄妻子陳寶瑩於庭外指，案發時香港民意是「五大訴求」，認為作為政治人物或政黨順應民意，「何罪之有？」被問及梁國雄會否再上訴，陳指要與律師商討，但期望不大。鄒家成太太則指，會以平常心面對，「唔想俾啲荒誕不合理嘅事影響心情」。
另外，庭外採訪安排較早前再收緊，記者不准於排隊區外停留，如欲採訪須邀請受訪者離隊，轉到對面街受訪。現場警員稱，有關安排是因應安保行動而作出。警方回覆《法庭線》查詢指，就西九龍法院一帶的安保工作，警方會調配適當人手，以確保公共秩序及公眾安全。
相關報道：
47人案上訴判詞速讀 上訴庭：劉偉聰無罪非有悖常理 涉案謀劃是非法手段
47人案上訴判詞速讀 上訴庭：劉偉聰無罪非有悖常理 涉案謀劃是非法手段
上訴庭周一（23 日）開庭約 30 分鐘宣讀判決。高院首席法官潘兆初指，顛覆罪條文中的「其他非法手段」不限於刑事行為，包含涉案初選在內的謀劃屬於「非法手段」，旨在逼使特首辭職等，顛覆香港特區憲制秩序，駁回定罪上訴。
就刑罰上訴，潘指原審法官以 7 年為量刑起點，並沒明顯過高，整體認同原審法官的判刑。至於劉偉聰，潘指律政司未能令法庭信納原審裁決有悖常理，劉的案情有合理疑點，維持無罪判決。
47人案 12被告上訴及律政司就劉偉聰無罪提上訴 2.23判決
民主派初選案，上訴庭去年 7 月一連四天處理罪成的 12 人就定罪及或刑罰提出上訴，以及律政司就劉偉聰無罪裁決提上訴。司法機構最新顯示，上訴庭將在下周一（23 日）上午 10 時頒判決，料需時 30 分鐘。
上訴所涉被告分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、何啟明、黃碧雲、黃子悅、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及劉偉聰。本案由高院首席法官潘兆初、上訴庭兩名法官彭偉昌及已提早退休的彭寶琴一同審理。
周日年初六（22 日）下午近 3 時，西九龍法院外約有 30 人排隊。《法庭線》記者現場觀察，有人讀馬經、聽收音機，亦有數人在地席撐傘午睡，現場不算炎熱但比較潮濕。有警員向記者指不能在橙帶範圍外採訪。
黎智英案判刑解讀｜官裁定「罪行重大」理由是否充分？勾結罪量刑起點是否過高？
壹傳媒創辦人黎智英經歷 156 日審訊，被裁定串謀勾結外國勢力及煽動 3 罪成，判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告，其餘 8 名認罪被告被判監 6 年 3 個月至 10 年不等。法官指，本案串謀精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，而黎是幕後主腦，須提高量刑。
在香港，判囚 20 年或以上多見於販毒、殺人等重罪。在本案中，法庭基於甚麼因素裁定屬《國安法》下「罪行重大」分級？理據是否充分？勾結罪量刑起點分別定在 18 年及 15 年監禁，是否過高？高齡又是否有效的減刑因素？
《法庭線》訪問了港大法律學院教授楊艾文、前刑事檢控專員江樂士及法律評論員黃啟暘，為讀者解讀判詞重點，剖析高等法院對首宗串謀勾結外國勢力案的量刑考慮。
相關報道：
黎智英案｜官裁定本案串謀屬罪行重大 黎判囚20年、8認罪被告囚6年3月至10年
黎智英案｜保安局擬剔除《蘋果》3 間公司註冊 若剔除將成「受禁組織」
《蘋果》3 間公司連同壹傳媒創辦人黎智英，早前被裁定串謀勾結外力、煽動罪成。3 間公司分別被罰款 300 萬 4,500 元。保安局局長周三（11 日）擬建議行政長官會同行政會議命令公司註冊處剔除 3 間公司，並已按《國安法》 31 條展開程序，通知 3 間公司可於 2 月 25 日前作出申述。
當局指，若最終決定剔除，3 間公司即成為『受禁組織』，任何人以組織幹事或成員身分行事；向受禁組織提供任何形式的援助等，一經定罪，最高可判罰款100 萬元及監禁 14 年。
黎智英案｜官裁定本案串謀屬罪行重大 黎判囚20年、8認罪被告囚6年3月至10年
23條｜郭鳳儀父企圖處理潛逃者財產罪成還押2.26判刑 官：保單權益屬女兒 被告無權處理
遭國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 69 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，被起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪，周三（11 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，還押至 2 月 26 日判刑。郭賢生聞判時神情平靜，被押入羈留室前與親友揮手點頭。
本案是首宗被通緝海外港人家屬被控違「23 條」的案件，官裁決指，郭賢生知悉女兒為潛逃者，而涉案保單為信託保單，不論郭鳳儀成年前後，「被告從來冇權利任意處理、動用保單權益」，「郭鳳儀一直係保單權益持有人」。辯方求情指，沒證據顯示郭賢生會將涉案資金交給女兒，「佢只係覺得啲錢屬於自己」，盼法庭考慮判社會服務令或 14 日監禁。
黎智英案判刑 美國務卿盧比奧促准假釋 中國外交部：任何外國無權說三道四
78 歲壹傳媒創辦人黎智英被判囚 20 年，加拿大、德國、法國等多國繼續發聲明呼籲釋放。美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）香港時間周二早上亦發聲明，敦促當局以人道理由准黎假釋。另外，聯合國人權事務高級專員表示，黎行使國際法所保護的權利遭判囚 20 年，突顯《國安法》內容模糊，促立即撤銷判決。
中國外交部重申，香港事務純屬中國內政，香港法治不容撼動，任何外國無權說三道四，堅決反對個別國家借案件惡意抹黑香港、詆毀香港法治、干涉中國內政，並已向有關國家和機構提出嚴正交涉。
黎智英案判刑．特寫｜被淚水淹沒的法庭 《蘋果》人最漫長的7分鐘
早上 9 時 55 分，西九龍裁判法院第三庭。9 位被告陸續步入犯人欄，一群「記者」已等候他們四日三夜。
這群記者都曾是《蘋果》各版面的資深記者、主管，由星期四晚上開始排隊，露宿數天彷彿已經歷四季，雨傘、短袖衫和羽絨交替上陣，還有陪睡的蚊子。為入正庭，他們不敢去太久廁所，由朋友送飯，生怕一個不留神離開座位，就會被警方「DQ」，未能重返人龍。
過五關斬六將，終於來到這裡，見老細、同事一面——
只是沒料到，7 分鐘的判刑，見證了 10 年以上的刑期，以及換來一雙雙通紅的眼睛。
相關報道：
官裁定本案串謀屬罪行重大 黎判囚20年、8認罪被告囚6年3月至10年