2024 年 6 月 6 日，香港大球場舉行世界盃亞洲區外圍賽，一名 19 歲男子涉嫌在大會奏放國歌期間背向會場，事後被控一項「侮辱國歌」罪。案件周二（19 日）在東區裁判法院提堂。辯方申請暫毋須答辯，獲主任裁判官蘇文隆批准。案件押後至明年 1 月 6 日再訊，期間被告准以 20,000 元保釋，其母親作 1 ,000 元人事擔保。
身在現場 見證記錄
國歌
男子在世界女排聯賽侮辱國歌罪成 判囚8周 放棄上訴即時收監
21 歲青年涉於 2023 年 6 月，於紅館觀看世界女排聯賽時，播放中國國歌期間發出噓聲，倒竪拇指及唱出《Do You Hear The People Sing》，被控侮辱國歌罪，受審後被裁定罪成，判囚 8 周，獲准保釋等候上訴。
高院周四（3 日）開庭審理案件，上訴方表示詳細考慮各項因素後，決定放棄上訴。法官張慧玲詢問上訴人是否明白取消上訴，需要即時入獄，上訴人點頭表示「清楚」。
涉世界女排聯賽期間侮辱國歌 21歲患自閉症青年罪成囚8周 准保釋候上訴
21 歲青年涉於 2023 年 6 月，於紅館觀看世界女排聯賽時，播放中國國歌期間發出噓聲，倒竪拇指及唱出《Do You Hear The People Sing》，被控侮辱國歌罪，受審後被裁定罪成，周一（19 日）在九龍城裁判法院被判囚 8 周，獲准保釋等候上訴。
裁判官林子康判刑時，引述《侮辱國旗案例》，指需要考慮條文的立法目的和控訴要旨，提及國歌是一個國家的獨有象徵，代表國家的尊嚴、統一及領土完整；條文制定旨在維護國歌的尊嚴，必須全面保護國歌免遭侮辱，才能產生應有的效用。
官又指，被告以往曾因服藥不準時，影響專注力、學業，令情緒受影響；指他明知不準時服藥，會令病情轉差，仍選擇停藥及單獨前往紅館觀看賽事，依賴病況為求情理由「已經係大大減弱」。
青年涉世界女排聯賽侮辱國歌 辯方：不尊重不構成侮辱 定義應為損國家尊嚴
2023 年 6 月，21 歲青年涉在紅館觀看世界女排聯賽、播放中國國歌時，發出噓聲、倒豎拇指及唱出《Do You Hear the People Sing》，否認侮辱國歌罪受審，周一（13 日）在九龍城裁判法院結案陳詞。
案件押至 7 月 15 日裁決，被告續准保釋。辯方認為，被告行為是不尊重國歌，但不構成侮辱；而即使是侮辱，亦不符條文中「侮辱」定義，即「損害國歌作為中國象徵和標誌的尊嚴」。
裁判官林子康關注，被告所唱的《Do You Hear the People Sing》不時在社會事件出現，辯方則指此非 2019 年反政府示威的「專利品」、「呢首歌俾人騎劫咗」，又認為歌曲與國歌相似，「都係呼籲人們戰勝逆境嘅革命號召」。
男子認煽動、辱國歌等判入教導所 不服定罪及判刑提上訴 押後待「譚得志案」判決
一名 19 歲青年被指在「連登」、YouTube 及 Discord 平台，發表「港獨」、「光時」口號，及篡改國歌歌詞，製作並發布以粗口字眼取代國旗上黃星的影片，早前承認煽動、侮辱國歌國旗等 4 罪，被判入教導所。青年不服定罪及判刑提上訴，案件周三（19 日）於高等法院處理。 上訴方爭議部分控罪超過檢控期限，而部分行為在香港境外作出，法庭無權處理相關控罪，另煽動罪屬「可公訴罪行」，不應在裁判法院處理。 由於「可公訴罪行」的上訴理由與「譚得志煽動案」上訴理據相同，法官黎婉姫指，上訴庭將就此作出裁決，不宜於今天處理本案，應等待上訴庭作出判決後再處理，決定把本案押後並重新排期，另批准青年保釋等候上訴。
男子涉張家朗奪金片國歌換《願榮光》 侮辱國歌罪成還押7.20判刑
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，周三（5 日）於東區裁判法院，被裁定一項侮辱國歌罪成，還押至 7 月 20 日判刑，是首宗經審訊後被定罪的「侮辱國歌罪」案件。 裁判官屈麗雯表示，被告在片中未有刪去旁白及掌聲，反映他是刻意及主動挑選片中國歌部份來修改，不會是出於無知，行為有損國家象徵及標誌。而影片有超過 10 萬點擊率及數百個留言，可見侮辱的延續性強。 辯方求情指被告只是將國歌滅聲，未有加入粗言穢語，侮辱程度偏低，又指影片並非於 2019 年社會運動期間發布，對公眾影響程度不大，希望法庭考慮判處長時間緩刑，或先索取社會服務令報告。裁判官則明言判監機會相當大。
男子涉張家朗奪金片配《願榮光》涉辱國歌 辯方指警專家多次違紀 質疑誠信有問題
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》並發布至 YouTube，被控違反《國歌條例》下「侮辱國歌」罪。被告不認罪，是首宗涉侮辱國歌受審的案件。案件原訂周四（1 日）在東區裁判法院裁決，但辯方表示，較早前得悉本案「研究歌曲《願榮光歸香港》」的專家證人警署警長，過去曾數十次違紀，須接受紀律聆訊，控辯雙方同意就此重召證人。 警署警長庭上承認曾 40 多次在撰寫記事冊時有遺漏、兩次沒有佩帶警槍執勤、一次當值時「貪方便」，離開警署「攞返自己部私家車」及購物，因而缺勤半小時被扣薪金。他解釋自己因「疏忽遺漏」犯錯。 控方指警長沒按程序辦事，但不涉誠信問題，接受紀律聆訊後沒再犯錯，亦獲晉升。辯方則指其違紀行為，與誠信「絕對有關」，「一次可能係意外，我接受；兩次係偶然，我接受；三次係疏忽，但佢係幾十次，唔係疏忽解釋到，係選擇嚟。」希望法庭重新考慮是否接納其專家資格。裁判官屈麗雯考慮後決定維持其專家資格，案件押後至 7 月 5 日裁決。
家庭主婦被指煽動 據悉涉轉發黑底區旗圖案、稱《願榮光》為國歌等 申保釋被拒
48 歲家庭主婦涉在 Facebook 及 Twitter 轉載或發布煽動訊息，包括寫上「要黑警墊屍底」、「光時」、「香港獨立」等字句，被控「作出具煽動意圖的作為」罪，案件周四（30日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯。庭上所見，被告束馬尾、穿黑色運動外套，面容精神，離庭時亦一度望向旁聽席微笑。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取控辯雙方陳詞後，拒絕辯方的保釋申請，被告還押至 4 月 27 日再訊，以待警方進一步調查。另有傳媒申請放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的報道限制，惟被蘇惠德拒絕。
涉社交平台煽惑侮辱國歌等被捕 42 歲男被控煽動還押候訊
一名 42 歲速遞員，被指於 2021 年 1 月起，多次在不同社交平台，包括 Facebook、Instagram 及 Twitter 發布煽動言論，包括煽惑他人使用暴力及侮辱國歌等，被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪，周三（23 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，控方反對被告保釋，並申請押後案件至 12 月 16 日再訊，以待警方作進一步調查除涉案的 4 個社交媒體帳戶外，被告有否以其他帳戶犯案。
總裁判官蘇惠德聽取辯方陳詞後，拒絕被告保釋，並批准押後案件。被告保留 8 天保釋覆核權，將於下周四（ 1 日）作保釋覆核。
首宗違《國歌法》定罪 網媒記者認商場播張家朗領金期間揮港英旗 判囚 3 月
2021 年 7 月 26 日，港隊奧運劍擊代表張家朗奪金，網媒記者「美娜」梁恩寧被指在觀塘 APM 商場直播賽事、播放國歌期間，高舉英殖旗幟，被控一項侮辱國歌罪。她周四（10 日）在觀塘裁判法院認罪，被判監禁 3 個月。本案為《國歌法》生效後，首宗定罪案件。 署理主任裁判官陳慧敏指，被告行為貶損國家運動員的尊嚴，又指她自備旗幟到場是有預謀、有機會釀成暴力衝突，兩者屬加刑因素。辯方求情指被告智商偏低、患有自閉症，但裁判官引案例，稱即使患有重病，亦非減刑理由，況且本案被告並非患病，僅在心理和身體上「異於常人」。 案情：被告揮動港英旗 以旗幟蓋頭 案情指案發當日，張家朗在奧運劍擊比賽中奪金。晚上約 9 時，觀塘 APM 商場大屏幕播放頒獎禮的現場直播，張家朗接過金牌後，播放國歌《義勇軍進行曲》及掛起區旗，期間被告在上層大堂揮動「英國殖民地香港旗」，又以旗幟蓋頭，現場有觀眾發出噓聲及高叫「We are Hong Kong」，亦有市民報警。 其後商場職員向被告查問，她展示網媒「自由人快訊」的記者證。警方調查閉路電視片段後，4 日後在被告住所以「侮辱國歌」罪拘捕被告，搜出記者證及涉案「港英旗」。被告警誡下保持緘默。 警方從《自由人快訊》Facebook 專頁下載當日直播片段，被告現場直播時，指大屏幕將要播放國歌，稱：「總之佢哋都識做啦，唔講㗎喇。」 嶺大教授劉智鵬任控方專家證人稱揮動港英旗屬有意侮辱國歌 控方引述專家證人劉智鵬供詞，指「港英旗」象徵香港是英國的殖民地，1984 年中國與英國簽訂《中英聯合聲明》，指香港在 1997 年 7 月 1 日回歸後，將轉用香港特別行政區區旗。劉觀看案發時的公開影片後，認為香港回歸後不再使用「港英旗」，被告在播放國歌期間揮動「港英旗」，是有意圖地侮辱國歌，及損害國歌的象徵和尊嚴。 劉智鵬為嶺南大學歷史系教授，曾在首宗《國安法》「唐英傑」案中，擔任控方專家證人，指「光復香港 時代革命」有推翻政權的意思。 辯方盼法庭考慮被告醫療情況 予寬大處理 辯方求情指，被告智商偏低、患有自閉症，在特殊學校就讀至中三畢業，之後任職保安員十多年，從小不被視為「正常人」。被告案發時失業了一段時間，靠傷殘津貼維生，並任職義務記者。 辯方指，被告一人行事、非帶領者角色，短時間內即收起「港英旗」，沒有人因為其行為而受鼓動，最多是現場有人發出噓聲。辯方希望法庭考慮被告醫療情況，能予以寬大處理。 官：貶損國家運動員尊嚴未生衝突純屬僥倖 署理主任裁判官陳慧敏判刑時指，案發時有過千名觀眾觀看直播，當觀眾見證光榮一刻時，被告卻揮動「港英旗」，引起在場人士大聲喝倒采，行為是貶損國家運動員的尊嚴。她指，本案沒有案例可供參考，但考慮到侮辱國旗的案例，認為應判處不少於 4 個月監禁。 裁判官續指，本案有兩項加刑因素，被告自備「港英旗」到場，明顯地有備而來、周詳行事。加上商場內有過千人聚集觀看直播，被告行為有機會產生危險情況，持不同意見的人士或被激起強烈反應，甚至釀成暴力衝突。她指，當日沒有發生衝突純屬僥倖，但從在場市民報警可見，有相關風險存在。 官引「葉繼歡案」稱重病非減刑理由指被告非患病僅身心「異於常人」 就辯方呈交的醫療文件，裁判官引用「葉繼歡案」，指即使被告患有重病，也非減刑理由，況且本案被告並非患病，僅在心理和身體上「異於常人」。她指監禁是無可避免，遂以 4 個半月監禁為量刑起點，認罪可獲扣減至 3 個月監禁。 被告梁恩寧（41 歲，報稱網媒「自由人快訊」記者），被控一項侮辱國歌罪，違反《國歌條例》第 7(2) 及 7(6) … Read more