2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周一（21 日）在區域法院踏入第 12 天審訊。 22 歲首被告供稱，案發時因皮膚差而戴口罩，當晚出席祖父賀壽宴會後見有人在旺角聚集堵路，於是留在原地「八卦」並望向記者鏡頭「搏上鏡」。他又指，其衣著打扮刻意「撞色」，營造層次感，「黑色衫就襯返黑色褲」。 他續指，其父致電勸籲離開，他遂除掉黑衣，登上港鐵列車離開。案件周二（22 日）續審，首被告將繼續作供。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周四（10 日）在區域法院踏入第 4 天審訊。控方傳召最後 1 名報稱受襲市民。該名女子獲頒匿名令，以代號 Z 稱之，在屏風後作供。 Z 供稱，當晚她和同車乘客，因不滿示威者擋車門阻回家而起口角。其後她拍片，被示威者襲擊，致右手無名指骨折，損失財物 7,200 元。案件周五（11 日）續審。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服、拘捕多人。3 名男學生被控參與非法集結、暴動及襲擊等 7 罪，3 人否認控罪，案件周二（8 日）在區域法院踏入第 2 天審訊。 太子站及旺角站兩名港鐵站長早上出庭作供，當中太子站站長表示，當晚有人按下站內緊急掣，之後有黑衣人在月台包圍她與同事，她感害怕，故走入監察亭躲避。至警方到場後，才重置緊急掣。 報稱受襲的事主則指，當晚約 30 名黑衣人在列車上指罵市民，認為他們正在欺負市民，於是上前調停。雙方衝突其後升級，分別使用水樽、雨傘及長棍互相攻擊。事主又指，當時突遭黑衣人以削尖的行山杖刺頸，繼而被箍頸拉倒在地，再懷疑被彈叉擊中，造成 6 厘米血痕及腋下觸痛。 審訊周三（9 日）繼續，料事主繼續作供，並接受盤問。 太子站長：遭青年辱罵要求開車警方到場後始重置緊急掣 太子站站長張寶貞憶述，當晚約 10 時 45 分，有人按下站內緊急掣，遂走至 3 號月台查看。她看見月台內有 4 至 5 名青年走近，並以粗口辱罵及要求盡快開車。張聞言未有理會，繼續走至監察亭，又留意到附近有一群人正在更衣，並以傘陣遮蓋。 張續指，當時愈來愈多黑衣人圍著她及 4 位同事，眼見情況開始失控，感到相當害怕，遂走入監察亭躲避。惟亭外有人持續敲打玻璃窗，又以鐳射筆照入亭內。警方其後步入月台，群眾漸漸散去。她見狀走出監察亭，並進入列車重置緊急掣。 旺角站長：乘客擋車門、感危險躲核數房警方到場後決定關站 法庭早上傳召兩名港鐵站站長作供。旺角站站長黃婉玲指，當晚接近 10 時，看見車站控制室的閉路電視部分畫面轉黑，步出月台便發現電線被人拔去，同時有一批黑衣人聚集。黃於是返回控制室，其後從對講機得悉有乘客發生爭執，遂報警求助。 約 20 分鐘後，黃從對講機得知，上下月台均有乘客阻擋車門，致未能關上，另有 4 條扶手電梯被剎停。黃再發現有人不斷敲打控制室玻璃窗，自覺有危險，遂藏在核數房內，並通知同事前往安全地方暫避。至 10 時 48 分，黃獲告知警方已到場，於是走出去觀察，看到站內閘機及閉路電視均被損毀，隨即決定關閉旺角站，並安排疏散。 供稱受襲事主：黑衣人指罵白衣市民欲調停被削尖行山杖刺頸 獲准匿名的事主 X 供稱，當晚用膳後乘港鐵回家，列車駛至旺角站時，他身處的首卡列車內，有約 30 名黑衣人與乘客口角，繼而動武。部分黑衣人其後在太子站下車，並指罵一名白衣市民。X … Read more
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者的男子，否認當日參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定上月在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離，暫委法官徐綺薇將案件押後至周一（7 日）正式開審。 控方在開案陳詞指，案發當晚首被告在彌敦道與奶路臣街參與非法集結，其後進入旺角站，最後在太子站被捕。至於次被告發第三被告，控方指他們曾在太子站內，近距離指罵車廂中的乘客，兩人其後被上門拘捕。案件周二（8 日）續審。
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者男子，擬否認當日有份參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定周一（24 日）在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離至 11 月初。區院暫委法官徐綺薇指，顧及控方案情完整性，及考慮辯方不反對、審訊時間充裕，押後至 11 月 7 日正式開審。被告續准保釋。
2021 年港鐵太子站「8.31」事件兩周年，網媒「蛋蛋俱樂部」台長在太子站外行人路直播時，被指向警方叫囂。被告早前承認阻礙公職人員及公眾妨擾兩罪，裁判官李志豪考慮被告坦白認罪，認為本案的妨礙及滋擾程度相對不嚴重，周四（22 日）在西九龍裁判法院判被告監禁 14 天，緩刑兩年，兩罪共罰款 3,000 元，刑罰同時執行。
2019 年 10 月 1 日，全港多區爆發衝突，42 歲運輸工被控於太子站外襲警，經審訊後獲判無罪。事隔三年，他周四（1 日）入稟區域法院，稱在警員制服及看管期間遭警員施襲，向警務處傷民事索償。 稱警方看管期間遭酷刑對待 質疑違人權法 原告為盧家業，被告為警務處處長。入稟狀指，盧於 2019 年 10 月 1 日，於港鐵太子站 B1 出口及旺角警署內，在警方制服及看管期間受傷，指該些傷害是由警員施襲或酷刑對待而引致。 原告認為被告違反人權法，要求法庭頒令，被告需就其人身傷害，作出一般、加重及懲罰性等賠償，入稟狀並沒列出索償金額。 裁判官曾斥作供警「砌詞狡辯、自圓其說」 翻查報道，原告的案件於 2020 年 8 月在西九龍裁判法院開審，當時庭上播的的閉路電視片段顯示，制服原告的警員盧俊傑曾罵原告及推他貼牆，包括盧在內的多名警員，又向原告揮棍不下 10 次，有警員勒着原告的頸及捉其手。惟盧其後作供，稱只有他一人揮棍，又指自己打一下後曾作警告再打。 裁判官林子勤於裁決時，直斥盧沒有把所有事實道出，作供時慣以「不清楚」、「不知道」回答，是「砌詞狡辯、自圓其說」，最終裁定原告罪名不成立。 DCPI 2985/2022
2021 年港鐵太子站「8.31」事件兩周年，網媒「蛋蛋俱樂部」台長在太子站外行人路直播時，被指向警方叫囂，被控阻礙公職人員及公眾妨擾兩罪。案件原訂周四（25 日）在西九龍法院開審。被告於開審前改為認罪，並親自求情表示患甲狀腺亢進等病，消瘦超過 50 磅，健康惡劣，並欲陪伴同住八旬外公，望獲判非監禁式刑罰。 被告庭上問可否傳涉案警員到庭，指欲向警致歉，裁判官李志豪拒絕，稱非其能力範圍。被告亦表達欲取回涉案器材轉售，官指物品與案相關，亦拒絕其要求。官押後至 9 月 22 日判刑，並下令索取感化、社會服務令及醫療報告，期間被告准以原有條件保釋。
2020 年 2 月 29 日，有市民到太子站外悼念 8.31 事件半周年，一名前輔警兼教師被指當日向警方掟膠水樽，翌年 8 月經審訊後被裁定「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成，判囚 7 周。他不服定罪提出上訴，周一（ 4 日）被高等法院法官李運騰駁回。 法官指，案發日是「敏感日子」，聚集人數多、警民關係緊張，上訴人明顯有心用力擲出手上水樽、針對正在推進的執法人員，其行為相當可能造成漣漪效應、觸發現場其他示威者仿效，因此駁回他的定罪上訴，又批上訴方部分說法「不切實際和脫離香港人當時的生活經驗」。