警方 2022 年 9 月埋伏柴灣興民邨梯間，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人周四（23 日）在高等法院承認無牌管有槍械組件等合共 7 罪，押後至 2 月 7 日判刑。
案情指，首被告約 2017 年經「高登討論區」認識一名男子，對方其後移民加拿大，暫存一堆物品包括經 3D 打印的槍械組件於其家中，至 2022 年要求他把當中的子彈交予「手足」，惟他記錯日子，提早放置而曝光及被捕；次被告則為「搵快錢」充當跑腿交收，其後被捕。
辯方稱首被告有悔意，沒按指示以 3D 打印機印製槍械組件，他日若已移加的男子被捕，也願出庭頂證，現也成功助警方拘捕次被告，望可減刑 45%；次被告則稱自己只是跑腿，被首被告設局拘捕，而他較首被告更早認罪。
警方國安處 2021 年追查「屠龍小隊」，按情報在元朗八鄉搜捕一男子，指他涉屋內藏槍及子彈等，其後起訴他兩項「無牌管有槍械及彈藥」。男子周一（8 日）在高院承認一罪，被判囚 5 年 4 個月。另一相同控罪獲控方撤控。據了解，其妻子亦曾被國安處拘捕，但沒有被起訴。
辯方重申，被告只是一名「槍迷」，涉案槍械只供收藏，沒證據顯示他另有所圖，或用作非法用途。暫委法官胡雅文指，涉案槍械驗出 4 人 DNA，即除他本人外，尚有他人接觸到，有別於真正槍迷購買真槍後，會小心保存。考慮火器、槍械對公眾和社會可構成重大傷害，判刑須具阻嚇性。
現年 40 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰提出上訴，早前獲裁定上訴得直減刑至 5 年。
上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成周五（3 日）頒下判詞指，涉案彈藥未曾使用，保存於原有包裝內，手槍和彈藥亦存放在上鎖保險箱，對「槍癡」而言，亦難說購買零件是加刑因素，故原審法官以 12 年監禁為量刑起點屬過重。另外，原審推論上訴人將組裝另一支槍械，惟沒證據顯示他購買額外零件，其家中零件亦不足以組裝另一支槍械，上訴庭認為，原審推論對上訴人不公。
法官認為，本案量刑起點不應超過 7 年，考慮上訴人及時認罪，沒其他加刑因素，進一步下調刑期至 4 年 8 個月。由於被告獲扣減刑期，與剩餘服刑時間相若，可望即時獲釋。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰提出上訴，案件周二（8 日）在高等法院處理。上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成聽畢雙方陳詞，裁定上訴得直，把刑期由原有的 8 年減至 5 年，將於 3 個月內頒下判詞。上訴人散庭時，向親友豎起姆指。上訴方另申請訟費，但被駁回。 上訴方強調，上訴人是槍械迷，所管有槍械沒有用作非法用途。律政司一方則認為，上訴人把槍械的不同部件，分批從海外運送到港，明顯為避免在運送過程被發現，可以推論他打算作非法用途。
2018 年除夕，警方在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有槍械及近 900 發彈藥等。7 人陪審團周二（23 日）以大比數裁定被告「無牌管有槍械及彈藥」罪成，並裁定他管有當中 12 盒、不少於 424 枚的子彈，手槍及滅聲器則不屬定罪物件，周三（24 日）被判監禁 9 年 9 個月。
高院暫委法官游德康指，涉事子彈殺傷力大，放入手槍即可使用，會造成較大的人身傷害，性質令人不寒而慄。加上被告與「阿高」的通話紀錄會被自動清除，加強兩人溝通的隱秘程度，能反映其背後的暗黑意圖。
法官續指，子彈存放在沒有上鎖的地方，他人能夠輕易取走，落入不法之徒手上的風險極大，增加本案嚴重程度，須判處阻嚇性刑罰。
警方於 2018 年除夕在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有 2 支手槍及近 900 發彈藥。該男子否認一項「無牌管有槍械及彈藥」罪受審，高院暫委法官游德康一連兩日引導後，7 人陪審團周二（23 日）以 5 比 2，裁定被告罪成。 陪審團並裁定，被告知情管有的槍械為，其書枱第一個櫃內兩盒 100 粒子彈，以及其迷彩背囊內共 10 盒子彈，但案中沒提及該 10 盒子彈內有多少顆。至於滅聲器、槍等，則裁定不是定罪物件。案件押後周三（24 日）求情。 被告聞悉罪成時，即轉頭望向親友，其後一度望天及抿緊嘴唇。
警方於 2018 年除夕在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有 2 支手槍及近 900 發彈藥。該男子被控一項「無牌管有槍械及彈藥」罪，案件周二（9 日）在高等法院開審。 控方開案陳詞指，被告於警誡下稱「嗰啲槍全部 war game 舖買，好好哋放喺屋企，咁都犯法？」他及後改稱，涉案槍彈由他人先後兩次交給他保管，「放咗喺書檯底，一直無郁過」，該人又向被告指有關物品是裝飾和道具，「合法唔會有事」。控方指，被告將槍械和彈藥放在房間內，是在知情下管有槍彈。案件周三（10 日）續審，負責拘捕被告的偵緝警員將繼續作供。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰，周三（18 日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
警方今年 9 月埋伏柴灣興民邨梯間，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人被控無牌管有彈藥、槍械等 5 罪，案件周三（7 日）在東區裁判法院再訊。 控方申請押後本案至 2023 年 3 月 1 日再訊，指警方化驗涉案物品進度約一半，將會再做 DNA 檢驗及索取軍火專家意見，另二人已交出密碼，警方有需要會檢驗其手機、電腦，獲主任裁判官嚴舜儀批准。另首被告朱英健染疫，將於 12 月 13 日再訊；次被告劉宇興首度提堂時保釋被拒，周三沒再申請，繼續還押。
警方周一（5 日）接獲報案，指柴灣興民邨梯間有懷疑彈藥，遂到場埋伏，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人被控無牌管有彈藥、槍械等 5 罪，周三（7 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩被告暫毋須答辯，裁判官應控方要求，押後 12 月 7 日再訊，待警方繼續調查，包括進行科學鑑證、檢驗相關子彈、手機等。兩被告申請保釋，控方反對，裁判官聽取雙方陳詞後拒批，二人還押候訊。