2018 年除夕，警方在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有槍械及近 900 發彈藥等。7 人陪審團周二（23 日）以大比數裁定被告「無牌管有槍械及彈藥」罪成，並裁定他管有當中 12 盒、不少於 424 枚的子彈，手槍及滅聲器則不屬定罪物件，周三（24 日）被判監禁 9 年 9 個月。
高院暫委法官游德康指，涉事子彈殺傷力大，放入手槍即可使用，會造成較大的人身傷害，性質令人不寒而慄。加上被告與「阿高」的通話紀錄會被自動清除，加強兩人溝通的隱秘程度，能反映其背後的暗黑意圖。
法官續指，子彈存放在沒有上鎖的地方，他人能夠輕易取走，落入不法之徒手上的風險極大，增加本案嚴重程度，須判處阻嚇性刑罰。
警方於 2018 年除夕在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有 2 支手槍及近 900 發彈藥。該男子否認一項「無牌管有槍械及彈藥」罪受審，高院暫委法官游德康一連兩日引導後，7 人陪審團周二（23 日）以 5 比 2，裁定被告罪成。 陪審團並裁定，被告知情管有的槍械為，其書枱第一個櫃內兩盒 100 粒子彈，以及其迷彩背囊內共 10 盒子彈，但案中沒提及該 10 盒子彈內有多少顆。至於滅聲器、槍等，則裁定不是定罪物件。案件押後周三（24 日）求情。 被告聞悉罪成時，即轉頭望向親友，其後一度望天及抿緊嘴唇。
警方於 2018 年除夕在紅磡截停一名 20 歲男子，搜屋後發現他藏有 2 支手槍及近 900 發彈藥。該男子被控一項「無牌管有槍械及彈藥」罪，案件周二（9 日）在高等法院開審。 控方開案陳詞指，被告於警誡下稱「嗰啲槍全部 war game 舖買，好好哋放喺屋企，咁都犯法？」他及後改稱，涉案槍彈由他人先後兩次交給他保管，「放咗喺書檯底，一直無郁過」，該人又向被告指有關物品是裝飾和道具，「合法唔會有事」。控方指，被告將槍械和彈藥放在房間內，是在知情下管有槍彈。案件周三（10 日）續審，負責拘捕被告的偵緝警員將繼續作供。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰，周三（18 日）在高等法院申請上訴許可。上訴庭副庭長麥機智考慮雙方陳詞後，認為應交由上訴庭判斷理據，並補充指，無牌管有槍械在香港可被判處相當重的刑期，但案件有合理可辯之處，故批出上訴許可。
警方今年 9 月埋伏柴灣興民邨梯間，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人被控無牌管有彈藥、槍械等 5 罪，案件周三（7 日）在東區裁判法院再訊。 控方申請押後本案至 2023 年 3 月 1 日再訊，指警方化驗涉案物品進度約一半，將會再做 DNA 檢驗及索取軍火專家意見，另二人已交出密碼，警方有需要會檢驗其手機、電腦，獲主任裁判官嚴舜儀批准。另首被告朱英健染疫，將於 12 月 13 日再訊；次被告劉宇興首度提堂時保釋被拒，周三沒再申請，繼續還押。
警方周一（5 日）接獲報案，指柴灣興民邨梯間有懷疑彈藥，遂到場埋伏，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人被控無牌管有彈藥、槍械等 5 罪，周三（7 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩被告暫毋須答辯，裁判官應控方要求，押後 12 月 7 日再訊，待警方繼續調查，包括進行科學鑑證、檢驗相關子彈、手機等。兩被告申請保釋，控方反對，裁判官聽取雙方陳詞後拒批，二人還押候訊。