47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，被指為組織者的 5 人，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及審訊後罪成的吳政亨，周三完成一連兩日的求情。 戴耀廷一方指，他真誠錯信初選合法，而港大法律系陳弘毅、張達明及牧師蘇穎智都為戴撰信求情，讚揚戴的貢獻，又指「非暴力」是戴一生「堅信、堅信、堅信」的信念。認罪並成為從犯證人的區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，則爭取 50% 至 66% 的刑期扣減。官問會否指區為「超級金手指」，辯方稱不會。 吳政亨一方則讀出親撰的求情指，稱「一直堅信自由民主原則」，支持初選但從沒主張否決預算案。案件下周二續，將處理港島參選人的求情。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，被指為組織者的 5 人，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及審訊後罪成的吳政亨，周三（26 日）完成一連兩日的求情（重點見內文表）。早上法院外有數十人排隊旁聽，包括撐拐杖到來的「大黃伯」（見另稿）。
戴耀廷一方指，他真誠錯信初選合法，而港大法律系陳弘毅、張達明及牧師蘇穎智都為戴撰信求情，讚揚戴的貢獻，又指「非暴力」是戴一生「堅信、堅信、堅信」的信念。認罪並成為從犯證人的區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，則爭取 50% 至 66%的刑期扣減。官問會否指區為「超級金手指」，辯方稱不會。
吳政亨一方則讀出親撰的求情指，稱「一直堅信自由民主原則」，支持初選但從沒主張否決預算案。案件下周二續，將處理港島參選人的求情。
被指組織者第二日求情報道：
【影片】5名被指組織者完成求情 各方陳詞說了甚麼？
吳政亨親撰求情信 指支持初選但從沒主張否決預算案
撐拐杖「大黃伯」：好想念佢哋 前區議員：睇吓我想見嘅人
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，周二（25 日）起踏入求情階段。法庭首先處理被指為組織者的 5 人，料需時 3 天，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及審訊後罪成的吳政亨。法院外多人輪候旁聽，稱望表達支持（見另稿）。
控方陳詞指《國安法》最低刑期適用，又認為判刑時需參考內地法律，一度被法官問及中港兩地法律有別，直接引用內地法律是否「走後門」。法官亦追問控方對被告角色立場，控方一再稱回答有「困難」，最終稱領導者應是首要分子。控方另同意《國安法》「揭發犯罪」減刑條文適用於區諾軒、趙家賢。
辯方由戴耀廷一方先行陳詞，代表戴的資深大律師黃繼明指本案是串謀罪定罪，而不是《國安法》罪行，認為顛覆罪的刑期分級的下限並不適用；另主張法庭應以判囚 3 年為戴的量刑起點，考慮及早認罪後減至囚 2 年，又倡戴非「首要分子」。黃周三將續陳詞。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，14 被告經審訊後被裁定罪成，另 31 人認罪，共有 45 人罪成。被指為組織者的 5 人，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及審訊後罪成的吳政亨，周二（25 日）將開始處理求情，料需時 3 天。
綜合判詞，法官裁斷戴耀廷為「35+ 計劃的大腦及主要推手」，而區諾軒對戴的協助起了關鍵作用，亦一直了解戴的目標。官又指，區作供時予人感覺嘗試與戴劃清界線，亦指不接納區對「攬炒」的理解，認為他應知「35+ 計劃」是起點。
至於趙家賢、鍾錦麟，判詞着墨不多。趙作供時形容「民主動力」是初選的「承辦機構」，他另被何桂藍一方引帖文質疑立場。至於吳政亨，判詞指即使「三投三不投」可能是他自發，但肯定他和戴有協議實行謀劃。
47人案判詞分析：
初選被指違法的核心 原訟庭3法官：五大訴求不可能達成
和平無差別否決被裁定屬非法手段 官引起訴後生效條文指屬濫權
47人案報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，16 名被告不認罪，當中 14 人上周四被裁定罪成。原訟庭指定法官陳慶偉當天稱，案件將排期 6 月 25 日起處理求情。
司法機構網站周一（3 日）下午最新顯示，控方指稱為組織者的 5 人，包括認罪 4 人戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，將在 6 月 25 日處理求情，需時 3 天；而審訊後罪成的吳政亨，亦排期於當天開庭，同樣需時 3 天，惟暫未註明程序。
裁決日報道：
14人罪成6.25起求情 李予信、劉偉聰無罪 律政司擬上訴須續擔保
一起吃飯、見面、守候 眾被告親友的心願，多少人能成真？
2人無罪 14人罪成 16名被告裁決理據一覽
戴耀廷為主推手、3政黨立場變 無差別否決逼回應無疑違基本法
47人案追蹤專頁
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（7 日）展開第 100 天審訊，鄒家成第二日作供。就控方於開案指為「關鍵文件」的〈墨落無悔〉聲明，鄒家成承認由他、張可森及梁晃維發起，又供稱戴耀廷稱初選參選人毋須簽署「共同綱領」文件一事是導火線。 鄒指 3 人認為，戴沒通知下宣布新做法，與協調會議中的說法有別，他亦認為初選協調沒觸及港獨的「紅線」，稱「所以我唔明驚啲乜嘢」，形容戴的做法為「退縮」，3 人遂決定「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」。 鄒另提到，〈墨〉提及的會運用否決權一句並非共識，而聲明屬「無約束力」，若有人反悔要接受選民問責，發起人「咩都做唔到」。鄒又指，理解「攬炒」目的是為和談帶來可能。案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第100日審訊 鄒家成稱與張可森、梁晃維發起〈墨〉
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 87 天審訊，何桂藍第二日作供，稱任職記者跟進立法會新聞時，已認為需要否決預算案，因當中的基本工程儲備基金不能討論，形容為「財政黑洞」，認為此情況下反對才是履行議員的憲制責任。 何又供述參選立法會的原因，指反修例好早演化為民主運動，而「要為個運動攞個 mandate （授權），立法會選舉係一個必須要行嘅路」，又指希望將運動的精神帶入選舉，在法官追問有何精神時，何稱「我係想有一個身位，去演繹攬炒呢件事」。 她另供稱，激進派「好唔鍾意初選」，而自己亦曾被攻擊。何亦反駁趙家賢早前證供，否認自己於新東協調會議提及「中港破局」、「推到盡」，又指有本土派、抗爭派，但從沒趙口中的「本土抗爭派」。審訊周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第87日審訊 何桂藍：憲政危機非必然負面
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 87 日審訊。何桂藍第二日作供，其代表大狀 Trevor Beel 引庭上早前證供指出戴耀廷曾形容民主派立會過半為「大殺傷力憲制武器」，問何是否同意？何稱很多政治書籍都有提及憲制武器，而憲制武器會引發憲政危機，但危機並非必然是負面。 法官一度打斷稱，認為何去得太遠。何稱，「我宜家返緊去。」Beel 其後問，何是否同意憲制武器，不一定引致大殺傷力？何稱不能輕易答是否同意，「因為陳慶偉法官之前講憲制武器之前，佢就成日講伊拉克戰爭嘅。」何其後稱，在幾百萬人反對中央是對中央好大殺傷力的前題下，「我同意民主派 35+ 係大殺傷力憲制武器，但係其他咩打仗呀嗰啲，我就唔同意喇。」 周二審訊中，辯方引用時任全國人大常委譚耀宗專訪。何質疑即使民主派立會過半，亦只能否決而不能如時任中聯辦主任駱惠寧及譚所指會奪取或衝擊管治權，又指據譚所指，理解若民主派觸及「35 嗰條線」，北京都會出手阻止，包括 DQ 、釋法，其後亦稱「（中共）唯一一勞永逸嘅方法就係取消選舉」。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍供述參選立會原因 稱屬為運動取授權必行之路、欲將精神帶入選舉 周二報道： 47人案｜何桂藍開始作供 稱中共會阻民主派立會奪半 不同意戴耀廷「宿命」說法 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（18 日）展開第 86 天審訊。初選時參選新東的何桂藍開始作供，稱知在香港做記者「做唔長」，惟至 2019 年前都沒想過轉行，因輿論尚有空間時，需要人梳理政治上爭拗，稱「嗰時本身已經係諗住做到坐（監）為止」。 辯方引用時任全國人大常委譚耀宗專訪，何質疑即使民主派立會過半，亦只能否決而不能如時任中聯辦主任駱惠寧及譚所指會奪取或衝擊管治權，又指據譚所指，理解若民主派觸及「35 嗰條線」，北京都會出手阻止，包括 DQ 、釋法，其後亦稱「（中共）唯一一勞永逸嘅方法就係取消選舉」。 何另提到，認為「五大訴求」源起是 2019 年 7 月 1 日抗爭者在立法會讀出的宣言；覺得「攬炒」是「一種精神」，「明知自己係會承受好大嘅代價，都要堅持去做自己認為應該要做嘅嘢」。她並稱，不同意戴耀廷在〈真攬炒〉一文「宿命」的說法。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第86日審訊 何桂藍開始作供
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60
