47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 80 天審訊，何啟明完成作供；劉偉聰開始作供，供述個人背景時稱曾加入皇家香港警察。 劉供稱，不同意「五大訴求」，又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。就「要求警暴問責」，劉認為不能一方面要求特赦，另一方面要求追究警暴，認為可效法南非的「真相與和解委員會」，追求真相而不究責。 姓名出現於〈墨落無悔〉聲明的劉又供稱，他不曾簽署，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知原因。他稱曾考慮公開澄清，但指當時如這樣做，會變成「選舉自殺」。案件周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第80日審訊 何啟明完成作供 劉偉聰開始作供
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（5 日）展開第 79 天審訊，何啟明第三日作供。何在控方盤問下供稱「我理解『會積極（運用）』係更加積極，比起『會（運用）』，咁即係更加積極咁去 veto 個 budget （否決預算案）喇」。 法官又質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思，何直言，「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋」，又重申他及民協會審視預算案的內容，不會無差別否決。 另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。他又指當時尚未實施《國安法》。案件周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第79日審訊 何啟明：不信戴耀廷對積極運用的解釋
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（27 日）展開第 74 天審訊。彭卓棋續作供，指初選的「目標選民層」是「深黃」者，故在不同場合用「選舉語言」以爭取選民認同，包括在論壇稱「敵人是共產黨」；他另承認為取悅選民而「扮黃」。 法官一度反問，彭何不加入民建聯？彭答，「因為喺嗰個選舉氣氛，DAB（民建聯）會輸」，又指未必完全同意主流建制派。彭又指，2019 年社會氣氛「雄心壯志」，很多素人出來，「我承認我係依一個浪潮嘅得益者」。 彭又解釋，簽署〈墨落無悔〉聲明的原因，稱有案在身時才細看內容，而就算事前有細看，「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第74日審訊 彭卓棋：戴耀廷會議上沒提無差別否決
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（27 日）展開第 74 日審訊。彭卓棋第二日作供，他供述港島區協調會議上，戴耀廷提出否決《財政預算案》一事，而司馬文反對。彭稱，戴於會議上並沒提出「無差別否決」。 彭的代表大狀盧敏儀另於庭上展示「35+ 立會過半計劃 民主派港島協調機制」文件及初稿版本，問彭有否從戴耀廷處收過文件？彭表示「無。」庭上亦展示彭卓棋與團隊的兩款簡介單張，其中一款的草稿有「攬炒十步曲」，彭稱看到字眼時覺得「關我咩事呢？」 周一審訊時，彭供稱讀大學時創業，2017 年成立「香港青年創業聯盟」，推廣粵港澳大灣區創業資訊，初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」。彭又確認想在內地做生意。法官追問他是否想告知法庭，他「不反共、不反政府」？彭答想讓法庭全面了解其心路歷程。彭另供稱，「我唔會不予區別（否決預算案）嘅，我一定考慮（內容）」。 全日綜合報道： 47人案｜彭卓棋形容〈墨落無悔〉為「鬥黃書」 同意為取悅選民「扮黃」 周一報道： 47人案｜彭卓棋供稱大學時創業、想在大陸做生意 不會「不予區別否決預算案」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 月 1 日）展開第 61 天審訊，控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。控方應法官要求，書面交代指稱各被告，以及黎敬輝、蔡澤鴻與郭榮鏗 3 名被指為共謀者，加入本案串謀的時間點。 法官提出質疑，其中指出黎敬輝出席協調會議是他作為「民動」員工的工作範疇，質疑單憑控方所指，不足以確立黎是共謀者。鄒家成一方指控方列「一堆日子」供官選擇，而非明確提出各人加入的時間點，做法不可接受。 吳政亨一方指吳沒意圖加入戴耀廷的串謀。黃碧雲、林卓廷、鄭達鴻及梁國雄的代表大狀，則指控方應用「共謀者原則」的證據不足。案件周五續，料法官會就法律爭議作出裁決。 周三報道： 47人案｜法官令控方交代各被告、被指共謀者加入串謀日期 辯方指控方案例沒約束力
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（31 日）展開第 60 天審訊，控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。法官陳慶偉甫開庭，要求控方交代其指稱各被告加入串謀協調的時間，並需整理成列表，限周四（6 月 1 日）遞交。案件周四續審。 控方早前指出，本案的串謀在 2020 年 1 月飯局形成，陳慶偉數度追問，如果法官不同意該日期，控方認為的下個日期為何，主控周天行先後回答同年的 3 月 25 日及 6 月 8 日，指分別是公民黨召開記者會，以及趙家賢向戴耀廷索取各區協調協議文件最終版本的時間點。 辯方指出，控方引用的美國上院法院案例，並沒分析如何應用「共謀者原則」，因此對本案沒約束力。法官又指若按控方說法，人們需慎交朋友，否則朋友日後犯事，不論先前的交往如何清白（innocent），二人聯繫的言行都會變成有罪。官要求控方周四再作回應。 周一報道： 47人案｜共謀者原則爭議 控方首提公職行為失當 指應考慮《國安法》前言行
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（9 日）展開第 55 天審訊。控方匿名證人 X 供稱，在初選新界西協調會議拍片及錄音，用作「研究」，又指是「公開進行」攝錄，稱「我就唔知道係咪大家都知道，我就咁擺（錄音筆）喺袋到」。 對於片段鏡頭晃動，X 稱「我唔係一個專業嘅攝錄人士」，他承認沒問過在場人士的准許，「但係現場都無人話唔可以影」，又在回應辯方質疑時稱「我唔係秘密（攝錄），我係好光明正大咁攞出嚟影。」 X 另供稱，戴耀廷在新西會議前曾提及推動「35+」計劃是想「推翻政府」。辯方質疑他未有在向警方錄取的口供提及。X 答稱戴提及「逼特首落台」，故「以我嘅理解，即係我覺得，逼特首落台，就係要推翻政府」。X 是日完成作供。案件周三（10 日）續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第55日審訊 控方匿名證人指新西會議上攝錄 檔案其後交警方
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（8 日）展開第 54 天審訊。辯方大狀 Trevor Beel 問及戴耀廷的計劃是否「一刀切地」無差別否決預算案，鍾錦麟答稱「我反而覺得你原先嘅講法一係為咗爭取五大訴求而去否決預算案，呢個係比較貼近實際嘅情況。」 鍾亦完成 3 日作供，共 10 名被告沒有作出盤問，而控方亦沒覆問。此外，法官批准控方為一名證人申請匿名令，該名證人將在屏風後作供。控方亦讀出黃碧雲、林卓廷及何桂藍的兩份修訂承認事實，其中何的版本新增她於 2020 年被 DQ 的經過。案件周二（9 日）續審。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第54日審訊 鍾錦麟指「35+」為爭五大訴求向政府施壓
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（8 日）展開第 54 日審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 盤問下，鍾錦麟重申「民動」於2020 年 2 月，已與戴耀廷有共識會協辦初選。鍾確認，戴的「35+」可就「五大訴求」向政府施壓。 Beel 問及據鍾了解，不是一刀切無差別否決？鍾引述 Beel 的說法回答，稱「我反而覺得你原先嘅講法一係為咗爭取五大訴求而去否決預算案，呢個係比較貼近實際嘅情況。」 鍾錦麟上周五在控方主問下，提及曾於 2020 年 4 月新東首次協調會議後，「拉咗戴耀廷埋一邊」，私下對戴表示憂外面風聲說若無差別否決財政預算案，或致所有人遭取消參選資格。鍾並引述戴當時稱，「唔會要求大家去無差別咁否決…我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛？」 全日綜合報道： 47人案｜辯方問及無差別否決預算案 鍾錦麟指為爭五大訴求而否決「較貼近實況」 上周報道： 47人案｜鍾錦麟稱曾私下表達憂無差別否決預算案或致DQ 戴耀廷覆不會作出要求 47人案｜第13周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
民主派初選 47 人案第 13 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周四（4/5），第 52 日審訊： 控方傳召鍾錦麟作供。鍾供稱，「民動」曾計劃協調 2020 年的立法會換屆選舉，惟「最後係由戴耀廷去主導咗成個協調嘅程序」，又指趙家賢曾冀由「民動」協調，但「無乜人睬佢」。而鍾、趙同年 2 月與戴耀廷會面並達成共識，會協助戴領導的初選或協調。 周五（5/5），第 53 日審訊： 鍾錦麟供稱曾於新東首次協調會議後，「拉咗戴耀廷埋一邊」，私下對戴表示憂外面風聲說若無差別否決財政預算案，或致所有人遭取消參選資格。鍾引述戴當時稱，「唔會要求大家去無差別咁否決…我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛？」鍾另稱，何桂藍在新東會議上自我介紹是「立場姐姐」時，何兩度在被告席大叫「肯定無！」
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60