2023 年 4 月，一名 47 歲男警務人員涉於休班期間，疑醉酒駕駛一架輕型貨車，又因逃走遭警員制服。他被落案起訴醉酒駕駛、危險駕駛及拒捕 3 罪，案件周五（ 22 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
該男警親自應訊，申請暫毋須答辯，原因為未收到控方文件，以及「想搵律師」，獲准押後至 11 月 17 日，續以 3,000 元保釋。
警方回覆指，該名男警務人員駐守新界北總區交通部，已被停職；又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並出動水炮車驅散示威者。13 人「踢保」後被重新拘捕，其中兩人被控暴動，案件周四（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。
其中一被告作供，稱當日原打算到附近健身，沿途看到遍地雜物，故幫忙拾起可回收的物品，包括當日被搜出的美國國旗、印有「fight for freedom」旗幟等。
被告又稱，到埗後發現健身室關閉，故決定到港島行夜山，途中突然被人撲倒，「壓到我手腳同心口都好痛」、「企唔到起身」，而被抬到警車後感到有人大力踢自己頭部，遂向身邊的警員指「有警察打人」，但該警員請在場其他警員作證指沒人襲擊他。案件周五續。
2020 年 5 月 13 日，有人於沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」行動，7 名青年被指破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店，被控阻差辦公、煽惑他人刑事損壞等罪。其中 3 人經審訊後罪成，分別判囚半年、5 個月及教導所。其中 2 人不服定罪提出上訴，經聆訊後，法官張慧玲周二（16 日）於高等法院駁回其中一名 18 歲青年的上訴；另一人則因早前入院缺席聆訊，擇日再處理。 上訴方早前爭議，發生「搶犯」時 18 歲青年僅在附近觀望，並無證據證明他與同案被告達成任何共識。事發後青年僅跑到走廊另一端，然後繼續在商場內徘徊，若他畏罪而逃，理應早已離開商場。法官裁定，唯一合理推論是青年與同案被告共同行事，把雨傘交予對方，當對方在「搶犯」時，青年亦在旁觀看，以便需要時提供協助，之後跟隨對方逃跑。法官裁定青年並非無辜的旁觀者，亦非因為清白的理由逃跑，駁回其定罪上訴。他需要即時服刑。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效翌日，24 歲工程師涉在銅鑼灣，於警員制服示威者時，以摺刀刺傷其手臂，其後在機場被捕。其 25 歲女友被指協助他離港，早前被裁定意圖妨礙司法公正罪成，法官姚勳智周三（21 日）在區域法院判她監禁 12 個月。 辯方求情時引述背景報告，指被告成就傑出（outstanding ），在案中角色不關鍵，犯案沒有經長時間計劃。法官指，本案嚴重之處為工程師所干犯的案情嚴重，若非警方迅速拘捕，他可能已在女友協助下離開，此舉打擊司法公義的執行。 法官續指，接納沒預謀犯案，背景報告及求情信均形容人格非常正面，以 15 個月為量刑起點，調低至判囚 12 個月，又指已把量刑降至最低，望被告反省，出獄後貢獻社會。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效翌日，24 歲工程師涉在銅鑼灣，於警員制服示威者時，以摺刀刺傷其手臂，其後在機場被捕。工程師早前認暴動等兩罪，被判囚 5 年。其25 歲女友被指協助他離港，周三（30 日）被裁定意圖妨礙司法公正罪成，還押至 12 月 21 日求情。 法官姚勳智裁決時指，在工程師犯案不久後，女被告便多次瀏覽及尋找航班資料，又陪同對方前往機場。官指難以接納女被告不知悉男友當晚突然離港的原因，加上被告於男友被捕後，更換新電話和刪除機票相片，認為她必然知悉男友曾犯案而打算潛逃，繼而不斷提供協助。
2019 年 11 月，警方圍堵位於理工大學的示威者，網民發起營救行動，爆發警民衝突，多人於油尖旺被捕。事隔近兩年半，一名測量員 2022 年 4 月被控襲警、抗拒警員等 3 罪，周一（13 日）於九龍城裁判法院再訊。 被告未有律師代表，要求押後案件以便申請當值律師。署理主任裁判官黃雅茵將案件押後至 7 月 25 日答辯，期間被告獲准繼續保釋。
警方 2020 年首以疫情為由，不批准六四維園悼念晚會，有市民改在 18 區「遍地開花」悼念，其中旺角爆發警民衝突，有警員發射胡椒噴霧驅趕堵路行動。 事後 3 男被控非法集結等罪，其中 55 歲無業被告周四（9 日）在沒律師代表下，指擬否認非法集結及抗拒警員兩罪，屆時將自辯。法官高勁修訂定他連同擬否認控罪的首被告，押後 11 月 22 日開審，並於 9 月 21 日作審前覆核。
