2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。兩名主診醫生疑開漏抗病毒藥，召開死因研訊前各被控誤殺罪。案件周二（29 日）在東區裁判法院再訊，控方申請撤回兩項控罪獲批，並表示已就決定通知死因裁判官。
鄧桂思肝衰竭死亡案 兩醫生涉誤殺獲撤控
身在現場 見證記錄
撤控
匡智松嶺第二校女教師涉虛報虐兒獲撤控 官拒批訟費指自招嫌疑
48 歲大埔匡智會松嶺第二校教師被指於 2022 年，取得校內的閉路片段，匿名去信學生家長，指校內出現虐待學童事件，警方調查後並無發現。教師被控「有犯罪意圖而取用電腦」及「導致警力的浪費」兩罪，案件周一（28 日）在粉嶺裁判法院再訊，控方撤回所有控罪。 辯方申請訟費，指被告由 2022 年 11 月遭起訴以來，一直配合警方調查，又形容她是「吹哨者」。署理主任裁判官鄭念慈質疑，「（被告行為）究竟是針對同事，還是所謂伸張正義，根本無從得知」，認為被告行為屬侵犯他人私隱、自招嫌疑，亦涉及誹謗校方，最終拒批訟費。
坪洲警員開槍案 菲律賓商人認襲警囚3月4周 另一男子獲撤控守行為3年
今年 1 月，警方於坪洲處理噪音投訴間，43 歲菲律賓籍商人疑情緒激動，箍頸及追向警員。警員最後連開 3 槍將他制服，須送院搶救。男子周二（11 日）於東區裁判法院承認 2 項襲警罪，裁判官指醉酒非求情理由，但考慮到他未持械，判囚 3 月 4 周。 另一名被告涉在爭執間用手肘撞擊警員左肩，被控襲警和阻差辦公，獲律政司撤控，准自簽 2,000 元、守行為 3 年。 案情指，兩名被告案發前正於天台慶祝新年，有附近居民報警投訴傳出噪音。警方到場處理，商人被告當時醉酒及情緒激動，與一名高級警員扭打起來，期間曾抓其頸、撞跌其胡椒噴霧。纏鬥中高級警員向他開 3 槍，後暈倒在地；報告指，高級警員的頸上有數處 2 至 5 厘米擦傷。
巴裔漢被控謀殺還押後獲撤控 向警索償敗訴兼輸訟費 官指無理挑戰警誠信
六旬保安員 2016 年涉因投訴巴裔同事遲到，疑遭對方的兩名胞弟等 4 人襲擊後身亡。4 人被控謀殺，而該巴裔同事在還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟向警方追討「懲罰性賠償」及收入損失等共 100 萬元，指警明知證據不足仍「惡意檢控」。 區院首席法官高勁修周五（7 日）頒下判詞，指原告事前到場勘察環境，若他沒向謀殺案被告透露死者的身份，對方就不可能施襲，認為控方有權依賴間接證據起訴他。法官逐一駁回原告提出的論點，並裁定案中不存惡意檢控。 法官引原審裁判官拒絕原告訟費申請時指，認為他自招嫌疑，又指原告方未能證明「惡意檢控」要素，其申索注定失敗，而原告堅持毫無根據的主張，無理挑戰警方誠信，裁定他敗訴，並須向警方支付訟費。
巴裔漢被控謀殺、還押173日後獲撤控 入稟向警索償 疑「惡意檢控」為施壓
六旬保安員 2016 年涉因投訴巴裔同事遲到，疑遭同事的兩名胞弟等 4 人襲擊後身亡。4 人被控謀殺，涉案巴裔同事在還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟區域法院，控告警方明知證據不足，仍「惡意檢控」他，目的是為向他施壓，逼他透露更多案情，遂入稟向警務處長追討「懲罰性賠償」。 案件周一（17 日）在區域法院開審，原告 Khan 接受盤問時提及，他有同事可證明，他案發時正在上班，但同事因害怕警察而不願作供，而警方亦沒有檢取他工作地方的閉路電視，所以懷疑警方是為了向他施壓才起訴他。Khan 又指，他被撤控後難以找到理想工作，事件對其家庭有嚴重影響。 被告方指出，Khan 聲稱不認識死者，但其兩名同住胞弟亦捲入謀殺案，而且 Khan 在事後不久已獲聘於管理公司，又與妻子再育有兩名兒女，似乎沒有受事件影響。
港足代表陳肇鈞涉恐嚇女友要求復合獲撤控 庭外稱一場誤會
香港足球代表隊成員陳肇鈞，疑於 3 月出言恐嚇女友要求復合，被控一項刑事恐嚇罪。案件周二（ 12 日）於東區裁判法院提堂，控方申請撤回控罪，並將電話交還被告，獲裁判官林子勤批准。 據悉，涉案證人不願再作追究，陳肇鈞步出法院時向記者稱純屬一場誤會。
巴裔男被控謀殺、還押173日後證據不足撤控 稱警「惡意檢控」入稟索償
4 名巴基斯坦裔保安員，涉於 2016 年在天水圍毆斃一名六旬同事，被控謀殺罪。其中 1 人遭還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟區域法院，控告警方明知證據不足，仍「惡意檢控」他謀殺罪，目的是為向他施壓，逼使透露更多案情，遂入稟向警務處長要求追討「懲罰性賠償」。 案件周二（28 日）在區域法院進行審前覆核，法官廖文健下令雙方需擬定同意事實、涉案時序表，及各方認為合理的賠償金額，案件排期至 4 月 17 日開審，預計需審訊 3 日。
泊車爭執命案 退休警誤殺改控襲擊案開審 官裁定表證成立 控方指被告具挑釁性
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終傷重不治。夫婦原被各控一項誤殺罪，控方 2022 年 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。退休警不認罪，案件周二（7 日）在屯門裁判法院開審。 裁判官裁定被告表證成立。被告選擇作供，稱司機以粗言挑釁，形容對方是「引致案件嘅第一人」，又指司機「以心口撞向其胸」、以車門用力撞向其妻，其後更「捏」其頸，最終對方放手並倒地。被告強調沒還手，只曾以雙手護頭，以及攬向司機，阻止繼續施襲。 承認事實指，死者的 9 歲大兒子事發時在客貨車。控方指，被告首先出手引致衝突，曾推撞死者和大叫，形容被告的行為具挑釁性。案件周三（8 日）續審，由控方盤問被告。
恒大前高層陳奮被控企圖強姦獲撤控 法官指自招嫌疑拒批訟費 判詞披露案中細節
中國恒大前香港副總經理陳奮，被控於 2021 年 3 月 2 日灣仔高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦女子。控方早前指事主情緒受嚴重困擾、無能力作供，不提證供起訴。陳奮提出訟費申請，高院法官張慧玲周三（14 日）頒下判詞拒絕。 判詞首度披露案件細節，控方指事主供稱陳涉在她酒醉時企圖強姦，而當晚陳送事主回家，曾在其家中逗留 30 分鐘；事主有傷勢、胸圍上有陳的西裝纖維，而陳的衣衫事前妥善收於褲內，離開事主家時「下擺拉出散開，部分鈕扣解開」。不過，辯方認為除事主證供外，其餘證據均不充分，最多只可推論二人有接觸。 判詞亦披露事主曾在初級偵訊作供、接受辯方盤問，其後精神上不能、亦拒絕作供。法官指出，「控方在無奈情況下才不提出證據指控被告人」，而法庭完全認同控方陳詞論據，認為被告確有自招嫌疑，因此行使酌情權拒批訟費。