20 歲持雙程證學生，涉在高等法院 7 號法庭外拍照，被控一項「禁止在法庭內攝影等」罪，案件周五（17 日）於東區裁判法院再訊。控方表示，索取律政司意見後，決定撤銷控罪，獲主任裁判官蘇文隆批准。
身在現場 見證記錄
撤控
涉終院內拍攝文書人員 持雙程證婦獲撤法庭內攝影罪 控方指條例僅涉「特別人士」
2024 年 10 月，52 歲女子被指在終審法院登記處拍攝文書人員，被控一項「禁止在法庭內攝影等」，周五（3 日）在東區裁判法院再訊，控方申請撤控獲批。主任裁判官蘇文隆一度關注「點解唔繼續告？」，控方指條例僅涉「特別人士」，不包括涉案人士。
翻查條例，控罪牽涉法庭內拍攝或繪畫法官、陪審員及證人，未有提及文書人員。
女傭指稱遭僱主姦成孕 入稟索償後提撤控
外籍女傭聲稱在 2021 年被時任僱主四度非禮和強姦，最終因姦成孕、誕下女兒。前僱主一度被控強姦等罪，惟最終撤控。女傭其後向區域法院入稟起訴前僱主違反《性別歧視條例》，向其索償感情傷害、收入損失及醫藥費等。
案件周五（22 日）在區域法院處理首次聆訊，女傭沒有到場，由律師代表；男僱主則親自應訊。申請方指，早前已去信法庭，申請人有意中止申請，事前已與答辯人溝通，希望不作訟費命令。男僱主沒有陳詞。法官羅麗華表示「批准」，並指雙方沒有任何訟費命令。
Lunch哥及六旬婦涉死因庭外非法集結 官准撤控 兩人正就藐視法庭罪服刑
被稱為「Lunch 哥」的李國永及賴姓退休六旬婦，被指在 2020 年 8 月一宗死因研訊期間，於西九龍法院大樓外指罵及騷擾證人，被控非法集結罪。案件一度押後，待二人就同一事件，之後另被控的藐視法庭罪在高院審結。該案於 9 月審結，兩人罪成判囚 3 個月。兩人周一（4 日）再於西九龍裁判法院提堂。
甫開庭，控方即提出對二人撤回非法集結罪，辯方指不反對，亦沒其他申請，獲署理主任裁判官鄭念慈批准。二人目前正就藐視法庭罪服刑，出入均由懲教人員看管，庭上聞悉獲撤控神情平靜。據悉二人均將在 11 月 23 日刑滿。
香港槍會持牌人涉未儲存槍械彈藥進出資料 原定開審日獲撤控
香港槍會持牌人周啟承被指於 2023 年 5 月，沒有記錄所有儲存槍械彈藥的進出資料。他被控一項「沒有遵從牌照的條款及條件」罪，涉嫌違反《火藥及彈藥條例》。案件原訂於周一（28 日）在西九龍裁判法院開審，控方撤銷起訴，審訊擱置。 周被控去年 5 月沒遵從牌照條件 被告周啟承（59 歲），被控一項「沒有遵從牌照的條款及條件」罪，指他於 2023 年 5 月 20 至 21 日，在荃灣荃錦公路「香港槍會」作為經營牌照持有人，沒有遵從牌照條件，即持牌人須在指定處所備存記錄冊，記錄所有儲存槍械彈藥的進出資料，並在被要求時把記錄冊交給警務人員查核。 周為 2017 年「第十三屆全運會」的香港射擊代表之一，參賽項目為「男子飛碟雙向」。 曾被控違清理彈藥條款 獲裁無罪 翻查資料，香港槍會 2019 年被揭發未有妥善清理彈藥殘留物，持牌人周啟承當時被警方票控違反槍械牌照中需清理彈藥的條款。 案件經審訊後，於 2022 年獲裁定罪名不成立。當時暫委裁判官劉漢泓指，不能排除涉案的 6 粒彈藥膠塞被射出射擊場外，再因天氣狀況帶回射擊場，不能確定周沒妥善清理。（見報道） WKCC5433/2023
警員涉黃大仙警署外襲擊 被控公眾地方擾亂秩序 准簽保守行為撤控
52 歲男警於今年 6 月在黃大仙，與男子疑因瑣事爭執，並用手襲擊對方，被控「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪，案件周四（24 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
控方表示，控辯雙方同意將本案以簽保守行為形式處理（法律 101 文章）。裁判官余俊翔下令被告自簽 2,000 元，簽保守行為 24 個月，期間不得干犯任何涉及破壞社會安寧或擾亂秩序的行為。控罪獲撤銷，另被告須繳付 300 元訟費。
案情透露，3 名衝鋒隊警員留意到被告與一名男子爭執，遂將兩人分隔。被告續以粗言穢語辱罵該男子，並嘗試衝向對方，但被 3 名警員拉著。被告情緒激動，並稱該男子「佢係古惑仔」。警方回覆《法庭線》指 ，該男警現被停職。
被控Party Room強姦女子 4懲教二級助理獲撤控 控方指事主不作供
4 名年介 23 至 31 歲的懲教署二級懲教助理，被指 2023 年 7 月在尖沙咀的派對房間內輪姦一名女子，先後被控強姦罪，周一（12 日）在東區裁判法院進行提訊日，以處理交付至高等法院審判的程序。
律政司代表在庭上指，由於事主不作供（will not testify），認為沒有達至定罪的機會（no prospect of conviction），因此對 4 人撤控。4 人的法律代表均指不反對，裁判官曾宗堯遂下令撤控。
《法庭線》向懲教署查詢，其後被控的第四名二級助理有否被停職、4 人會否因撤控而復職，以及處方會否向 4 人展開紀律程序。署方回覆時僅指，就有關人員的復職安排，會按既定機制處理。警方回覆指事主決定不作供，最終決定撤控，至於餘下 3 名被捕人，已無條件釋放。
中國恒大前高層陳奮涉企圖強姦獲撤控、不獲訟費 終院駁回訟費上訴許可申請
中國恒大前香港副總經理陳奮，被控於 2021 年 3 月 2 日灣仔高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦一名女子。控方基於事主情緒受嚴重困擾、無能力作供，決定不提證供起訴。陳奮提出訟費申請遭拒，他不服裁決，提出逾時上訴許可申請，終審法院周五（5 日）開庭處理，駁回上訴許可申請。
申請方陳詞指，原審法官誤以為事主已在初步偵訊作供，根據錯誤的事實基礎作裁斷，加上事主一直不適宜作供，控方期望她最終能出庭作供是「不切實際」；終院法官質疑，原審沒犯下重大錯誤，控方亦有足夠證據，繼續檢控被告，包括陳奮衣衫不整離開。
庭上透露事主在飯局上已爛醉，於廁所遺下內褲、鞋子、名錶。申請方強調，事主當時需要他人協助，不能說被告送她回家便是自招嫌疑。
張健華性侵案整合 院友在磨砂玻璃外拍到甚麼？法官為何拒納張的辯解？
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被控於 2014 年，在院舍性侵 21 歲中度智障女院友，最後因事主不適宜出庭作供而獲撤控。他申請訟費被拒，判詞經傳媒報道引起嘩然，事件被改編為去年上映的電影《白日之下》。
區院法官黃若鋒今年 3 月裁定，事主於民事索償案勝訴，信納張曾性侵，下令賠償約 83.6 萬元。不過張於敗訴後回應，堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」。
《法庭線》整合判詞重點（事發時序見內文表），包括在院長辦公室磨砂玻璃外拍攝的事發片段、事主母親證供的內容，以及張在庭上的辯解。翻查資料，張至今三度被刑事檢控性侵殘障人士，涉及 4 名事主，一宗罪成判囚 33 個月，另外兩宗分別獲裁無罪及撤控。
