前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（19 日）於區域法院踏入第 22 日審訊，由控方開始盤問鍾沛權。
署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟指，在兩人被捕前從未聽過《立場新聞》，詢問部分博客文章是否「黃營」才喜歡看，又質疑《立場》沒有娛樂、星座、親子等欄目，「明顯唔係商業嘅媒體？」鍾稱讀者不能簡單「二元咁分黃藍」，又指媒體是否商業，並非由內容定義，強調只要對公民社會有益，《立場》就會做。
控方另質疑，《立場》評論文章的政治立場「一面倒」，又指若文章被人多次轉載，讀者未必會回到《立場》網站閱讀其他文章，故每篇文章都要做到「持平」，形容：「入咗腦就救唔番」。鍾稱評論不可能每篇都加入正反意見，認為《立場》已盡力做到恰當的持平，「只可以講你繼續畀我哋存在囉，繼續畀《立場新聞》存在囉，咁樣我哋可以繼續製作唔同觀點嘅內容，增加畀人分享嘅機會」。案件周五（20 日）續審。
警方國安處周二（17 日）晚上，搜查旺角銀城商場「隱世市集」，檢走大批貨物，包括「一連串暴動事件的煽動書籍」，並拘捕 6 人。網媒「Free HK Media」創辦人「姜牧師」姜嘉偉等 3 名攤檔負責人，被落案起訴一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，周四（19 日）在西九龍裁判法院首次提堂。 當中首被告李龍現正留醫缺席聆訊，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕姜嘉偉及另一女被告的保釋申請，二人還押至 3 月 17 日再訊，而留醫被告則押後至下周四（26 日）再訊，期間交由警方看管。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（16 日）於區域法院踏入第 21 日審訊。 鍾沛權繼續作供，就涉案 17 篇文章逐一反駁控方指控，否認屬煽動或散播分離主義。他認為博客文章的觀點並非憑空揑造，而是反映社會上有人真實有擔憂，指「提出問題、質疑、批評都被視為犯法，某程度上證實咗個擔憂係真實」。他又指，《立場》曾訪問不同黨派，若報道就等同支持，會「人格分裂」。 他否認與林紹桐「共同謀劃」將《立場》作為政治平台，提到林於 2020 年因患病長時間沒上班，重申自己擁有涉案 15 篇報道的最終審批權，「冇同任何人協議，亦唔需要，因為我話事」。 辯方完成主問，控方表示暫未能開始盤問，因鍾沛權作供時提及的時代背景，「同我哋認知有分別」，需時整理資料及查核，要求押後案件至周四（19 日）再交代進展。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（12 日）於區域法院踏入第 19 日審訊。 鍾沛權否認 3 篇「35+ 初選」出線的立法會參選人專訪，是為他們造勢及戴光環。就何桂藍在文中指「警暴是事實」，鍾不認為涉煽動，「動輒就話係煽動都幾危險，寒蟬效應實在太大」。他又承認曾將部分專訪下架，「唔係覺得文章有問題，而係正正我判斷唔到咩文章係冇問題」。 至於羅冠聰的博客〈香港—美麗島〉，他指羅是《立場》博客，「一貫承諾有稿就出」，又指羅冠聰是受矚目的政治人物，有需要讓公眾知悉這位前立法會議員的公開指控。辯方指，控方認為言論自由並非絕對，鍾沛權聞言指，「我第一個諗法係，言論自由唔係絕對，限制言論自由更加唔係絕對」。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（12 日）於區域法院踏入第 19 日審訊。 鍾沛權否認《立場》以社運去迎合志同道合的人，提到在反修例運動期間，《立場》曾多次被要求刪除拍攝到示威者的相片，被指責是「出賣手足」，但他堅持關乎公眾利益的事件都應記錄報道，又指傳媒的角色不是去保護任何人。 他又提到，在 2020 年前曾想過作為傳媒工作者或有被捕的風險，但當時估計是為了保護消息來源，「保護消息來源對我係至高無上，所以要承受嘅代價可能係藐視法庭... 我以為香港新聞工作者會牢獄，係因為咁樣嘅事情」。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（11 日）於區域法院踏入第 18 日審訊。
鍾沛權今作供數度哽咽，提到妻子陳沛敏因《蘋果》案被捕後，自感難以履行工作，亦感受到明顯威脅，曾考慮停運，但「唔捨得、唔甘心」，而且反覆思量後，仍覺得「我同同事由始至終無乜嘢做錯過」。他又提到決定辭職後，最難抉擇是由誰出任總編輯，當時「有位好同事願意冒呢個險」。及後知道林紹桐一同被捕，感到意外，指「唔應該佢負責，拘捕埋佢，我好似最後無法保護晒所有同事」。
另外，控方早前列出《立場》FB 帖文下部分「支持」留言，指從網民反應可反映《立場》煽動他人。鍾沛權供稱，網民留言反映民情、民意，「我哋態度係盡量包容」，亦不認同市民受《立場》報道煽動。 （見另稿）
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（10 日）於區域法院踏入第 17 日審訊。 鍾沛權供稱，當初創辦《立場》，是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，提到博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。 辯方引述媒體就《零八憲章》的報道及戴耀廷報章撰文等，指傳媒未有因相關報道被檢控。鍾沛權稱全中國境內，唯獨香港可談論《零八憲章》及反共言論，「體現香港言論自由係咩事」。他又認為，媒體應如實報道如港獨等激烈主張，讓公眾知悉事件，「啱唔啱，要公眾辯論去爭辯。」 另外，鍾供稱出任總編輯期間，因公司財困曾停薪半年，其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權笑指「鐘意做囉」，又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績，就這樣結束「會覺得好可惜」。（見另稿）
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（10 日）於區域法院踏入第 17 日審訊。 法官郭偉健周一（9 日）裁定案件表證成立，鍾沛權周二作供。他指出任總編輯期間，因公司財政困難，有半年「冇糧出」，其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權笑指「鍾意做囉」，又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績，「只係覺得好可惜，咁樣結束嘅話」。 鍾沛權又指，當初創辦《立場》，是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，提到博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。（見另稿）
一名 24 歲男子被指在連登討論區及 Facebook 上發布煽動帖文，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，控方申請將案件押後至 2 月 16 日再訊，以待警方進一步調查，獲主任裁判官羅德泉批准。被告沒有保釋申請，及放棄 8 天保釋覆核權利。
