一對夫婦疑因欠債問題，在兩名 6 歲及 2 歲兒子都在家中時試圖燒炭自殺，獲因警員上門揭發。兩人同被控一項虐兒罪，經審訊後，區院法官周燕珠周五（5 日）裁定二人虐兒罪成，還押 8 月 6 日判刑。辯方透露，兩被告現時須在社署監視下探訪兒子。
法官認為，二人均懷著自殺的意圖燒炭時，兩名兒子仍睡著，被告亦沒有弄醒他們，或在另一房間燒炭，可見他們均有意識地與兒子同歸於盡。此外，兩名年幼兒子在房內吸入一氧化碳，「相當可能」令他們健康受損。兩名被告忽略了燒炭對兩兒子的影響，裁定罪成。
中國恒大前香港副總經理陳奮，被控於 2021 年 3 月 2 日灣仔高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦一名女子。控方基於事主情緒受嚴重困擾、無能力作供，決定不提證供起訴。陳奮提出訟費申請遭拒，他不服裁決，提出逾時上訴許可申請，終審法院周五（5 日）開庭處理，駁回上訴許可申請。
申請方陳詞指，原審法官誤以為事主已在初步偵訊作供，根據錯誤的事實基礎作裁斷，加上事主一直不適宜作供，控方期望她最終能出庭作供是「不切實際」；終院法官質疑，原審沒犯下重大錯誤，控方亦有足夠證據，繼續檢控被告，包括陳奮衣衫不整離開。
庭上透露事主在飯局上已爛醉，於廁所遺下內褲、鞋子、名錶。申請方強調，事主當時需要他人協助，不能說被告送她回家便是自招嫌疑。
警方在 2024 年一次打擊跨境「白牌車」行動中，喬裝乘客，租用車輛由荃灣到珠海，行動中拘捕一名 33 歲男子。男子被控「非法載客」等 5 罪，周四（4 日）於沙田裁判法院提堂。
被告承認所有控罪，並指自己一直以駕駛貨車謀生，疫情期間「冇工開」，長期承受經濟壓力，一時貪念下才干犯案件。裁判官莫子聰判處被告停牌一年及罰款 2,820 元。
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周四（4 日）在沙田裁判法院開審。
控方庭上播放片段，顯示被告當日在醫院遭警員包圍及捉住，她不滿警員的處理方法，現場則有一名男警斥責她「你而家似個幫辦咩？」、「你有冇尊重過自己？有冇尊重過你份職業？」被告其後與警員口角，指「你唔好當我係嗰啲唔識法律嘅市民」，並曾一度揚言會提告。
片段又顯示，被告多次強調自己沒有襲擊母親，「我想我哋兩母女好好哋傾兩句」，又表明不滿警員的態度，「唔畀我攞手機，唔畀我去廁所，仲要人看住我，我犯咗乜事？」警員其後以普通襲擊罪拘捕被告。被告被帶離時一直掙扎，一度跌倒，終在警員、救護員合力下，被抬上擔架床。
消防員涉於局內偷拍女消防隊長洗澡後抹身，女消防隊長發現後報警處理。警方調查期間於被告家中搜出另外 7 段偷拍影片，內容為被告偷拍另一名女職員如廁情況。消防員被控 7 項窺淫及一項非法拍攝或觀察私密部位罪名。被告承認所有控罪，周四（4 日）於粉嶺裁判法院判刑。
裁判官劉綺雲判刑時指，偷拍地點為消防局內，事主在這些地方對於窺淫的警覺性較低，另考慮到案件橫跨時間不短，但認為被告在消防隊內表現良好，案件後積極治療，相信繼續治療下重犯機會低。官考慮案情及求情因素後，判囚 22 周。
2019 年 11 月，理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所，致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。原告醫生早前要求傳召警務處長蕭澤頤及另兩名警員作供，遭高院聆案官拒絕，他不服決定提出上訴。
案件周四（4 日）在高院處理，法官歐陽桂如聽罷雙方陳詞，押後 7 月底前頒下裁決。原告質疑警方是發射催淚彈的一方，不可能經過 3 年調查，總結不知道是那名警員發射催淚彈，要求蕭澤頤身為警隊之首，親自解釋調查結果；警務處一方則重申警方「根本不可能找出」發射涉案催淚彈的人，亦可能是其他人趁亂撿起催淚彈投擲，認為蕭的證供與案無關。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件正在審理。壹傳媒有限公司於 2021 年 12 月被高等法院正式頒令清盤，旗下的「蘋果日報有限公司」，則被兩名債權人在高院提出呈請，要求頒令清盤。案件周三（3 日）於高等法院處理。
呈請方透露，僱員補償援助基金管理局已介入處理，涉及 4900 萬元及約 580 名員工。呈請方在聆案官詢問下，確認「蘋果日報有限公司」有機會還款，但需時處理。案件押後 11 月 6 日再訊，待雙方協商。
2021 至 2022 年期間，曾因以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終被裁罪成、判囚 30 日的七旬翁李解新，被指於 2023 年 9 至 10 月期間，在觀塘、葵涌、粉嶺、大埔及元朗無牌演奏及籌款，共被票控 12 罪，案件周二（2 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方呈上本案 12 張傳票的時序表，以及就「沒有許可證而在公眾地方籌款」的修定控罪字眼，指可答辯。辯方則指，較早前曾去信控方作協商，惟於 6 月 28 日獲通知協商不獲接受，現需時向被告解釋情況，並再次去信控方作協商。
裁判官李志豪批准被告今天毋須答辯，押後至 8 月 6 日再訊。
2024 年 2 月，警方接獲多名女子報案，指下身遭淋潑不明液體。警方翻查閉路電視及埋伏，拘捕 56 歲地盤工人。他被捕後稱「控制唔到自己」，又指患精神病 20 年，案發時停止服藥。
被告原被控一項「作出有違公德的行為」罪，被改控 3 項普通襲擊罪，周二（2 日）在西九龍裁判法院認罪，裁判官溫紹明判他監禁 4 個月。
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師，寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀，及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」受審，控辯雙方周二（2 日）於西九龍裁判法院結案陳詞。
控方陳詞重申，在涉案的公務探訪期間，兩名被告所有文件交換，均經懲教職員檢查及記錄，反映被告應知道他們未獲授權送出投訴信。
辯方則質疑《監獄條例》列明，署方必須准許在囚人士撰寫及發出投訴信，署方無權閱讀內容，懲教職員供稱檢查及批准寄信的程序，全屬傳聞證供，法庭不應予比重，更不能指被告違反指引屬違法。辯方又強調，投訴屬言論自由，法庭應予保障。主任裁判官徐綺薇聽罷雙方陳詞，押後至 7 月 29 日裁決。期間鄒家成繼續還押，次被告續准保釋。