51 歲前社署臨床心理學家，涉嫌透過自己及其母成立的空殼公司，在 3 年間向兩間銀行提供虛假財政資料，騙取 3 筆共約 477 萬元的按揭及私人貸款。她周一（28 日）在區域法院，承認 3 項欺騙罪，被判囚兩年半。 法官練錦鴻指，被告明顯有預謀行事，犯案手法極為複雜，除濫用現行銀行制度的漏洞外，亦嚴重損害香港商業城市的運作，加上她在 3 年內連續干犯相類罪行，故判刑須具阻嚇性。 對於被告因手袋生意失敗等犯案，法官稱若普通人在飢寒交迫下犯法或可勉強接受為求情理由，但被告屬中產，只要安份守己便會豐衣足食，不會債台高築，故拒絕接納。
2017 年，身兼醫務委員會業外委員的事務律師劉慧兒，涉於審議個案時獲取病人資料，再游說該病人聘請她、向一名醫生提出民事索償，並要求支付 58 萬元律師費。廉署起訴她一項藉公職作出不當行為罪，被告早前被裁定罪成，周五（25 日）被判囚兩年半。
辯方求情指，被告早於 2021 年被起訴、2023 年 7 月才迎來裁決，當中存延誤，而她的父母健康堪憂，被告亦可能失去律師資格，更因案患上嚴重抑鬱。
法官譚思樂判刑時指，她於參與公職服務時干犯本案，其良好背景不構成減刑理由，但接納本案因疫情延誤，以及辯方承認大部分案情，給予共 6 個月刑期扣減。
醫委會回覆指，尊重判決，又指委員一向恪守保密責任的原則。
印度裔疑犯文子星（Ramanjit Singh）涉在印度策劃恐怖活動、教唆及協助越獄、劫獄等，遭國際刑警發出「紅色通緝令」，在香港被捕，被印度政府要求引渡回國受審。裁判官裁定多項控罪有足夠表證，頒下拘捕令，交由行政長官決定是否移交疑犯。文子星認為自己遭受不合法拘禁，向法庭申請人身保護令。法官高浩文周五（25 日）於高等法院頒下判詞，駁回文子星的申請。 申請方指，文子星因其宗教及政治背景，曾於印度受虐待，並提供學者及律師證據支持其說法，裁判官沒考慮這些證據屬錯誤。判詞則指，即使採納新證據，針對文子星的具體內容篇幅相當少，只會給予很少比重。申請方未能證明印度當局基於其宗教、種族及政治立場而迫害文子星，終駁回文子星的申請。
香港理工大學於 1988 年將校舍單位租予復康資源協會，經營「復康專科及資源中心」，並收取每年一萬元「象徵式費用」。中心提供門診服務，並將需要研究復康器材的病人個案，轉介給理大科技中心，惟兩年後沒再轉介個案。 理大早前入稟要求收回單位，高院於 2022 年裁定理大敗訴，復康資源協會可繼續在校園營運。理大不服決定提上訴，上訴庭周五（25 日）頒布判詞指，從協議備忘錄可見，理大與復康資源協會存有互惠互利的關係，惟協會沒向理大轉介個案，不再為理大帶來任何利益。 上訴庭續指，若理大繼續補貼協會開支，屬沉重經濟負擔，不符合商業常識。上訴庭裁定理大上訴得直，下令協會歸還單位及支付訟費。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（25 日）在區院踏入第九日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人、衞生防護中心傳染病處首席醫生（監測）龔健恆續作供，指應宏觀和綜合不同場景，「判斷返到底有幾似，好似我哋西醫嗰個行醫模式。」他認為，被告行徑符合部分西醫的行醫元素，例如使用 EAV （電子針灸測試）屬「檢測」；進行「腦區」、磁石等治療屬「處方治療」。 龔續指，即使西醫一般不採用被告的檢測和療程，但被告處方氧氣予事主，則屬西醫做法。案件下周一（28 日）續審。
29 歲警員涉嫌在 2022 年 10 月 15 日休班期間，在屯門一巴士站與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕，該警員多處受傷、送院時清醒。警方調查後，因證據不足無條件釋放其中 2 名女子，並以 2 項普通襲擊罪，落案起訴警員與其餘 2 男。經審訊後，案件周五（25 日）在屯門裁判法院裁決。 暫委裁判官鄭潤聰指，雖然涉案片段所見，2 名男子目露凶光、拍打車頭，行為非常可疑，但控方證人無法說出雙方拉扯的細節，不能肯定實際上發生甚麼事，遂裁定 2 男罪名不成立。 至於涉案警員，裁判官指片段拍到他伸手向次被告左臉，對方的臉部隨即向後轉，故肯定警員有掌摑、並且是故意掌摑，並非自衛，終裁定罪成，判罰 3000 元。
29 歲時任民政事務處行政主任（EO）被指於 2022 年，在酒店偷拍時任女友的私密影像，其後以相關片段威脅她，並在網上公開發布。他否認窺淫、未經同意下發布私密影像等 5 罪，周五（25 日）在粉嶺裁判法院開審。
被告由退休《國安法》指定法官、大律師杜浩成代表。辯方反對把涉案 Instagram 及 Telegram 訊息呈堂，正與控方商討其他處理方法，案件押後至下午再續。
民政事務總署回覆查詢指，被告已不在公務員行列。
廉署於 2022 年落案起訴一名已退休的前政府工程師，指他涉嫌在 1989 年至 1993 年隱瞞其物業的擁有權，騙取政府逾 94 萬元的租屋津貼。被告否認 3 項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪，案件周五（25 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審，由暫委法官彭亮廷處理。 控方的開案陳詞指，被告成立一間空殼公司，並安排其同事及遠房親戚暫時擔任股東及董事，期間以公司名義購買涉案單位，再將單位「租用」給自己，同時申領政府的租屋津貼，最後該公司於 2002 年以 305 萬元出售涉案單位。
64 歲男子涉嫌 2018 至 2020 年間藉搔癢為名，隔衣物及內褲撫摸女友當時年僅 6 至 8 歲女兒的私處，女童告知生父和繼母後揭發事件，被告早前被裁定 2 項非禮罪罪成，還押至周五（25 日）在區域法院判刑。 法官姚勳智指，被告於還押期間身亡，認為判刑已無實質效用，故不予正式判刑，但為及案件完整性，將宣讀原定判刑。法官指被告為事主母親的男友，案件破壞信任，加上事件對事主帶來長遠影響，令她與生母關係變差，可判囚 30 個月。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周四（24 日）在區院踏入第 8 日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人醫生指，一般西醫不會採用被告提供的檢測方法及整套療程，如磁石、吸氧等，但確認被告行為已包含「檢測」和「處方治療」的元素。證人另指，被告提供的同意書並未提及療程風險，但其性質與西醫的病人同意書相似。案件周五（25 日）續。