一名 27 歲荷蘭籍男子被指於 2021 年，在西貢南圍其住所腳踢一隻狗，並將它掉在地上。他早前否認一項「殘酷對待動物罪」後受審，周一（18 日）在觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官表示，控方無法在毫無合理疑點下證明被告犯案，包括被告腳踢動作被露台圍欄遮擋以及現場環境光線不足等，又稱可確定被告行為可疑，曾在露台作一些事情導致狗隻慘叫，但證人證供都無法確定被告當時究竟做了甚麼行為。 被告當場釋放，裁判官裁定將證物即涉事狗隻歸還被告。
一名 34 歲女子涉訛稱自己是香港迪士尼樂園高層的親屬，在網上兜售廉價樂園年票及酒店套票，收錢後疑失踪。她被控「以欺騙手段獲得財產」，周一（18 日）於西九龍裁判法院提堂。 控方庭上透露，涉案金額逾 15 萬元，受害人達 300 多人。裁判官拒絕被告保釋申請，押後案件至 10 月 10 日再訊，期間被告須還押。
40 歲國際律師行女合夥人，被指於 2021 年 10 月，在石澳道近土地灣撞斃一名橫過馬路的 51 歲女子，原被控「危險駕駛導致他人死亡」，早前獲改控「不小心駕駛」。周五（ 15 日）於東區裁判法院認罪。 控方案情指，死者踏出馬路時，距離被告私家車只有 0.84 秒，指意外很可能無法避免，被告亦沒有足夠時間剎車。辯方求情亦強調，本次事件純屬無法避免的意外，被告事發後也感到焦慮。 裁判官梁嘉琪表示，考慮路面情況及被告背景良好，判處罰款 3000 元，及須完成 3 個月駕駛改進課程。
前區議員黃文萱與前議助去年 2 月在沙田第一城擺街站時，連同「香港中學生關注組聯盟」 5 名學生遭票控違反二人「限聚令」。黃及其前議助否認控罪，經審訊後周五（ 15 日）在沙田裁判法院，被裁定罪名不成立。 裁判官彭亮廷指，案中 4 名警員的證供充斥主觀元素，觀察較為片面、不可靠，拒絕接納其證供。裁判官批評他們「錯誤理解法律賦予警方的權力」，又質疑警方當時堅持中止街站，是否收到特定指示。裁判官列舉控方 12 大問題，直斥控方以黃文萱曾協助中學生執拾物品，就推斷兩組人屬同伙，且有共同目的，做法「極度武斷、不公平」。 黃在庭外表示，雖然裁決揭露警方，在拘捕及作供時的粗疏與荒謬之處，但一個猶如「阿媽係女人」的邏輯，須經過漫長審訊才能確認，她不會形容裁決是「公義來到」，但都慶幸「世間仲有返啲邏輯」。
理大應用物理系助理教授馮建雄，被指於 2017年申請資助期間，擅自升級自己的帳戶，以偷看其他競爭者的研究計劃。他早前被裁定 4 項「為不誠實地獲益而取用電腦」罪成，裁判官梁雅忻周四（14 日）於九龍城裁判法院判被告監禁兩個月。 裁判官表示，本案涉及大量資料，或令人覺得私隱被侵犯，案情嚴重。當警方檢取其電腦時，發現他仍有瀏覽相關資料，若非被揭發，「唔知會直至幾時」。考慮其背景良好及對社會貢獻，酎情減刑一個月，終判囚兩個月。被告及其親友聞判抽泣。
香港槍會被指沒清理 6 粒散彈槍子彈膠塞，違反槍械牌照條款，持牌人周啟承被票控違反《火器及彈藥條例》。 案件周四（14 日）續審，周作供指涉案膠粒「不是彈藥一部分」，根據牌照毋須處理，但指自傳媒 2019 年起報道環境問題後，已 13 次安排承辦商清潔射擊垃圾，不同意控方質疑無盡力清理。案件押後至 9 月 9 日結案陳詞。 周為 2017 年「第十三屆全運會」的香港射擊代表之一，參賽項目為「男子飛碟雙向」，亦是私立國際學校「弘立書院」的營運總監。
一名 26 歲電腦程式助理員，被指在社交媒體發布「血洗共狗，更待何時」等言論，兼藏有開山刀等武器，經審訊後被裁定一項管有攻擊性武器罪成，周四（14 日）被判監 9 個月。 辯方指被告一直奉公守法、沒案底，案發時只是受社會氣氛影響。被告親自求情稱，已學懂要成熟處理生活上不同意見，稱自己和家人已付上很大代價，望可盡快重建人生。 裁判官王證瑜裁定被告對中共政權感憤怒，認為其邪惡，圖用開山刀攻擊有關人等，又指涉案開山刀體積大，「如果用嚟攻擊他人，必定造成嚴重傷害」，案情嚴重須判監。
非建制前區議員龔振祺，被指於 2021 年 6 月，在其油塘議員辦事處外與一對夫婦衝突，龔被指用肩撞向丈夫。3 人被控一項在公眾地方打鬥罪。 龔經審訊後周四（14 日）被裁定罪成，罰款 200 元。裁判官劉淑嫻指，龔撞向該丈夫前沒受襲擊，行為不屬自衛。 夫婦早前獲准簽保守行為，丈夫轉為控方證人。裁判官提及，兩人不斷以粗言挑釁龔，丈夫曾挺胸催近龔並講「打我吖」，女方亦罵一些不堪入耳的粗言穢語。官又指，丈夫供詞不盡不實，拒絕接納。
曾於社區疫苗接種中心工作的 34 歲女護士，被指在第一期疫苗通行證實施前，為兩個家庭共 6 人「扮打針」，並獲取疫苗接種紀錄，事後被接種中心另一護士揭發。7 人共被控兩項串謀欺詐罪。 女護士及一名主婦周四（14 日）在觀塘裁判法院認罪，案件押後至 9 月 27 日判刑，期間 2 人須還押。辯方求情指，護士認為疫苗與其朋友突然暈倒有關，只望助人。裁判官質疑，其行為鼓勵其他人進入場所，若染病便會令疫情擴散。 補習老師及教師兩姐妹否認控罪，案件押後至 9 月 26 日進行兩天審訊；辯方打算傳召女教師的校長作供，2 人續准保釋。另外 3 人獲准以 2,000 元簽保守行為 12 個月，控罪撤銷。
一對中年男女被指於 2014 年至 2019 年間，以高達 20 萬元報酬， 利誘 12 名港人與內地人假結婚，使內地人成功來港。兩人被控串謀詐騙、串謀作出虛假陳述等共 20 罪，經審訊後被裁定其中 11 罪罪成，還押至周三（ 13 日）在區域法院被判囚 33 個月。 法官祁士偉指，兩被告為案中主腦，扮演中介人的角色，串謀協助內地人取得居留權，性質嚴重。法官又指，辯方在盤問中，試圖挑戰控方證人口供的可信性，例如指「假妻子」無法精準說出曾與誰人會面。但法官認為，證人的記憶不是完全準確並不稀奇，相關錯誤無損證供整體可信性。