法官在宣布被告罪名成立後，不時會在判刑前索取報告，例如感化令、社會服務令、精神/心理科、或某些中心/院所報告。究竟這些報告包含甚麼內容？法官是否必須索取報告？最終又是否必須跟從報告的建議？
身在現場 見證記錄
精神科報告
發文鼓勵隨機殺戮 向斬人案疑犯致謝 男子認煽惑傷人判2月醫院令
警方今年 6 月拘捕一名 34 歲男子，指他涉在社交平台上發布鼓勵暴力帖文，宣揚隨機暴力事件，並鼓勵他人仿效。該男子早前承認兩項「煽惑他人傷人」罪，由於被告的精神科報告已過期，裁判官遂下令索取新一份報告，押後至周三（30 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方指，精神科報告建議判處醫院令，望法庭可採納報告建議。裁判官施祖堯指，本案控罪嚴重，被告發布的煽動性帖文數量不少，而報告顯示被告曾患精神病，認為對社會大眾及被告自身的最佳方式，是採納報告建議，判處被告 2 個月醫院令。
涉持刀傷母兼追斬救護員 41歲漢認2罪 待索精神科報告還押候判
2022 年 6 月中旬，41 歲男子涉在小西灣邨持菜刀，以刀面拍傷母親頭部後，再追斬到場的救護員。他周一（26 日）在區域法院承認「襲擊致造成身體傷害」及「企圖有意圖而傷人」罪。 暫委法官張志偉決定先為被告索取 2 份精神科報告，押後至 7 月 10 日處理求情及判刑。但他明言，索取報告不代表會判處醫院令，亦有機會判監。
34歲無業男涉網上煽惑傷人 還押小欖候索精神科報告
警方日前拘捕一名 34 歲男子，指他涉在社交平台上發布鼓勵暴力帖文，宣揚隨機暴力事件，並鼓勵他人仿效。該男子被控一項「煽惑他人傷人」罪，案件周三（7 日）在西九龍裁判法院提堂。 被告暫毋須答辯，裁判官施祖堯將案件押後至 6 月 21 日再訊，以待為被告索取 2 份精神科報告，期間被告須還押於小欖精神病治療中心。
涉折斷野鴿雙翼 六旬翁被控殘酷對待動物 申保釋獲批 官准押後索精神科報告
今年 5 月 17 日，退休六旬老翁涉於將軍澳景林邨折斷野鴿雙翼。他被落案起訴一宗殘酷對待動物罪，案件周四（18 日）於觀塘裁判法院首次提堂。 控方申請押後至 8 月 31 日再訊，以待警方調查及索取 2 份精神科報告，獲署理主任裁判官鄭紀航批准。被告准以現金 700 元保釋，另不得離港。
7.1立會暴動案｜案發時21歲男子不適宜答辯 還押候索精神科報告
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、藝人王宗堯等。其中一名案發時 21 歲男子，周三（10 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）提訊。 辯方稱，兩份專家報告均指被告不適合答辯，但不反對控方按《精神健康條例》第 51 條，為被告索報告再作判斷。暫委法官李志豪押後案件至 5 月 24 日再訊，期間被告須還押等候報告。案件另排期於 5 月 29 日開審，預計審期 44 日。
49歲母家中勒斃智障子 認誤殺續還押5.12判刑
患抑鬱症的 49 歲母親被指於 2020 年 9 月在葵涌邨以膠枱布綁成繩子，勒斃智障及有自閉症的 21 歲兒子，並試圖割腕自殺不果。她否認謀殺罪，周二（25 日）於高等法院承認以「減責精神失常（diminished responsibility）」為基礎的誤殺罪，獲控方接納。辯方指被告已還押一段長時間，認為法庭毋須索報告判刑。法官李素蘭則認為，有需要先了解被告目前的精神狀況，將案件押至 5 月 12 日判刑，下令為被告索取心理、感化官報告及兩份精神科醫生報告，期間被告繼續還押。 案情指，被告供稱長子年幼時已被診斷有中度智障、自閉症及癲癇。醫療報告顯示，被告多年來照顧 3 名子女，特別是有智力及行為問題的長子，令她長期受壓，及後被診斷患抑鬱症。長子從宿舍搬回家中居住後，被告情緒開始惡化，產生自殺念頭。案發當天她勒斃兒子後，再過量服藥及割腕自殺但不果。
男子認劫便利店 1,800 元 求情稱為買武器對抗外星生物 官准索精神科報告
36 歲無業漢被指於去年 3 月，在南山邨 OK 便利店內劫去 1,800 元，周四（6 日）在區域法院承認一項搶劫罪。 控方庭上提及，被告自 2012 年起患思覺失調。法官引述求情指，被告聲稱有「外星邪形生物」侵襲地球，故打劫以購買武器。法官表示，關注到被告抗拒接受治療，及案發時行為有邏輯，質疑他是否因病發而犯案，遂將案件押後至 4 月 20 日，為被告索取精神科報告，了解他是否願意接受治療，「如果個個都話有病，又唔肯接受治療，可以出去然後又再犯事，個社會就好亂㗎喇。」 被告原另被控 1 項搶劫及 2 項企圖搶劫罪。據悉，控方因證據不足而未有起訴。
政總合約文員涉伸手叫女同事「除衫」無罪 官納報告建議不判入院令
政府合約男文員涉於政總辦公室內着一名女同事「除衫」，又伸手到她的胸前，今年 8 月初經審訊後，被裁定非禮罪名不成立，惟暫委裁判官布喜后認為被告曾作失常行為，決定為被告索兩份精神科報告，期間還押。 案件周五（19 日）在東區裁判法院再訊，裁判官接納兩份精神科建議，指被告目前精神狀況穩定，毋須判入院令、當庭釋放，但特別提醒被告，「你都知你個病（精神病）係好唔穩定」，叮囑他要定時食藥。