2024 年 10 月，64 歲退休婦被指在荃灣一帶，用剪刀割爛逾 50 張慶祝國慶 75 周年橫額或海報，被控管有適合作非法用途工具、刑事損壞等 9 罪，還押小欖精神病治療中心。案件周二（14 日）在西九龍裁判法院再提堂，控方撤銷管有適合作非法用途工具等 3 罪，被告承認其餘 6 項刑事損壞罪。
辯方求情指，被告案發時不斷聽到聲音「叫佢劃啲橫額」，她抵受不住聲音而犯案，無跡象顯示案件涉及政治，純粹因被告沒定時覆診、服藥而病發。辯方又指，報告建議判處 3 個月醫院令，被告已還押 3 個月，病情好轉，「佢需要嘅唔係懲罰，佢需要係治療」，冀即時獲釋與家人團年及出席兒子婚禮。
署理主任裁判官鄭念慈指，被告案發時㩦剪刀，非「赤手空拳」，又指相信家人努力照顧被告，「但顯然佢哋嘅努力都不足，否則被告亦都唔會干犯本案」，下令再索精神科報告，了解被告最新病情，押後兩周判刑，被告須繼續還押。
一名 21 歲患自閉症男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。案件轉介區院，辯方周四（28 日）指被告擬認罪，沒保釋申請。法官高勁修排期 5 月 29 日正式答辯及求情，期間被告續還押。
案件首次提堂時，控方為被告申索精神科報告，指其 Facebook 帖文提及人物數量「唔太現實」、「精神方面需要探索一下」。其後兩份報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方一度申請押後，以「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。
一名 21 歲男子涉於今年 9 月至 10 月間，在 Facebook 煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，還押至周四（9 日）在九龍城裁判法院再訊。
就兩份精神科醫生報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方申請再押後待索法律意見，「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。辯方透露，被告反對精神科報告的內容，不過不反對押後，另有保釋申請，控方則反對保釋。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官香淑嫻拒絕其保釋申請， 案件押後至 12 月 7 日再訊；辯方保留 8 天保釋覆核權。
一名 21 歲男子涉於今年 9 月至 10 月間，煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，周四（26 日）被押解至九龍城裁判法院作首次提堂。
被告應訊時不時用力眨眼，表現疲倦。控方申請暫毋須答辯，並指被告為「一路有去九龍醫院覆診嘅病人」，他涉持續在不同 Facebook 帖文留言，不過提及的人物數量「唔太現實」、「精神方面需要探索一下」，故申請索取兩份精神科報告，包括他是否適宜答辯及治療建議。
被告由當值律師代表，辯方指被告希望保釋外出，申請通過感化官索取相關報告；控方則反對保釋。聽取雙方陳詞後，裁判官余俊翔拒批保釋，應控方申請為被告索報告，押後至 11 月 9 日再訊，期間被告須還押小欖看管。
金鐘政府總部外周三（4 日）早上發生持刀傷人案，一名政總保安員受傷，懷疑涉案的 17 歲青年當場被制服。他被起訴一項傷人罪，案件周四（5 日）於東區裁判法院首次提堂。主任裁判官徐綺薇應控方申請，押後案件以待索取精神科報告，辯方沒有保釋申請，被告須還押於小欖精神病治療中心，案件 10 月 19 日再訊。
法官在宣布被告罪名成立後，不時會在判刑前索取報告，例如感化令、社會服務令、精神/心理科、或某些中心/院所報告。究竟這些報告包含甚麼內容？法官是否必須索取報告？最終又是否必須跟從報告的建議？
警方今年 6 月拘捕一名 34 歲男子，指他涉在社交平台上發布鼓勵暴力帖文，宣揚隨機暴力事件，並鼓勵他人仿效。該男子早前承認兩項「煽惑他人傷人」罪，由於被告的精神科報告已過期，裁判官遂下令索取新一份報告，押後至周三（30 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方指，精神科報告建議判處醫院令，望法庭可採納報告建議。裁判官施祖堯指，本案控罪嚴重，被告發布的煽動性帖文數量不少，而報告顯示被告曾患精神病，認為對社會大眾及被告自身的最佳方式，是採納報告建議，判處被告 2 個月醫院令。
2022 年 6 月中旬，41 歲男子涉在小西灣邨持菜刀，以刀面拍傷母親頭部後，再追斬到場的救護員。他周一（26 日）在區域法院承認「襲擊致造成身體傷害」及「企圖有意圖而傷人」罪。 暫委法官張志偉決定先為被告索取 2 份精神科報告，押後至 7 月 10 日處理求情及判刑。但他明言，索取報告不代表會判處醫院令，亦有機會判監。
