政府周三（12 日）首次引用《維護國安條例》，對前眾志主席羅冠聰、前職工盟總幹事蒙兆達、前「攬炒團隊」劉祖廸、「英國港僑協會」鄭文傑，以及「升旗易得道」的霍嘉誌、蔡明達，採取 6 項針對措施，包括撤銷特區護照，禁向他們提供資金等（見內文表）。
保安局局長鄧炳強見記者時，被問及訂閱 6 人社交平台如 Patreon 及 Youtube 等賬號，會否觸犯法律，鄧稱無論以任何平台向指明潛逃者提供或處理資金，均屬違反措施，警方會按證據執法；又指若被註銷護照者有意回港自首，可聯絡入境處。
羅冠聰在其 Facebook 專頁指，申請難民時已把特區護照交予英國內政部，自 2021 年起已不再使用。《棱角》引述劉祖廸稱不曾申請或持有特區護照，對於政府要取消感到「莫名其妙」。
警方國安處周一（3 日），再就鄒幸彤等人涉違新煽動罪一案，在沙田拘捕一名 62 歲男子，指他涉嫌違反新煽動罪。據悉，該男子為鄒幸彤的舅父，於周一早上被捕。
警方又指，「如任何被捕人被發現違反『行動限制令』的任何規定或條件」，經定罪可判監禁一年。《法庭線》向警方查詢，是否向所有被捕人發出「行動限制令」、是否經法庭批准，以及限制令的內容；警方回覆指沒有補充。
翻查《維護國安條例》，裁判官可應警方單方面申請，批出「行動限制令」，指示獲保釋人須遵從指明規定或條件，例如不得在指明期間內，進入特定地區或地方，或與指明人士聯繫等，有效期為 3 個月。
警方國安處周二起拘捕一共 6 女 1 男，包括支聯會前副主席鄒幸彤，指他們於「某個敏感日子」前於Facebook 專頁「小彤群抽會」發布煽動帖文，涉嫌違反《維護國安條例》下的煽動意圖罪。
警方周五（31 日）指，6 人已獲准保釋，而一名女子繼續還押；又指周三被捕的女子，於網上訂閱平台「以金錢資助逃犯羅冠聰及其他人士」，金額約為 14 萬元，涉嫌違反《國安法》下的「以金錢或其他財物資助他人分裂國家」罪。
除鄒幸彤外，其餘 6 名被捕人為鄒母劉華珍、前區議員陳劍琴、牙醫李盈姿、前支聯會常委劉家儀和關振邦，以及關妻潘幼翠，而潘於周三被捕。47 人案周四於西九龍法院裁決，陳劍琴、李盈姿都有到場。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（3 日）於區域法院踏入第 51 日審訊。控方早前指，流亡海外的前立法會議員羅冠聰信任《立場》才接受專訪，辯方引用《明報》及《有線》報道指，兩者比《立場》更早訪問羅，若以控方標準來看，「羅冠聰信任《明報》程度，多過你《立場》好多啦」。鍾沛權稱，羅冠聰流亡後一直很謹慎，考慮了一段長時間，才決定接受《立場》訪問。 針對控方質疑區家麟博客文章的用字，如「戰狼」、「新冷戰」沒有事實基礎。辯方引述報道指，時任中國外交部長王毅曾用「新冷戰」一詞；《明報》「筆陣」文章亦曾談及「戰狼式外交」。她續指，「區家麟用（新冷戰）都可以話係執王毅口水尾喎」，強調上述用詞非區家麟自創，當時不少人會以此形容國際局勢。案件周二（4 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（15 日）於區域法院踏入第 41 日審訊。 控方第 20 日盤問鍾沛權，圍繞涉案羅冠聰的專訪，質疑報道刻意鋪排美化羅冠聰。鍾否認，指專訪是想立體呈現羅的最新情況，流亡英國後的遭遇和感受。控方另質疑專訪的影片配上中文字幕，「係做畀世界各地識中文但唔識廣東話嘅人睇？例如台灣？」鍾指此做法屬影像報道的基本配置，幫助觀眾理解和吸收。 至於涉案許智峯專訪，控方質疑《立場》為許推廣「國際線」及「賣廣告」，鍾指說法不公平，專訪僅交代受訪者背景，「咁你可以話所有媒體都幫緊任何新聞人物賣廣告」。案件周五（17 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 35 日審訊。 控方第 14 日盤問鍾沛權，圍繞涉案羅冠聰〈香港－美麗島〉的博客文章。控方質疑文章資料不全，會令人容易接受作者的評論，誤導失實。鍾沛權認為，評論文章大多簡潔精鍊，夾敘夾議，加上初選案尚未「蓋棺定論」，公眾可辯論羅的說法是否有事實根據。至於控方指文章用字明顯令人憎恨中央和本港司法，鍾沛權認為在言論自由下，應容許針對公權力的批評。 另外，控方欲新呈《立場》4 篇國安法相關文章，以推論鍾發布文章的意圖。辯方兩度反對稱「已經唔知係第幾次再入新文章」。法官郭偉健著鍾散庭後細閱文章。案件周五（24 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周五（13 日）踏入第 20 日審訊。 前總編輯鍾沛權續就 17 篇涉案刊物作供。當中資深傳媒人區家麟的博客〈2020 香港新詞〉，被指藉「12 港人」攻擊香港及內地政府。鍾認為其評論公允、並非無的放矢，否認是煽動。至於區家麟、前《蘋果日報》副社長陳沛敏等人的文章被指污蔑《國安法》，鍾認為《國安法》引起的爭議是前所未見，「禁制批評嚟接受爭議性政策，只會加深對個政策或法例嘅不滿同敵意」。 另外，法官郭偉健提議鍾沛權，亦就另外兩篇在他辭任後才刊出的文章解釋。鍾認為鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」報道平鋪直敘，「係典型新聞報道」，又指當日其他傳媒也有相同報道，質疑「呢篇都可以成為檢控罪證，所謂煽動界線係咩呢？叫人點樣遵守？」案件下周一（16 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權質疑鄒幸彤獲獎報道成罪證 「係典型新聞報道」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（13 日）於區域法院踏入第 20 日審訊。 鍾沛權續就 17 篇涉案刊物作供，當中資深傳媒人區家麟的博客〈2020 香港新詞〉，被指藉「12 港人」攻擊香港及內地政府。鍾認為其評論公允、並非無的放矢，又否認是煽動。至於區家麟、陳沛敏等人的文章被指污蔑《國安法》，鍾認為《國安法》引起的爭議是前所未見，「禁制批評嚟接受爭議性政策，只會加深對個政策或法例嘅不滿同敵意」。 另外，辯方問畢 15 篇由鍾沛權審批的文章，法官郭偉健提議鍾，就另外兩篇在他辭任後才刊出的文章解釋。鍾認為鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」報道平鋪直敘，「係典型新聞報道」，又指當日其他傳媒都有相同報道，質疑「呢篇都可以成為檢控罪證，所謂煽動界線係咩呢？法例係幾咁模糊不清、幾咁隨意，叫人點樣遵守呢？」案件下周一（16 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（12 日）於區域法院踏入第 19 日審訊。 鍾沛權否認 3 篇「35+ 初選」出線的立法會參選人專訪，是為他們造勢及戴光環。就何桂藍在文中指「警暴是事實」，鍾不認為涉煽動，「動輒就話係煽動都幾危險，寒蟬效應實在太大」。他又承認曾將部分專訪下架，「唔係覺得文章有問題，而係正正我判斷唔到咩文章係冇問題」。 至於羅冠聰的博客〈香港—美麗島〉，他指羅是《立場》博客，「一貫承諾有稿就出」，又指羅冠聰是受矚目的政治人物，有需要讓公眾知悉這位前立法會議員的公開指控。辯方指，控方認為言論自由並非絕對，鍾沛權聞言指，「我第一個諗法係，言論自由唔係絕對，限制言論自由更加唔係絕對」。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周二（11 日 1 日）於區域法院續審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。 開案陳詞指，《立場》不僅是網媒，更是政治平台，又指《立場》在反修例事件後捐款大增，顯示獲志同道合的公眾追捧。（見另稿） 控方又提到，案發時社會「仍充斥各種暗湧及政治炸彈」，更有「反中亂港及外部勢力」肆意炒作社會事件，推動武力、非法抗爭，認為涉案 17 篇刊物，必須在上述背景下解讀，法庭才可清楚涉案刊物是否有煽動意圖，及評估被告的犯罪意圖。 控方指，涉案文章的受訪者及作者，包括羅冠聰、許智峯等「反中亂港分子」，《立場》不但沒跟他們的「非法立場切割」，反而把他們「包裝成人權鬥士」，又指刊出的文章為非法人士「戴光環」，「目的不言而喻」。