57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的案件周二（7 日）則在東區裁判法院再訊。
被告反對押後本案至明年再訊，控方則指，「不斷打電話」罪未能反映涉案行為的嚴重性，才會加控被告「藐視法庭」罪，變相將前者視作類似「交替控罪」。控方認為，在高院審理的藐視罪應「行先」，以便控方按照高院裁決，再決定是否繼續在裁判法院控告被告「不斷打電話」罪。
主任裁判官徐綺薇則指，本案 2021 年 9 月已提堂，而高院案審期未定，案例又指兩案可同時進行，辯方亦已準備好答辯，考慮兩案對被告造成的困擾，應盡快排期審訊。控方則指未準備好答辯，申請押後 14 天索律政司指示，獲裁判官批准。
美國 5 名參、眾議員本月初提出《香港制裁法》，並啟動立法程序，點名 49 人，包括《國安法》指定法官、律政司檢控官等，要求美國總統判斷，是否列入制裁名單。曾以「港人民權民生黨」主席身分活動的律師蕭思江，上周五（10 日）以公司名義向高等法院入稟，要求法庭頒令該 5 名美國議員涉妨礙司法公正和藐視法庭，並提出不止警察，「所有人」都可以在港拘捕該 5 人。
翻查資料，蕭思江過往曾多次就政治人物及事件入稟，其中在 2016 年，曾入稟要求入境處長宣告戴耀廷特區護照失效、禁止其再散播「台獨」言論；2017 年曾提出司法覆核，指平機會有責任和權力跟進「青年新政」游蕙禎在立法會議員宣誓時讀成「支那」一事；2021 年則入稟稱，香港可審理陳同佳涉謀殺女友案。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊一名男學生。中年漢被指在 Facebook 披露開槍警及其家人的個人資料，並寫有「仆街冚家剷死全家」，涉違反「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭，被判監禁 21 日，緩刑一年，並須支付 8,000 元訟費。 高院法官高浩文周三（23 日）頒布判詞指，本案被告不僅簡單轉發貼文，而是從網上整合警員資料，再加上字句形容，是次違反禁令的行為尤令人反感。不過，考慮檢控涉及「過度延誤」，加上從被告停用社交媒體，相信他以後會謹慎使用社交媒體，接納他有悔意，判處緩刑。
高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文早前判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費。 法官周五（18 日）頒下判詞指，接納被告擁有良好品格，犯案屬單一事件。但帖文亦破壞督察人生中只得一次的婚禮，又因擔心人身安全要離開場地，相信對他們造成精神創傷。被告與警方合作，移除帖文，又承認責任，可見其悔意。而本案亦涉及延誤，終判囚兩個月，緩刑一年。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊一名男學生。34 歲男子被指在 Facebook 披露開槍警及其家人的個人資料，並附上「唔好傳！千祈唔好傳！」字眼，涉違反「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭，被判監禁 28 日，緩刑一年。 法官高浩文周二（8 日）頒布判詞指，認為被告非公眾人物，不會引起太多關注，加上品格良好，相信今次只是單一事件，亦非同類案件中最嚴重。法官提到，被告事發後一度被捕，其後獲准保釋，亦沒有接受進一步刑事調查，可理解他預料事件已告一段落。官指，律政司事隔兩年提控，屬過度延誤，亦為被告帶來壓力，接納此為求情因素。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的控罪周一（7 日）則在東區裁院再訊。 控方指不斷打電話罪有檢控時限、故先展開檢控，但希望待高院藐視法庭案有裁決才處理本案，稱「如果嗰單定罪，呢單都唔洗繼續」，加上被告擬不認藐視法庭罪，而負責審案的法官陳慶偉本年度「檔期好滿」，故申請押後本案 1 年。 辯方反對，質疑做法等同「一案兩審」，稱「如果高等法院裁決被告無罪，係咪返裁判法院再審呢？」，並申請押後 4 周予控辯準備就此議題陳詞。主任裁判官徐綺薇拒絕，指本案在高院裁決後「先會明朗化」，但亦不宜押後太長，終批准押後半年至 2024 年 3 月再訊，被告續保釋。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈向男學生開槍。36 歲男社工被指於 2020 年 6 月 2 日，在 Facebook 發帖公開開槍警全名，稱「冇人知你叫 XXX（開槍警全名）」，涉違反「起底」禁制令及匿名令。他周一（31 日）於高等法院承認藐視法庭，法官高浩文判被告監禁 21 日，緩刑 12 個月，兼向律政司支付 5 萬元訟費。 律政司一方表示，被告在得悉有關匿名令的新聞下，仍然公開披露開槍警全名，認為應判處即時監禁。被告方則求情指，被告同情被槍擊學生，當男生被控搶劫後感憤怒，已明白自己行為愚蠢，希望向法庭及開槍警致歉。 律政司一方指，本案屬同類案件中最後一宗處理的案件，希望透過法庭判刑，遏止此等行為。法官在判詞中則指，希望同類案件可告一段落。
2021 年 12 月，中年男子被指四度在高等法院、西九龍裁判法院聽審時，戴帽及穿著印有黃傘圖案的黑色衞衣等。其中一次，他被保安阻止後，強行進入法庭，推門時撞傷保安，又要求法官解釋，不能穿涉事衣物入庭，是否法官的意思。 被告周三（26 日）在高等法院承認藐視法庭罪，法官陳健強聽畢雙方陳詞，下午頒下判詞，判被告監禁兩個月，緩刑兩年，並須向律政司支付 31 萬元懲罰性訟費。
