58 歲社署醫務社工，被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院荔景大樓的出院者，入住私營的「樂年護老院」。他與護老院經營者，先後承認「串謀使公職人員接受利益」罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官李志豪指，接納兩人背景良好，對社會有貢獻，惟本案持續時間長、涉及金額不低，監禁刑罰是無可避免，終判社署主任囚 8 個月，經營者則囚 6 個月 18 天。
案情指，社工得知有院友會離開「樂年」，對經營者稱「你放心」、「我畀番一個畀你，抵番數」，對方則回覆「樂年靠晒你啦」，並曾送贈利是。官另下令，社工須歸還 8.3 萬元賄款。
一名正在赤柱監獄服刑男囚犯，被指向一名律政司檢控官提供 50萬元賄款，尋求對方協助干擾其另一宗欺詐案的審訊，隱瞞其他犯人的行為。該名檢控官將事件上報，並轉介至廉政公署調查。
男囚犯被控一項「向公職人員提供利益」罪，周三（28 日）被押解至東區裁判法院提堂。辯方申請押後，以待索取文件及向被告提供法律意見，獲裁判官何慧嫻批准，案件押後至 4 月 24 日再訊。
英基國際幼稚園（烏溪沙）一名前行政主任，涉向多名家長收受逾 124 萬元賄款，以助他們的子女獲該校幼兒班取錄。各被告被控串謀使代理人收受利益等罪，分兩案處理，控方早前申請合併兩案，其中一案的兩名家長反對，案件於周一（13 日）在區院處理該項爭議。
辯方指，合併兩案後將導致審訊時間及訟費增加，亦會帶出與兩名被告無關的案情；控方則指，涉案行政主任已認罪、將指證各被告，兩案亦基於相同事實。
法官彭中屏指，認罪前行政主任的可信性為審訊關鍵，由不同法官處理的話，或對此作不同判斷，影響裁決及判刑，合併處理可避免結果矛盾，加上主任難以就多宗審訊多次出庭作證，為合理運用法庭資源，批准控方的合併申請。
2021 年 6 月底至 10 月中期間，一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度，又涉向同袍索取約 1 萬元貸款。被告早前承認兩項公職人員收受利益、訂明人員索取利益罪，案件押後至周三（4 日）在沙田裁判法院判刑。
控方指，早前申請轉列被告為涉案公司董事案件的控方證人，由於涉案公司董事不認罪，被告將於 12 月就該案作供，故申請將本案押後至 2024 年 1 月 19 日判刑，以待該案審結，獲裁判官覃有方批准，期間被告續准保釋候判。
一名懲教署二級懲教助理被指 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理周三（13 日）在西九龍裁判法院承認 3 項公職人員接受利益罪，還押至 9 月 28 日判刑，以候索取背景報告。
辯方求情稱，被告因貪念挺而走險犯案，款項用以還債；又指被告患有自閉症，因覺受涉案還押者重視，而錯當他為朋友。署理主任裁判官香淑嫻反問，「佢視為朋友？收錢幫朋友做事咁呀？」辯方稱被告明白自己犯錯，當時出於貪念低估事情嚴重性，亦「出於係朋友所以想幫佢」而接受賄款、給物資。辯方重申，自閉症不是藉口，「但的確係對於佢嘅心理狀況係有一定程度影響」。
一名懲教署二級懲教助理被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受在囚人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡及非指定品牌香煙等多項未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名在囚人士。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪，涉案在囚人士及其家屬則被控 3 項向公職人員提供利益罪，案件周三（31 日）在西九龍裁判法院提堂。 辯方申請將案件押後至 8 月 2 日再訊，以待處理文件和索取法律意見，獲主任裁判官羅德泉批准。該名在囚者因另案還押，沒保釋申請；懲教助理及在囚者家屬則准以 2,000 元現金擔保，期間不得接觸控方證人、不得離境及在報稱地址居住。
2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度，又涉向同袍索取約 1 萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員接受利益」等罪，上周五（12 日）首次提堂時，前警員原表示認罪，其後申請撤銷認罪答辯。當值律師又指，被告母親聘請的私人律師正趕往法庭，但休庭前被告稱律師仍未趕到。案件押後至周一（15 日）在沙田裁判法院再訊。 前警員由私人大律師代表，辯方指據其指示，首次提訊時當值律師沒有告知被告可以暫時不答辯。即使被告曾任警員，他從未上過法庭，並不知道首天可以不答辯。裁判官覃有方指現時似乎指控當值律師不稱職，應給予機會對方回應，押後案件至 6 月 14 日再續，被告准以 $10,000 現金繼續保釋。
2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度，又涉向同袍索取約 1 萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員收受利益」等 3 罪，周五（12 日）在沙田裁判法院提堂。 前警員原表示認罪，看畢修訂案情後，申請撤銷認罪答辯，遭裁判官斥「點會咁兒戲㗎，一時認罪一時唔認罪押後」。當值律師又指，被告母親聘請的私人律師正趕往法庭，希望法庭等候。案件因此數度押後，至休庭前被告稱律師仍未趕到，申請押後再訊。 裁判官覃有方指被告做法「好茅」，如同騎劫法庭和「走後門」，又指被告曾任警員，應比其他市民更熟悉法庭程序，「未去過法庭，未做過刑事案件㗎？… 無人有特權㗎喎」。覃指法庭難以在被告無律師代表下繼續處理案件，「我問你，我有咩選擇？除咗押後之外… 我無啊，你唔繼續，我一定要押後。」最後押後案件至下周一（15 日）再訊，被告獲准保釋。另一被告則准以現金 1 萬元保釋，押後至 7 月 11 日再訊，待律師索取文件。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60
