現年 56 歲、案發時 55 歲男子被指爬上 14 歲女兒的床摸其腰胸，又趁她洗澡時進入浴室，用下體觸碰其臀部約 10 次。男子早前承認 3 項非禮罪，周一（21 日）在區域法院被判監禁 2 年 4 個月。 暫委法官王證瑜引述背景及心理報告指，被告的兩任妻子均出軌，因而使他產生報復心態，又指他認為自己是受害人，但重犯機會不高。法官認為，被告與女兒年齡差距甚大，犯案屬違反信任，損害女兒的精神及心理健康。
今年 4 月，網名「劉馬車」的 YouTuber 劉駿軒涉於天水圍非禮三名未成年女子，還押至周四（17 日），在屯門裁判法院承認 3 項非禮罪，被判囚 5 周。 案情指，劉分別於兩名事主身後拾起硬幣時，觸碰她們的左腿小腿；兩日後在一間咖啡店，從後觸碰另一事主的左腿小腿。劉早前因另一宗襲擊案被判囚 6 周，與本案刑期其中 4 周分期執行，即被告加監 4 周。
六旬翁被指於 2012 至 2016 年間，乘家中獨處時，2 度強姦及 3 度非禮年僅 6 至 10 歲的繼孫女，包括強吻對方、觸摸事主私處等。被告否認強姦等 5 罪，案件周二（15 日）在高等法院開審，由暫委法官胡雅文連同 7 人陪審團審理。庭上播放錄影會面片段，事主形容被強姦時感撕裂般劇痛，「痛到喊出嚟」，多次反抗但不果，被告僅著她「忍一忍」。
2022 年 10 月 30 日凌晨，30 歲男子涉在蘭桂坊一大廈後樓梯，非禮一名醉酒女子，再以手提電話拍攝非禮過程。他早前承認「猥褻侵犯」、「非法拍攝或觀察私密部位」等 3 罪，還押至周三（9 日）在東區裁判法院被判囚 10 個月。 案情指，事主朋友把正醉酒的事主留在一棟大廈的地面，助她取回遺漏酒吧的物品，期間被告將事主帶離原地再犯案，涉及 7 條影片和 7 張相片。報告指，被告稱以為事主同意，後來明白事主無法表達意願；辯方澄清他僅希望解釋案發時的想法。 裁判官屈麗雯指，被告有一次相同性質的案底，其悔意亦流於表面，曾向感化官稱「蘭桂坊女仔較開放」，須判處阻嚇性刑罰。
64 歲男子涉嫌 2018 至 2020 年間藉搔癢為名，隔衣物及內褲撫摸女友當時年僅 6 至 8 歲女兒的私處，女童告知生父和繼母後揭發事件，被告否認 2 項非禮罪，周五（ 4 日）在區域法院被裁定罪名成立。 法官姚勳智指，事主案發時僅 6 歲，雖然無法說出時間等細節，但能清楚交代被告觸摸其私處的過程及動作，認為她已盡其所能指出事實，並非虛構。被告的證供則與錄影會面有矛盾，法官認為被告及其女友、即女童生母的證供均不可信。案件押後至 8 月 25 日求情及判刑，被告續還押。
2021 年 11 月，34 歲防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長並抓其胸部，其後欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他早前被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，還押至周五（28 日）在九龍城裁判法院判囚 6 個月 2 星期，獲准保釋候上訴。 辯方求情指，被告早於 25 歲升至高級督察，工作共獲 50 次嘉許，另獲頒特區政府感謝狀，曾參與制定少年警訊政策等，又指被告遭定罪後「零收入」、須負擔過百萬贍養費，因案出現焦慮徵狀。 裁判官梁雅忻指，被告身為高級督察，「干犯本案形成好大反差」，事主懷有身孕、案發時多番反抗，被告仍不欲停止，直指被告犯案動機為「色心起」，而被告早前庭上口供「譁眾取寵」，令事主夫婦難受，不見任何悔意，「必然因為你嘅身分間接令警隊蒙羞」。被告聽取判刑時一度低頭。
54 歲中年漢涉自女兒 5 至 6 歲起，多次非禮對方，用下體磨擦女兒私處等。女兒 16 歲時去信予中學老師揭發事件，信中透露父親行徑，又形容他是孌童癖。被告周二（18 日）於高等法院承認 5 項非禮罪。辯方求情時指，被告適時認罪，被捕後亦曾有自殺念頭，對自身行為感後悔。暫委法官游德康判刑時引述事主創傷報告指，她的情緒受困，需接受治療，對其有廣泛影響。另考慮被告違反誠信，事主年齡及蒙受精神傷害等因素，判囚 5 年 4 個月。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，並欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他被控非禮及意圖妨礙司法公正罪，經審訊後周四（13 日）被裁定兩罪成，須還押至 7 月 28 日求情及判刑。 裁判官梁雅忻批評，被告證供「不盡不實，完全不可信」，認為他作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他有非禮及妨礙司法公正的意圖。 官又指，事主庭上的示範，確認當時所穿的衣服可輕易被拉低，亦不接納被告「發酒癲」。至於事主丈夫被指扯起被告衣領並壓喉，官指丈夫表現相當克制，不認為有用不恰當的力量。裁判官明言「即時監禁絕對係我考慮之列」。辯方指，求情時將呈上被告的警隊嘉許狀。
54 歲男子被指在 2019 年 7 月至 11 月，非禮同居女友的 10 歲女兒，多次趁事主睡覺時搓弄其乳頭，被控兩項猥褻侵犯罪及一虐兒罪。案件周一（10 日）在區域法院開審。 女童早前在社工陪同下錄取供詞，指遭被告在 4 個月內非禮約 20 至 30 次。女童指向母親反映後，被告曾稱「Sorry 囉⋯我唔係特登摸你嗰個部位」。辯方質疑女童有情緒問題，衍生的幻聽同幻覺或影響記憶，女童哭泣說可能有，一度休庭。辯方再指，被告不曾入房騷擾女童睡覺，女童停頓數十秒後表示同意。法官練錦鴻最終指事主口供矛盾，裁定案件表證不成立，被告當庭釋放。 法官特別提到，事主進行錄影會面時由社工及警員陪同，惟到盤問時獨自應對難以忍受壓力，無法提供合理答案。法官指，法理上須撤銷案件，惟法庭並不滿意如此做法。而今次判決亦暴露司法制度的缺點，就是法庭的做法，有時會與社會及大眾預期不相符。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，案件周二（4 日）在區域法院續審。 事主母親指，據女兒覆述，張健華案發時在辦公室內以陰莖摩擦，並插入其下體，射精後請事主食糖。她在盤問下指，事主曾稱數度遭張性侵，包括揸胸及壓在其身上。母親哽咽稱「我做媽媽幫唔到個女」。 張健華指案發前，事主發脾氣將飯碗「掟落街」，案發時正處理有關投訴。母親質疑應在大廳處理投訴，反問「帶你老婆入房去畀男人屌得唔得？」又斥張為「害人蟲」，指事件對其家庭影響巨大，事主現時「咩都認唔到，瀨屎瀨尿」。案件周三（5 日）續審，由事主胞妹作供。