支聯會案周五（28 日）處理被告求情，鄒幸彤讀出陳情書期間被法官多番打斷，其 Patreon 同日發布全文。鄒幸彤媽媽散庭後稱女兒還押期間準備官司，「佢寫嘅每一個字出嚟呢，係經歷好多艱辛㗎，我希望大家可以仔細咁樣睇佢寫嘅嘢。」
李卓人妻子鄧燕娥表示，「其實今日就無乜嘢好講，繼續保持希望、繼續祈禱」，僅盼望法庭能如期在兩周內判刑，「唔好再拖」。前支聯會常委梁錦威則指定罪結果屬預料之內，但並非大家認同裁決，相信市民看到支聯會及負責人多年來為香港做的事。
支聯會案周五（28 日）在西九龍裁判法院處理求情，官料兩周內判刑。李卓人、何俊仁一方主張本案不及 47人案嚴重，因支聯會從沒提出實際計劃，受眾是「各自修行」，本案屬「情節較輕」刑期應在 5 年以下。
自辯的鄒幸彤與官爭論（對話紀錄見內文圖），她稱不會「求情」，如法庭裁定追求「結束一黨專政」是違憲及性質嚴重，她將視為「讚美」，又說會繼續為平反六四、結束專政而努力，「呢個係我自己啦，公開作出過嘅承諾，亦都係燭光之中，對亡靈作出嘅誓言」。
官一度笑問，為免被告成功，是否應輕判他們？鄒笑着同意，指因本來香港人要求「結束一黨專政」的聲音不大，但因本案令全世界都知悉。李卓人聞言掩嘴而笑。
原訟庭上周裁定支聯會煽動顛覆罪成，法官駁回辯方，認為「結束一黨專政」意指終結中國共產黨領導地位，與中國憲法相悖，並接納控方呈遞的支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤，在 2020 年《國安法》實施前及後的公開發言與聲明，作為定罪證據。
判詞反覆強調言論自由受保障，不過指相關表述證明被告對中共懷敵意、明知「結一」主張可能違法仍堅持、不會為尋求與中央政府溝通而放棄抗爭路線，亦並非真誠地推動修改憲法，而且是在預期支持者及受眾會不惜代價包括違法的情況下，仍鼓動他們付諸實行。
判詞詳細引述部分內容，《法庭線》整理及按時序排列，讓讀者了解被告說了甚麼，法官又如何解釋視它們為罪證。
支聯會、李卓人及鄒幸彤周五（21 日）被裁定「煽動顛覆國家政權」罪成，兩人連同早前認罪的何俊仁，有機會面臨最高 10 年監禁。判詞指，不接納李、鄒有關「結束一黨專政」並非要結束中共領導地位的供詞，又裁定按照《中國憲法》的規定，「不存在西方式政黨輪替的可能性」。 鄒幸彤媽媽散庭後稱，「希望環境健康啲，乜嘢顏色嘅花草都可以綻放」。李卓人妻子鄧燕娥則指，對裁決感憤怒，「我覺得佢（李卓人）係冇罪嘅」。案件將於 8 月 28 日處理求情。 相關報道：支聯會煽顛罪成 原訟庭：辦六四晚會無不妥煽動作別論 「結束一黨專政」違憲支聯會案判詞分析｜原訟庭：李卓人鄒幸彤證供曲解、掩飾 皆對中共懷敵意鄒幸彤裁決前稱被加腳銬、腰和腳鏈 懲教署：極重視在囚人士安全健康支聯會案 國安公署稱裁決符香港根本利益 多國對裁決表示遺憾促尊重人權
支聯會及前正副主席李卓人、鄒幸彤，周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成。原訟庭 3 法官指「中共領導」是中國憲法所訂根本制度的元素，而「結束一黨專政」綱領是指終結中共領導地位，故屬違憲，亦構成香港顛覆罪的「非法手段」。
官又指，舉辦六四晚會「本身並無不妥」，但若舉辦者煽動情緒，以成為推翻中共領導的動力「則另當別論」，並拒納李、鄒引憲法的辯解與證供。案件押後至下周五開庭，料連同選擇認罪的何俊仁一併處理求情。
鄒在裁決前一天發文，稱「公道自在人心，不需要仰望這種從上而下的判決」。李卓人妻子鄧燕娥稱需商討是否上訴。多名前支聯會常委、民主派旁聽後稱對裁決感無奈和傷心。港府歡迎裁決，國安公署則指裁決符合香港根本利益。
原訟庭 3 名法官在判詞詳列李卓人、鄒幸彤的庭上證供，並逐一反駁，指兩人對憲法的供詞是刻意迴避、曲解，掩飾「結束一黨專政」的違憲本質，亦認為「五大綱領環環相扣」的說法無助辯護，因即使想建立「民主中國」，法庭仍需檢視意圖及手段合法性。
就李卓人供稱對中共沒有敵意，判詞反駁指李的敵意「是客觀事實」，而鄒幸彤更是懷有「極強的敵意」，指她對「結束一黨專政」的理解比李更為激進。判詞又指，鄒自少隨母參加六四晚會，認為她是「活生生例子」顯示支聯會言論和活動可能帶來的影響。
辯方審訊時提出法律爭議，指中國憲法在港僅有限度適用，亦質疑違憲不能構成顛覆罪「非法手段」。3 名原訟庭法官在判詞駁回辯方的主張，並裁定憲法是《基本法》的「母法」，其確立的「中共領導」，是根本制度之中不可或缺的元素，這一點在港適用。
判詞指，按憲法規定「不存在西方式政黨輪替的可能性」，而違憲可以構成「非法手段」。對於鄒幸彤指中共執政不合法，判詞指「完全拒絕」說法，亦不認同現行政制與法治存矛盾，因憲法規定實行依法治國，「任何組織或個人都不得有超越憲法和法律的特權」。
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，李卓人、鄒幸彤擬不認罪，案件將於 2026 年 1 月 22 日開審；何俊仁則擬認罪。案件圍繞支聯會在 1989 年成立至 2021 年解散，逾 30 年間沿用的「五大綱領」涉否顛覆國家政權。
《法庭線》整理實時、綜合，以及不同階段的整合報道，方便讀者翻查及閱讀。讀者也可用審訊日數或日期搜尋，例如「第1日審訊」、「2026.1.22」（即 2026 年 1 月 22 日）；亦可用「影片」、「圖輯」或「內文表」的字眼搜尋到相關內容。
一覽最後更新日期：2026.8.20
支聯會被指煽顛案周二（19 日）踏入第 24 天審訊，鄒幸彤在結案指「結束一黨專政」原本是對法治的訴求，卻被當成違憲主張，本案的檢控顛倒是非，「說出真相變咗煽動仇恨，尋求公義變咗利用苦難，問責限權變咗違反憲法，還政於民變咗顛覆國家」。
鄒並引南韓光州民主化運動，指與六四相似，而國家民主轉型後，最高法院不接納前總統全斗煥的辯解，並指出無論憲法經歷多少次修改，仍然是以人民、自由、民主等作根本秩序；鄒稱，希望法庭作正確選擇，「喺價值被重塑嘅年代，守住返法律嘅尊嚴同埋底線」。
代表支聯會的資深大狀林芷瑩陳詞指，控方在證據上至少要提出被告做了甚麼具體行為，但「我聽咗咁耐都聽唔到」。各方完成結案陳詞，法官預計 7 月中至 7 月底裁決。
Day23｜控方結案：結束與推翻同義 沈士文：非同義、指控憑空捏造
