47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（8 日）展開第 54 天審訊。辯方大狀 Trevor Beel 問及戴耀廷的計劃是否「一刀切地」無差別否決預算案，鍾錦麟答稱「我反而覺得你原先嘅講法一係為咗爭取五大訴求而去否決預算案，呢個係比較貼近實際嘅情況。」 鍾亦完成 3 日作供，共 10 名被告沒有作出盤問，而控方亦沒覆問。此外，法官批准控方為一名證人申請匿名令，該名證人將在屏風後作供。控方亦讀出黃碧雲、林卓廷及何桂藍的兩份修訂承認事實，其中何的版本新增她於 2020 年被 DQ 的經過。案件周二（9 日）續審。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第54日審訊 鍾錦麟指「35+」為爭五大訴求向政府施壓
民主派初選 47 人案第 13 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周四（4/5），第 52 日審訊： 控方傳召鍾錦麟作供。鍾供稱，「民動」曾計劃協調 2020 年的立法會換屆選舉，惟「最後係由戴耀廷去主導咗成個協調嘅程序」，又指趙家賢曾冀由「民動」協調，但「無乜人睬佢」。而鍾、趙同年 2 月與戴耀廷會面並達成共識，會協助戴領導的初選或協調。 周五（5/5），第 53 日審訊： 鍾錦麟供稱曾於新東首次協調會議後，「拉咗戴耀廷埋一邊」，私下對戴表示憂外面風聲說若無差別否決財政預算案，或致所有人遭取消參選資格。鍾引述戴當時稱，「唔會要求大家去無差別咁否決…我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛？」鍾另稱，何桂藍在新東會議上自我介紹是「立場姐姐」時，何兩度在被告席大叫「肯定無！」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（5 日）展開第 53 天審訊，鍾錦麟在控方主問下，提及曾於 2020 年 4 月新東首次協調會議後，「拉咗戴耀廷埋一邊」，私下對戴表示憂外面風聲說若無差別否決財政預算案，或致所有人遭取消參選資格。鍾並引述戴當時稱，「唔會要求大家去無差別咁否決…我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛？」 鍾又供稱，同年 5 月尾，戴約見他和其他區議會主席討論初選票站，並指戴席上提及「所有嘅初選協調已經係完成咗，同埋係有共識喇」。此外，鍾供稱何桂藍在新東會議上自我介紹是「立場姐姐」時，何兩度在被告席大叫「肯定無！」案件下周一（8日）續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第53日審訊 鍾錦麟稱戴耀廷曾指不要求無差別否決預算案
47人案 辯方連日質疑趙家賢證供 指趙非誠實證人 何桂藍代表大狀 Trevor Beel 本周盤問趙家賢，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」Beel 又展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注 Beel 的盤問方向，提醒或會引來「反效果」。Beel 則續質疑趙口供可信性，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。 Beel 又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。Beel 在盤問尾聲，再指簡單而言，趙不是誠實的證人。法官陳慶偉則稱，此應向法官交代。 涉發布西灣河開槍警資料 黃之鋒認違令判囚3月 2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，裁判法院及高等法院分別頒下匿名令及禁制令，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。 現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒及另一名男子，涉於 2020 年在 FB 發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片。兩人承認藐視法庭罪，其中黃之鋒周一（17 日）在高院被判監禁 3 個月；男子則被判監禁 21 日、緩刑 1 年，法官高浩文表示擇日頒下判詞。 12港人兩被告提刑期上訴 指未計行為良好扣減 2022 年 7 月，鄭子豪、廖子文先後就「12 港人」潛逃及 2019 年灣仔倉庫爆炸品案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。由於兩人在爆炸品案判刑時，已服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。兩人不服刑期，早前獲准保釋提上訴，周三（19 日）在高等法院處理許可申請。 上訴方代表，大律師吳靄儀指，鄭子豪還押 21 個月期間行為良好，惟部分刑期不獲根據《監獄條例》扣減三分一。她指，即使原審建議下調爆炸品案刑期，但導致被告延遲 3 個月獲釋，建議將爆炸品案刑期下調至 … Read more
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 48 天審訊。何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己（put yourself forward）政見溫和等，趙激動以英語回應「I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!（我只是說出事實，不是定位自己）」。法官提醒趙，辯方並非針對；趙其後續以英語回答「I disagree」。 何一方又指出，趙作供時將其參與減至最低、卸責予他人等，質疑為減刑作供。趙否認，並在法官提問下同意，知道有認罪扣減，以及做控方證人或可獲額外扣減。另趙主動提及何曾於會議上說，「立法會係變咗一個抗爭陣地...希望將立法會係用作中港關係破局」。 陳志全一方則播放陳的網台節目直播片段，質疑趙記錯陳出席同一時間的新東會議，趙稱記得陳及助理身在會議場地，對辯方的提問「No comment」。案件下周一（24 日）續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第48日審訊 趙家賢主動提何桂藍曾說「破局」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。何桂藍一方展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。 庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#香港人反抗」等字眼。辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙是否並非假裝的那樣溫和，又直接問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出，因自己「完全無任何印象」。此外，因有被告身體不適，審訊下午提早結束，周五（21 日）續。 周四報道： 【實時更新】47人案｜第47日審訊 辯方引趙家賢遭咬傷後公告盤問
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 46 天審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 展開盤問，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙兩度反問「辯方律師想我點答呀？」、「辯方大狀係咪想喺我個腦度，植入一啲唔屬於我嘅認知？」最後在法官提問下簡短回答。 Beel 亦引用「民主動力」初選眾籌 Facebook 帖文，3 度問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法，包括是否支持；趙否認並指自己不會使用該字眼。 此外，趙指「絕對不會」視戴耀廷為密友，又承認有感戴為「搞事者」（troublemaker），指其想法令自己工作變得困難，亦承認對戴有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。案件周四（20 日）續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第46日審訊 趙家賢回應法官時承認對戴耀廷有怨恨
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 46 日審訊。在何桂藍的代表大狀 Trevor Beel 盤問下，趙家賢指「絕對不會」視戴耀廷為密切朋友，又指戴「諗好多嘢出嚟，係令到我當時嘅工作係好困難。」法官其後問，趙對戴是有怨恨（resentment），故一直指戴是「大思想家、大學者」？趙答稱，「係有嘅。」 趙周二盤問下確認，九東 6 名初選參選人提交提名表格時，均有夾附「共同綱領」。不過施德來的代表大狀指出，施原沒夾附，但後來在「民主動力」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱「唔清楚」該情況，又指沒指示過職員作出要求。趙另稱，衛生服務界在反修例運動期間有新工會成立，令「勢力板塊呢就開始有啲轉變」，同意是進步派佔上風，又指該界別的初選是由新工會提倡。 全日綜合報道： 47人案｜被何桂藍代表大狀屢質疑證供 趙家賢反問「辯方律師想我點答？」 周二報道： 47人案｜辯方指施德來應民動職員要求交共同綱領 趙家賢稱不知情、沒作指示 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（3 日）展開第 37 天審訊。趙家賢修訂證供，指自己未有出席新東第二次會議，而是請「民主動力」總幹事黎敬輝在會議上做筆記紀錄。 控方展示黎的會議筆記 WhatsApp 訊息，顯示鄒家成等人會上部分發言，當中鄒稱「如我們不決意，如何說服香港人於初選投票，推我哋入去立法會癱瘓政府」。趙家賢稱看畢內容後，認為「本土抗爭派對於中央政府嘅一啲訊息係好漠視」。 另紀錄提到新東會議上「投票通過」會運用否決權，趙稱深信民主黨代表未獲授權處理，直言當時「我都覺得好詫異」。他在法官提問下又同意，是自己與區諾軒成功說服戴耀廷，令初選參選人毋須簽署協議。審訊周二（4 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第37日審訊 趙家賢同意成功說服戴耀廷 令參選人毋須簽文件
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周五（31 日）於區域法院踏入第 50 日審訊。鍾沛權在辯方覆問下，否認何桂藍、鄒家成等專訪有危害國家的實際風險，又指警方在 2021 年 6 月下載《立場》文章前，未曾提及文章內容不實，質疑警方在《國安法》生效、《蘋果》停運後，「因為我哋係《立場新聞》，有理冇理下載咗⋯最後揀咗 500 幾篇，喺裡面嘗試搵啲證據去檢控我哋」。 辯方又呈上鄒家成 FB 帖文，當中提到「大中華膠」，法官郭偉健聞言稱：「『膠』係咪一定負面？唔會褒獎？」鍾稱初時有人以此自嘲，亦有人不介意告訴他人「我係大中華膠、左膠」。辯方指，政治光譜廣闊，並非如控方所形容只有「黃藍」二分；鍾認為，在年輕政治人物中，不同派系對某些標籤的應用，「我只可以講係睇脈絡、前文後理」。案件下周一（4 月 3 日）續審。