本地男團 MIRROR 於 2022 年 7 月紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下，造成舞蹈員受傷。警方早前拘捕 5 人。事隔半年，工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被落案起訴一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪。 案件周四（20 日）在區域法院首度提訊，辯方申請押後至 6 月 15 日再訊，以待向被告提供進一步法律意見，獲法官彭中屏批准；各被告續准保釋，法官另批准 60 歲工程統籌於指定日子離港工作。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，詐騙港大租屋津貼，涉報稱住在九龍區一單位，事實上與父母在新界另一物業居住，騙取合共逾 72 萬元津貼。廉政公署接獲投訴後，落案起訴她 1 項詐騙罪。 案件周四（13 日）於區域法院再訊，辯方申請押後案件，以待索取文件及讓被告考慮答辯意向。法官高勁修遂應辯方要求，將案件押後至 5 月 16 日再訊，期間被告續准以原有條件保釋候訊。
2023 年 1 月，48 歲男警被指在小西灣（藍灣半島）巴士總站城巴員工休息室內，襲擊一名男子，被控一項襲擊致造成實際身體傷害罪，周四（6 日）在東區裁判法院首度提堂。辯方申請暫時毋須答辯，待被告索取文件及法律意見。 裁判官鄧少雄將案件押至 6 月 1 日再訊，批准被告以 1,000 元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人，以及踏足案發現場。警方表示，被告已被停職。
48 歲家庭主婦涉在 Facebook 及 Twitter 轉載或發布煽動訊息，包括寫上「要黑警墊屍底」、「光時」、「香港獨立」等字句，被控「作出具煽動意圖的作為」罪，案件周四（30日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯。庭上所見，被告束馬尾、穿黑色運動外套，面容精神，離庭時亦一度望向旁聽席微笑。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取控辯雙方陳詞後，拒絕辯方的保釋申請，被告還押至 4 月 27 日再訊，以待警方進一步調查。另有傳媒申請放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的報道限制，惟被蘇惠德拒絕。
一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的 40 歲葡籍男音樂教師，涉在網上發文籲外國出兵、眾籌軍費，原被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，早前被改控《國安法》的「串謀煽動他人實施分裂國家罪」。案件周二（28 日）首次在區域法院提訊。法官陳廣池把案件押後至 6 月 1 日再訊，並拒絕被告保釋申請，被告須繼續還押。
26 歲黎姓休班警，被指 2022 年 11 月深宵，在屯門一城巴內偷取乘客遺下的背包，內有 Switch、iPad 等物品，總值逾 2.7 萬元；另盜用該乘客的四張八達通。他事隔約 4 個月後被控 5 項盜竊罪，周二（28 日）在屯門裁判法院首度提堂。 被告暫毋須答辯，裁判官應辯方要求，押後 5 月 23 日再訊，待辯方索取文件及提供法律意見，期間被告准以 2,000 元保釋。
一名 29 歲警員涉於 2019 至 2021 年期間，利用其持有的不同銀行戶口「洗黑錢」，所涉金額逾 600 萬元。被告被控 6 項「處理可公訴罪行的財產」罪，案件周二（28 日）在東區裁判法院首次提堂。 控方申請被告暫時毋須答辯，將案件押後至 5 月 9 日再訊，以待轉介至區域法院的文件，獲裁判官林子勤批准。被告准以現金 1 萬元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件，以及每周往警署報到兩次。 警方發言人口頭回覆《法庭線》查詢指，被告已遭停職。
2020 年初，深圳灣口岸公廁、羅湖港鐵車廂等被發現有爆炸品，事後有組織承認行動，指為要求政府「封關」。警方其後拘捕 8 人，其中一名男被告周二（28 日）於高等法院申請保釋，獲法官張慧玲批准。法官批准被告保釋後，對他表示「你真係唔好令我失望」。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 控方又提到，鍾被捕後在錄影會面中，確認涉案 15 篇文章由他審批，問鍾是否一心將 15 篇文章「攬哂上身」。鍾沛權指，他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批，文章內容「出事」，總編輯仍然責無旁貸。他又指，律師建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事」。案件下周一（27 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權指控方推論匪夷所思 官指控方「盡緊責任」《立場》被指煽動案｜控方指《立場》已下架文章 質疑「警察上門冇咩值得驚」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23 日）於區域法院踏入第 46 日審訊。控方指鍾沛權 2021 年 12 月被捕，《立場》同年 6 月已下架部分文章，「安全係數應該好高，警察上門冇咩值得驚？」鍾反問「佢都上門，點會唔驚？」，又指在警署看到涉案文章感驚訝及憤怒，「咁都可以攞出嚟做罪證，針對一間傳媒，香港傳媒仲有咩生存空間？」 控方又提到，鍾被捕後在錄影會面中，確認涉案 15 篇文章由他審批，問鍾是否一心將 15 篇文章「攬哂上身」。鍾沛權指，他作為總編輯要對所有內容負責，就算沒參與審批，文章內容「出事」，總編輯仍然責無旁貸。他又指，律師建議他保持緘默，但就新聞編輯工作，他不會迴避、隱瞞，「唔想因為保持緘默，警方再拘捕其他同事⋯寧願我講晒畀你哋聽，你唔好搞其他人啦」。控方又問鍾為何被控後不申請保釋，鍾兩度質疑「係咪真係要講？」，其後指當時不申請因希望盡快獲釋、照顧太太。案件下周一（27 日）續審。