元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，周三（19 日）在區院進行第六天審訊。
署理高級首席地政主任林熾輝，供述丁屋政策及申請流程，稱政策在 1972 年實施，原意讓新界原居民於私人土地申請建屋自住，不容許「賣丁」；由於政府發現有丁屋落成即轉讓、鄉議局希望加快處理，政府其後增設轉讓限制、男丁須作出宣誓的要求。
林又指，男丁須確認是擬建丁屋土地的唯一合法註冊業權人，只要完成宣誓，地政總署就不會核對業權紀錄。而聲明內容曾有改動，包括增設無意出售「丁權」的條款。案件周四續。
曉門套丁案 總地政主任作供：丁屋政策為「起屋自用」 條款註明假陳述或被控
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙地政總署一案，周一（17日）在區院進行第四天審訊。
總地政主任彭娘霖供述新界小型屋宇的政策、申建丁屋形式及流程，指丁屋是供新界原居民「起屋自用」的政策，申請人要從未申請過、是新界認可鄉村的原居民、年滿 18 歲的男性；如果申請人依建築牌照申請，申請人需擁有私人土地，並屬唯一註冊業權人。
他又提到，申請人提出申請後，處方會在約 4、5 年後安排會面，指申請人及村代表需要宣誓，當中有條款提及「如果虛假陳述可能會遭政府檢控」。
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，周四（13 日）在區院進入第三天審訊。控方讀出開案陳詞，指涉案的私人發展項目為元朗十八鄉的「曉門」。
控方指，「曉門」於 5 年間售出 115 幢丁屋，獲逾 10 億元。發展過程中，程、王招攬願意交出丁權的男丁，旨在誘使地政總署發出建屋牌照，這些丁屋成為項目一部分，每位男丁則可獲得 5 萬元至 25 萬元不等。
王為「榮佳建築」的負責人，據協議其酬金包括發展項目純利的 15%。王亦聘程為「全權受託人」，其職務包括收購丁權，程收取共 793 萬元顧問費。控方又指，王在與廉署會面時承認「榮佳」收購丁權，惟不認為涉刑事罪行。案件下周一續。
第二天審訊｜142名男丁被列為串謀者 包括鄧懷琛、蔡立基
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，周二（11 日）在區院續審。控方提出的修訂控罪，列出兩人與 142 名男丁串謀詐騙地政總署，包括鄧懷琛、蔡立基，以及同被廉署起訴的 9 名元朗原居民。
王、程否認控罪。案件押後至周四續審，料控方將讀出開案陳詞，下周一開始傳召證人。
程振明、王光榮涉「套丁」案原定開審 官關注控罪詳情不清晰 押後周二處理
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，原定周一（10 日）在區域法院開審。控方申請修訂控罪，被暫委法官鍾明新拒絕。官亦關注原控罪詳情有不清晰之處，押後周二續審，待控方作出修訂及索取指示。
程、王兩人被指於 14 年間，詐騙地政總署批出多張建屋牌照，一同被廉政公署起訴。翻查資料，兩人於 2022 年 3 月 16 日首次提堂，辯方曾提出押後待上訴庭另案判決，官最後定於今年 2 月開審。兩人目前均獲准保釋。
前離島區議員王進洋被指牽涉詐騙案，涉款共約 74 萬元，他被控 9 項串謀詐騙罪及 10 項交替的洗黑錢罪。案件周二（29 日）在區域法院再訊。
辯方透露，王打算承認當中 8 項交替的洗黑錢罪，餘下兩罪可獲存檔法庭；至於原有的 9 項串謀詐騙罪則不再提控。控方另有加刑申請。案件押後至 2025 年 5 月 2 日作認罪答辯，王須繼續還押。
案件於 2023 年 6 月首度提堂，王申請保釋被拒，至今已還押逾 16 個月。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被指於 2008 在公園非禮一名 11 歲女童，又於 3 年後與當時 13 歲的女童性交。施被控一項非禮及一項與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪，案件周四（17 日）在區院再訊。
施擬不認罪，庭上透露，他已聘請資深大律師抗辯。法官郭偉健把案件押後至 2025 年 3 月 25 日作審前覆核，9 月 15 至 22 日進行 6 天中文審訊，被告續准保釋候審。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，被指「套丁」，涉於 14 年間詐騙地政總署批出多張建屋牌照，被控串謀詐騙。廉署再起訴 9 名元朗原居民各一項串謀詐騙罪，案件周四（29 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請押後，以待索取文件及向被告提供法律意見，獲署理主任裁判官黃士翔批准，案件押後至 4 月 25 日再訊。9 名被告准以 5,000 元現金擔保、在報稱地址居住、不得直接或間接接觸控方證人。
元朗區議員程振明及丁屋發展商負責人，「村屋大王」王光榮被指「套丁」，涉於 14 年間詐騙地政總署批出多張建屋牌照，同被控串謀詐騙罪。案件周二（5 日）在區域法院再訊，法官高勁修暫訂案件 2025 年 2 月 10 日開審，料以中文審訊共 28 日。
辯方是次再因同類上訴案判詞未頒而申請押後，為至少第三次相同申請。控方以審訊恐排期至 2025 年底，以及主要證人年邁為由反對。
法官高勁修追問下，辯方同意上訴庭案件料不影響答辯方向，而撇除該案外，已準備好審訊；官追問下，控方表示若上訴案有利控方，將更有檢控基礎。官最終指「暫時睇唔到原因，今日唔應該排期，唔係案件一路拖落去，唔知搞幾耐」，遂先排訂審期。
