參選新界西、選擇認罪的黃子悅，正因理大衝突的暴動案服刑，其代表大狀潘志明在庭上簡述她親撰求情信的內容。《法庭線》取得黃子悅求情信的部分內容，她提及成長於基督教家庭，自小參加教會，形塑對助人和公義的價值觀，始終相信生命關乎愛和善，她絕非完美的人，但至少所做的事、所追求的，「也是竭力實踐這些信念，而非以二元價值來掠奪、鬥爭和仇恨」。
她又說，參與初選是希望為那些受了傷失去盼望的人帶來正面改變，當時亦相信並不違法，「我沒有想過以政治為職業，而只是單純想為所愛的地方略盡綿力」。她亦指，對錯過家人的重要時刻，未能報答父母養育之恩，總是讓對方擔心深感愧疚。
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
梁國雄陳情書：議員兩次行使否決權是民意依歸 成為階下囚但我毋怨
被告庭上求情報道
參與新東初選、經審訊後被裁定罪成的梁國雄，其代表資深大狀潘熙周二（27 日）早上完成求情陳詞。社民連其後發布梁的陳情書，梁指參與治運動和社會抗爭近 50 年，一直秉持改變社會不公，爭取民主自由、實現社會主義的理念，從沒放棄。
法官引社民連的「決議文」為證據，指該黨改變立場，成為裁定梁罪成的理由。梁在陳情書亦引同一文章內容，「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。
梁續指，當初認為否決預算案屬《基本法》早已訂明的憲制權力，又指行政長官面臨下台的憲制危機，「必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！」，而議員兩次行使否決權是民意依歸，「只是彰顯 200 萬遊行市民民意，順從 60 萬初選投票者民願」。
梁最後指，「權力歸於人民」是他終生信守的理念、從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾，指「今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。」
被告庭上求情報道
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選新西的認罪 8 人，偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周二（27 日）起進行求情，梁國雄、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒已完成陳詞；周三將處理吳敏兒、譚凱邦及柯耀林求情。
伍健偉自行陳詞指「35+」初選是「陽光底下進行、眾所周知」，而「五大訴求」是合情合理、沒被裁定違法，認為政府「是不為也」。他回答法官時確認自己沒悔意，指作為政治人物，期許自己有承擔，他不後悔，選擇留港是兌現承諾，「同香港人齊上齊落」。
張可森親撰求情信指有深刻反省，不應藉審議預算案危害國安，望未來照顧高堂、愛妻育兒。梁國雄在陳情書指，議員兩次行使否決權是民意依歸，對成為階下囚「毋怨」。黃子悅撰信指參選是望為失去盼望者帶來改變，對父母家人感愧疚。
郭家麒獲前高官、立法會議員撰寫求情信，指他和平、非暴力，會捍衛弱勢權利；尹兆堅則指日後望到國際 NGO 世界中央廚房工作，他亦獲 3 名前高官撰求情信。案件周三續。
法院外｜數十街坊排隊見伍健偉 前土盟義工憶朱凱廸：我哋冇藉口放棄
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第五批罪成被告、參選新界西的 8 人，周二（27 日）起處理求情，料需時 3 天。新界西是唯一全區被告認罪，而 8 人皆有簽署「共同綱領」及〈墨落無悔〉聲明。《法庭線》翻查承認案情、庭上證供及判詞，整理他們被指控的罪責與角色。
案情指在論壇上，朱凱廸稱香港處於「全面同中共對決」狀態；伍健偉稱「一齊用盡所有方法去推倒呢一個政權」；吳敏兒的論壇筆記則提及會運用否決權。
案情又指，黃子悅在抗爭派記招稱初選是反《國安法》運動序章；張可森在 FB 發帖提倡攬炒。而郭家麒為謀劃辯護，指無差別否決合法；譚凱邦承諾兩次無差別否決預算案。沒出席論壇的尹兆堅，則在單張呼籲一起對抗打壓。
司法機構網頁周一（26 日）最新顯示，參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林亦更改排期，兩人將於周二開始與新西區被告一併處理求情。法官在判詞引社民連的「決議文」，指該黨立場有變，又引柯耀林的 WhatsApp 訊息，指他知悉局勢發展，裁定兩人罪成。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人本周三（ 7 月 31 日）獲得終審法院批出終極上訴許可，定於 2025 年 1 月 8 日進行聆訊。
終院周五（2 日）頒下判詞，除了重申就 4 項議題批出上訴許可，亦完整列出上訴方理據，當中提到鄒幸彤指出，本案是《國安法》實施細則首案，當她按照字面真誠解讀法例行事，沒料到法庭對條例具「創意解讀」（creative interpretation），並判處接近最高判罰的刑期，對她構成實質及嚴重不公。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，在駁回鄒「換官」申請後，確認由 3 名《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡、黎婉姫審理。司法機構網頁顯示，案件排期 2024 年 8 月 28 日進行第三次案件管理聆訊，料需時 30 分鐘。
李卓人、鄒幸彤至預計召開第三次案件管理會議當日，將還押逾 1,080 天；一度准保釋的何俊仁，則還押逾 870 天。
鄒幸彤另涉支聯會拒交資料案，她一度爭議將審理本案的法官黎婉姫，曾處理拒交資料案的上訴案，接觸辯方不能獲取、指控支聯會的文件，遂申請「換官」。3 位法官聽取控辯雙方陳詞後，在今年 7 月駁回鄒的申請，指有「十足的信心」被告可獲公平審訊。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。控方早前完成舉證，周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 91 日審訊，由雙方作中段陳詞。法官周四（25 日）將裁定案件是否表證成立，以決定辯方須否答辯。
辯方指，新聞自由和言論自由受《基本法》保障，作為「第四權」可監察或批評政府，而矯正港府錯誤，屬煽動罪中獲豁免的情況。另一方面，辯方指控方只能證明黎於《國安法》生效前的意圖，沒有就他在《國安法》生效後的意圖舉證，認為《國安法》令本身合法行為變成違法，以致「合法協議」自動失效。
控方則指，本案的協議並無因《國安法》生效而自動失效，而「從犯證人」的供詞、黎訪談節目及專欄文章等，均顯示本案有充分、直接證據證明，黎在《國安法》後仍參與協議。
黎智英案報道一覽
黎智英國安案在 2023 年底開審，《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、SWHK（重光團隊）成員李宇軒等 6 人，先後以控方證人身分作供。控方於 2024 年 6 月完成舉證，控辯雙方將於 7 月 24 日作中段陳詞。《法庭線》整合證人供詞重點，回顧過去 90 日審訊。
黎智英被指是本案主腦，審訊重點之一是，他有否指示《蘋果》高層，透過報道推動國際壓力。高層均供稱，黎透過飯盒會及短訊，下達編採指示，例如要求將陳方安生與彭斯會面一事「做到最大效果」、以林榮基訪問催谷 4.28 大遊行。高層又指，《蘋果》基本上跟隨黎的看法行事，形容他「一錘定音」、「鳥籠自主」。
黎亦被指為 SWHK 提供財政支援，審訊另一重點落在黎與 SWHK 的關係。「中間人」陳梓華指，透過李柱銘向黎尋求墊支，曾將此事告知李宇軒。陳又稱，曾與黎見面 6 次，兩人曾討論「支爆」等事宜。李宇軒則指，他在行動後期才得知，黎名下公司有份墊支登報費，重申從未與黎見面及通訊。
各證人作供期間，亦有提及黎對「勇武派」、《國安法》等事情的看法。《蘋果》高層一概形容，黎主張「和勇不分」，藉《蘋果》報道表達對示威者的同情。陳梓華則指，黎曾批評「勇武派」濫用暴力，要求他著對方「克制」。
黎智英案審訊報道一覽
黎智英案時序專頁
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，已完成四批、共 26 名罪成被告的求情，包括組織者，以及港島、九東、九西、超區和衞服界的參選人，尚餘參選新西的 8 人及新東的 11 人。
司法機構網站顯示，原定 7 月底及 8 月初進行的新西及新東被告求情都押後，新西押後至 8 月 27 至 29 日進行；新東則押後至 9 月 2 至 5 日進行。據悉，法庭周二（16 日）下午發信通知，稱因「未能預見的情況」（unforeseen circumstances）而改期。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
