36 歲男子被指於 2019 年 10 月，在 Telegram 群組呼籲他人以「水攻」破壞店舖「360」，早前承認一項「煽惑他人犯刑事損壞」罪，周三（26 日）在東區裁判法院被判監禁 2 個月 2 星期。 裁判官劉淑嫻指，本案沒證據顯示被告有預謀，或將計劃付諸實行。她又指，雖然本案並非延遲檢控，但事發至今三年，為被告及其家人帶來心理壓力，並相信其妻子的腫瘤問題與壓力有關，酌情扣減部分刑期。
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪，周三（26日）在西九龍裁判法院續審，繼續由鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅。 盤問期間，鄒幸彤數度提到「天安門大屠殺」（Tiananmen Massacre），主控張卓勤要求鄒改用「1989 年事件」（1989 Incident）。鄒一度反問控方「是否否認那天有一場殺戮（killing）」。《國安法》指定法官羅德泉最終接納控方要求，指法庭為保公正性不談政治，「事件」一詞較中性，又指大家都明意指甚麼。
22 歲送貨員被指 2021 年 8 月至 12 月期間，在 Telegram 頻道呼籲網民參與「平安夜革命」，又在「連登」形容中央及港府是「匪類」，呼籲網民向兩者「報仇」，周三（26 日）在區域法院承認 1 項「煽惑他人參與非法集結」及 3 項煽動罪。 法官陳廣池將案件押至 11 月 15 日判刑，期間為被告索取背景報告。被告繼續還押，離庭前向旁聽的母親揮手，高呼：「等我返屋企呀媽咪！」被告母親回應道：「得啦，你穩定自己情緒呀！」
現年 29 歲楊姓放射師，被指 2019 年 12 月煽惑他人襲警，事隔近 3 年被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪，周二（25 日）在東區裁判法院首度提堂。案件押後至 11 月 15 日再訊，以準備文件轉介至區域法院審理，期間楊獲准以 1 萬元保釋。
32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「全港藍店一日遊」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，被控「煽惑他人有意圖而傷人」、「煽惑他人使其他人蒙受感染的危險」等共 5 罪。 辯方指，控辯雙方達成共識，被告擬承認其中 3 項控罪，餘下 2 罪存檔法庭。法官高勁修逐將案件排期於 2023 年 5 月 12 日答辯和求情。
34 歲稅局前職員被指在 2020 年至 2022 年期間，多次在「連登」發文鼓吹「武裝抗爭」、發布「光時」口號等。他周二（25 日）在西九龍裁判法院承認一項「作出具煽動意圖的作為」罪，被判囚 6 個月。 被告於錄影會面承認因「講笑」而發文。辯方指被告患自閉症，希望與人交流才發帖，並非存心煽動他人，現已失去工作。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德認為，被告提倡以武裝手段實踐行動，相信「並非開玩笑」，會令社會熾熱的氣氛升溫，又指他失去工作「咎由自取」，不接納以此作減刑理由。
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 被告不服刑罰申請上訴許可，周一（24 日）在高等法院續審。律政司一方引用內地刑法解釋《國安法》，首席法官潘兆初質疑，香港在一國兩制下沿用普通法，內地法律是「外地法律」（foreign law），不能直接引用，又指終審法院的案例，都沒有提及可參考內地刑法解釋《國安法》。 3 名上訴庭法官聽畢陳詞，將於 3 個月內裁決。另外，「羊村繪本案」被告陳源森到庭旁聽，呂世瑜舉手向他示意，陳源森點頭回應。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，2022 年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪。王、陳及朱 3 人周六（22 日）在區域法院，被判囚 30 至 36 月；黃被判入教導所。 法官判刑時指，肯定 4 人知道「光復香港，時代革命」的意思，是「煽動公眾推翻中央，成立所謂香港民族政權」，認為他們是蓄意挑戰《國安法》。法官又指，基於 4 人公開發言少於「馬俊文案」，也沒用社交媒體煽動，裁定本案屬情節輕微類別，但偏近較嚴重一端。 4 人早上步入法庭，多名旁聽者站起向他們揮手，黃沅琳頻探頭望親友。《國安法》指定法官郭偉健宣讀判詞時，王、陳、朱一直望向法官，黃則多望旁聽或記者席。在讀至陳的背景、其母在他還押期間的困難時，家屬席傳出泣聲。判刑後，有男子大叫「黃沅琳我愛你呀，我等你呀」。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪，案件周五（21 日）作結案陳詞。 控辯雙方就「發表煽動文字」罪，如何證明「犯罪意圖」的元素上有爭議。控方認為，只須證明被告明知相關文字具煽動意圖，仍有意作出，已符合「犯罪意圖」的控罪元素。 辯方則指，被告的言論可能只是衝口而出的魯莽之言，控方不只要證明被告知悉文字具煽動意圖，更須證明被告有意圖造成言論所帶來的後果。裁判官押後案件至 10 月 27 日裁決。
4 名港大生被指於 2021 年學生會評議會上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控一項《國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪，案件周四（20 日）在區域法院再訊。 控方表示跟辯方商討後，指其中一名被告的情況「有進一步進展」，希望押後本案再作商討。另兩名被告的代表大狀則指「相信下次提堂有答辯方向」。4 名被告續准保釋。 區院《國安法》指定法官郭偉健，將案件押至 12 月 6 日再訊，又指本案已拖延了一段時間，「除非有非常好嘅理由，（否則）下次一定要聽到答辯」。