宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，由民政事務總署副署長易志宏及時任房屋局獨立審查組（ICU）總監劉輔國到場作證。聽證會周四（7 日）傳召 ICU 高級屋宇保養測量師容兆倫，他供稱小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查。
重點：
– 易志宏：法團負責大廈管理 同事接獲投訴有積極處理
– 易：難逼法團主席開會 業主要向土地審裁處申命令
– 易：倡設親身投票門檻、持授權票人士設數目上限
– 被問ICU是否盲目跟從 劉輔國：會尋求屋宇署建議
– 劉：認不主動巡查現已檢討 俞匡庭：我哋要睇之前點解冇檢討
– 劉：承認系統有盲點 否認把關不力
– 劉：同事間交流過往毋須記錄 現涉高風險項目須存檔
– 劉：大部分審查已改為突擊 不會披露巡查目的
第 23 日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，提到宏福苑大維修被分類為小型工程。獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫供稱，小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查；他在提問下同意，最終造成監管漏洞。
工程期間，ICU 收到多張「生口」照片。容解釋當時以為正更換防火窗，「唔覺得係畀人出入嘅口」，認為木板屬臨時保護措施，遭委員會代表大狀杜淦堃質疑，「每五層樓隻窗就壞咗？」容又指，屋宇署於 2023 年收緊政策、加強巡查，但沒通知 ICU，否則「大機會」到場巡視樓梯窗戶。主席陸啟康指其解釋令人感覺推卸責任；容否認，稱僅表達事後才知悉新做法。
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，由房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫到場作證。容兆倫早前向獨立委員會提交書面詞供，解釋為何未能在相片察覺宏福苑後樓梯「生口」問題，指 ICU 的檢查僅限於文件審查，當中只要求人員確認相片是否清晰。
重點：
– 大維修列為小型工程 容同意涉外牆翻新屬高風險
– 容：小型工程期間無監察 有人投訴才會處理
– 容：沒留意樓梯窗改成生口 杜：以為窗爛咗？
– 杜：以為樓梯窗爛晒全部封住？ 容：部分窗無封
– 杜：生口上鎖明顯是一道門 容：如果留意去睇係
– 容：如及早知悉屋宇署新政策 大機會巡查後樓梯窗
– 陸啟康：解釋牽強、感覺卸責 容：僅想表達事後才知新做法
– 政府代表： ICU 責無旁貸 大火後已加強抽查
綜合全日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
宏福苑大火聽證會周三（6 日）踏入第 22 日，由獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平交代 ICU 工作。針對發泡膠封窗，古指宏業曾告知會「三層三層做」，分批打鑿及封窗，他當時信納對方說法，「冇諗過一齊封」。
會上展示鴻毅提交的窗台報告，多張照片均顯示窗戶被封。委員會代表大狀杜淦堃形容「要搵冇封嘅窗都唔易」，質疑古為何未察覺問題。古解釋當時專注工人打鑿情況，沒留意發泡膠，事後回看承認被宏業、鴻毅欺騙。
至於 ICU 被指預約巡查，令承建商可即時訂棚網「魚目混珠」。古解釋，先預約屬長久做法，因需要註冊檢驗人員在場解釋﹐沒料對方會「咁離譜」做手腳，現已更改安排，高風險項目會避免事前通知。
宏福苑災民第一輪上樓執拾結束，多人要求召開業主大會。法團管理人「合安」周三（6 日）公布，下周二（12 日）及 20 日舉行兩場網上簡介會，向業主交代屋苑事務現況、回應提問，將涵蓋法團財政、大維修等退款安排，以及宏志閣現況評估等，但註明不設投票程序。
「合安」又指，簡介會將以 Zoom 作網上直播，每個單位只可用一個帳戶登入，且至多兩名業主或代表參加，名額先到先得。業主即日可在「合安」網上平台登記參加，而成功預約會在一至兩天收到登記確認 SMS 訊息及登入資料。
前管委江祥發指，即日與幾位居民測試使用 Zoom，其中一人由下載程式、完成設定並加入直播，花上半小時，反映要居民參與網上簡介會有實際困難。有大火遺屬則稱自己並非業主，憂慮未能參與簡介會。
宏福苑大火聽證會周三（6 日）踏入第 22 日，由房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平作證。
會上早前透露，古在書面供詞指在宏福苑視察後，曾向獲借調至 ICU 的屋宇署前高級屋宇測量師謝錦明查詢，獲告知使用發泡膠板遮蓋窗戶，不屬建築工程，毋須符合阻燃要求。惟謝在聽證會反駁稱，沒印象曾給意見，亦沒見過相關巡查報告。
重點：
– 古：大維修存圍標風險 但不知悉負責個案曾發生
– 下屬劉嘉敏沒提交證供 古：其工作由我指派
– 古：實地審核只看部分樓層 不涵蓋消防缸等工程位置
– 古：RI 由屋宇署監督 投標過程有市建局「招標妥」
– 古：巡查前先預約屬長久做法 RI 需在場解釋
– 古：沒預計承建商「咁離譜做手腳」 現已避免事先通知
– 古：大火後檢查才發現棚網證書屬偽造
– 古：宏業稱「三層三層做」 杜：你見三座圍晒網就知唔係？
– 古：曾就發泡膠封窗諮詢謝錦明 「一定係事實」
– 古：同意被宏業、鴻毅欺騙 發現廣泛封窗或發停工令
– ICU 電郵稱再有查詢可聯絡法團 杜：點解要卸畀其他人？
全日完整報道：
ICU古小平：巡查前預約有實際需要 事後回看認遭宏業、鴻毅欺騙
宏福苑災民第一輪上樓結束，一群業主以紙本方式收集到 247 戶業主或遺產管理人、即逾 12% 業主的聯署，再次要求召開業大會。前管委江祥發上周三（4 月 29 日）親身到合安辦事處遞交聯署，職員接收後稱「我哋會交返畀律師處理。」
聯署業主周一（4 日）發出新聞稿，指已按法例要求列明業主資料及簽署，具備法律效力，人數亦已超出法定門檻。江向《法庭線》表示，收集簽署時正值聽證會、災民上樓，「我哋真係天南地北，冇可能召集到啲街坊，依家周圍去約佢哋交收。」他指現時心態是「盡做」，如合安未能在期限內召開業主大會，業主將考慮向土地審裁處提出申請，以維護法定權利。
紙本聯署共列出 11 項議程，包括討論及議決「要求政府允許多次返回單位收拾物件」、要求政府「公開全苑 8 幢樓宇完整勘查報告」，以及讓業主投票表達對「賣業權」、「樓換樓」及「原址重建或重置」的意向（詳見內文）。
民政事務總署周二晚回覆，知悉有宏福苑業主提出要求，「據了解，合安正按《建築物管理條例》相關規定處理業主的要求，並諮詢法律意見。地區民政處亦會按需要提供適切協助。」「合安」周四（7 日）回覆，指正諮詢法律意見，並進行相關的核實程序。
宏福苑災民首輪上樓執拾周一（4 日）進入最後一天，亦是宏盛閣及宏泰閣災民最後一天上樓。父母在大火中罹難的黃生，稱「媽媽、爸爸喺呢個人禍裡面已經離開咗喇」，又指爸爸罹難當天 70 歲生晨，「所以無機會再同佢講聲『生日快樂』，希望佢哋安息。」
住在宏泰閣低層的歐太為罹難鄰居帶來一紮花、零食，「希望多謝大家過往照顧我哋」，她說是了結一件心事。她說今次小朋友沒能上樓，但畫畫向宏福苑道別，並哽咽引述小朋友寫上一句「11 月 26 日，宏福苑嘅大火災，我冇咗我個童年」。
政府晚上指，第一輪 15 天上樓執拾結束，共有 1,674 戶、6,265 人完成上樓，「整個上樓安排運作大致暢順，秩序良好」。政務司副司長卓永興指：「非常感謝住戶的理解和配合」，又稱只有少於 10 戶需另安排 15 天以外的時間處理上樓，而選擇不上樓的住戶大約有 50 個。
Day14｜重坐梳化復刻合照 揚琴奏《今宵多珍重》道別
原計劃安頓好新居便結婚的 Athena，因大火延遲婚期。她與男友於 2024 年底入伙，周日（3 日）重返單位，首次見到沒有棚網遮擋的海景，特意拍照留念。家中設計由二人親自構思，當年曾在梳化合影；如今再坐同一位置復刻照片，為親手建立的家留下最後紀錄。臨別前，她亦以揚琴彈奏《今宵多珍重》作「last dance」道別。
另有患小兒麻痺症、住宏盛中層的居民堅持上樓，形容過去數月災民猶如受「三次傷害」，指大火是「第一次傷害」；長遠住屋安排是「第二次傷害」，「佢美其名有得揀，唔係大石砸死蟹，但石係佢，蟹係我哋，死唔死係我哋先知」。「第三次傷害」，是在聽證會上聽到多名證人承認工作有遺漏，卻以一句「唔理想」帶過，嘆「點解要懲罰嘅唔係做錯事嘅人，而係我哋災民？」
宏福苑宏泰閣、宏盛閣居民周六（2 日）上樓。住在宏泰閣的葉家駒攜玫瑰與兒子上樓，回家悼念捨身救人的太太，一入屋便走向廁所、即太太遇難的位置，哽咽說：「老婆，我返嚟喇」，告別時也呼喊太太姓名，說「老婆，走喇，唔好再留喺呢度喇，去你想去嘅地方。」
宏盛閣大部分單位沒受損，居民取回不少物品，其中李太受訪時批評政府的居住安排，形容居民如「人球」，「好似流浪咁樣，迷你倉唔係永遠㗎嘛，到時扔去邊度呢？」李太兒子亦指，遲遲未開業主大會，「見到嘅就係漠視」。