2019 年 10 月，有便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，6 人分成兩案周二（15 日）在區域法院再訊。當中一名少年被告前年 11 月缺席聆訊，至今年 7 月，連同「健仔」曾志健等 4 人在西貢被捕。 法官郭偉健應辯方要求，把少年的案件押後至 12 月 15 日再訊，以待辯方向被告提供法律意見，而其餘 5 名成年被告的案件早前已排期 2023 年 5 月開審。 少年沒有保釋申請，繼續還押候訊；另 5 人續准保釋。
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」疑遭大肆破壞，收銀機、餐枱及地板等遭毀壞，需花約 4 萬元清潔及維修。5 名青年被控縱火和刑毀等罪，其中 2 人否認控罪，經審訊後周一（24 日）被裁定罪名不成立。 暫委法官許肇強指，負責作拘捕的警員在事隔 7 個月後，單憑影片聲音便一下子確定其中一名被告的身份，「實在是匪夷所思」，又質疑他在庭上主動談及與被告接觸的經歷，卻沒有文字紀錄支持，「無法完全排除是捏造」。 法官又指，雖然被告的髮色及髮型與犯案者相似，但有關片段質素參差，難以斷定被告有參與本案，最終基於疑點利益歸於被告的原則下，裁定兩人無罪。
將軍澳景林邨 2021 年 10 月舉行法團換屆選舉期間，多人衝上台起衝突。其中兩名男子被指推跌保安員，致其失平衡撞倒消防救火裝置，臀部着落地上玻璃碎，左臀需縫兩針。兩人被裁定傷人罪罪成，周一（3 日）在高等法院就定罪提上訴。 上訴方指，事情發生非上訴人可合理地預見，而原審裁判官未有裁定上訴人是蓄意還是魯莽地作出傷人行為，亦沒解釋上訴人的行為如何構成控罪。 控方則指，原審有就事實作裁斷，上訴人亦承認案發時推開事主想上台，必然能預計對方會受傷。法官押後至 2023 年 1 月 3 日判決。
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。5 名青年事後被控縱火和刑毀等罪。當中一名案發時 15 歲的少年，被指曾破壞儲物架，早前承認刑事毀壞罪。區域法院暫委法官許肇強周一（1 日）於西九龍裁判法院（暫代區院），判被告入勞教中心。 法官判刑時指，本案破壞行為針對不同政見的人，此等仇視、恐嚇的「裝修」行為，確似黑社會尋仇，示威手法無疑嚴重。法官考慮到被告初犯，坦白認罪，受社會氣氛、媒體暴力渲染及朋輩影響，缺乏父母管教而犯錯，最終判入勞教中心，認為可令被告得到應得懲罰及改過自新的機會。
2019 年 5 月，一名案發時 12 歲女童，在將軍澳寶康公園女廁內，遭 5 名 14 至 16 歲女子掌摑，並搶去其手提電話。其中一名女被告聲稱，因不滿男友與女童約會，遂夥同案其他女子犯案。其男友、即案中首被告警誡下則指，當日負責「睇水」，承認事後與其他被告以 700 元變賣 X 手機。6 人早前承認一項襲擊致造成身體傷害罪，其中 4 人另承認一項處理贓物罪。 除男被告因染疫、押後 8 月 12 日判刑外，其餘女被告周二（26 日）在區域法院判刑。五女先後哽咽、流淚求情，指「呢次係我做得好錯嘅一次」、「想同受害人講聲好對唔住」。 法官葉佐文判刑時指，「你哋做咗嘅錯事，件事係社會唔容許，傷害到事主」，但認為五人本質不壞，「覺得你哋係會行返條正路」，遂接納報告建議，判 4 人一年感化令，1 人 160 小時社會服務令。法官寄語 5 人「好好珍惜機會」，又指人人都曾經犯錯，籲家人與被告好好溝通，「唔好離棄佢哋」。
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。其中一名被拍到當日在店內破壞儲物架的青年，早前承認刑事毀壞罪，周一（18 日）於西九龍裁判法院求情。 辯方指被告犯案時僅15 歲，受朋輩影響作出愚蠢行為；他於單親家庭長大，母親工作奔波忙碌疏於管教，望法庭輕判，其母亦有到庭旁聽。法官押後案件至 8 月 1 日判刑，被告繼續還押。
2021 年 10 月，寶林公共屋邨景林邨舉行換屆選舉，7 名業主疑不滿選舉於平日早上舉行，致多名業主未能投票，與法團主席、保安等起衝突。7 人事後被控參與非法集結罪，當中 3 人另被控傷人或普通襲擊罪，案件周二（ 14 日）在觀塘裁判法院裁決。 裁判官劉淑嫻表示，業委會選舉中，新舊支持者互相對罵情況常見，但片段見大部分被告僅大聲說話，沒進一步行動，認為控方未能證明 7 人行為帶侮辱或威嚇，因此非法集結罪名不成立。但其中 3 人與主席及保安推撞，令對方失平衡受傷，傷人或普通襲擊則罪成。案件押至 6 月 27 日判刑，等候社會服務令等報告，其中兩人須還押。
兩名少年被指 2020 年 8 月闖入將軍澳廣場「東海堂」，破壞商店的收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。兩人早前承認刑事損壞罪，法庭考慮首被告應考文憑試，批准他們保釋及押後本案。案件周一（ 6 日）在區域法院再訊，法官李慶年為被告索取感化、社會服務令、更生中心、教導所及青少年罪犯評估專案小組報告，押後案件至 6 月 21 日判刑，期間兩人還押。