2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，被裁定襲警、傷人等 4 罪成，判囚 5 年半。杜啟華不服定罪提出上訴，案件上周四（16 日）在高等法院審理，上訴庭即日拒批上訴許可。 上訴庭法官彭寶琴周五（24 日）頒判詞指，從咬噬所造成的傷勢、上訴人當時動作等作出唯一推論，法庭肯定他是有特定意圖，令警員身體受「嚴重傷害」。法官又指，辯方專家證人單憑觀看影片，認為上訴人的咬噬可能是反射動作，「結論純屬臆測」。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，被裁定襲警、傷人等 4 罪成，判囚 5 年半。杜啟華不服定罪提出上訴，周四（16 日）在高等法院處理上訴許可申請。 上訴方指，杜啟華當時被 3 至 4 名警員制服及向後拖拉，有人按著其面部，杜或未能在少於 1 秒的時間，意識到自己口中異物是甚麼，認為他要先確認口中是警員手指，才能建立傷害警員的意圖。法官彭寶琴質疑，「有人塞嘢入你口，你會唔會咬咗先？」她聽畢控辯雙方陳詞，認為案件沒有合理可爭辯之處，拒絕批出上訴許可，並在 3 個月內頒布書面理由。
警方 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內無家者，事後 8 警被指襲擊、砸爛露宿者家當，遮蓋閉路電視鏡頭，及誣衊露宿者藏毒等。8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，原定周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 惟法官張潔宜接納辯方指，代表首被告的大律師鍾偉強，因曾出任本案證人另一案保釋程序法官，或因此有「辯方不應該得到嘅資料」，加上次被告有檢疫令，改押後本案至 11 月 24 日，在區院重排審期。
警方 2020 年 2 月兩度在深水埗通州街公園進行掃蕩，期間警員涉嫌、襲擊露宿者、砸爛露宿者家當，遮蓋閉路電視鏡頭，及誣衊露宿者藏毒等。8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，案件已排期於 10 月 10 日開審。 當中一名被告警長周一（26 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）提出申請，要求控方傳召另一名警長作控方證人。法官張潔宜聽畢雙方陳詞後，認為控方並無把該警長納入證人列表，而辯方仍可透過證人傳票傳召該警長，終拒絕辯方申請。