現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹的私處。被告否認一項強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害罪，案件周二（2 日）在高等法院開審。 事主 X 視像作供稱，被告當時嘗試用下體，及後用筆侵犯她的私處，令她非常疼痛。她一直沒說出事件，直至 2018 年胞姐誕下女嬰，欲相約親戚家人用膳，令她憤怒，庭上哽咽稱「佢（被告）已經搞咗我...佢咁樣對我哋，點解仲要約佢呀？」 X 隨後與丈夫、胞姐及家人說明事件，最終報警。她庭上又稱「我需要公義」，「一定要公義先可以面對返自己呢段歷史」。辯方另透露，被告已承認另外 7 項針對事主兩姐妹的襲擊及非禮罪。審訊周三（3 日）續。
44 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時，趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，陪審團裁定當中兩項強姦罪成。連同被告早前承認的「意圖妨礙司法公正罪」，法官張慧玲周三（22 日）在高等法院就三罪共判被告監禁 7 年半。 庭上透露，被告曾於案發前兩個月與另一女子鬧分手，再刑恐該女子而被裁罪成。法官批評，被告因看見妻子與男友人的對話而「嬲過頭」犯案，但自己「同人通姦就冇問題」屬雙重標準。而且被告沒有使用安全套，事主因擔心懷孕而要擔驚受怕，屬加刑因素。
外籍女傭聲稱在 2021 年被時任僱主四度非禮和強姦，最終因姦成孕、誕下女兒；而僱主妻子曾要求她墮胎，否則無法繼續工作。前僱主一度被控強姦等罪，惟最終獲撤控。女傭認為前僱主違反《性別歧視條例》，周三（15 日）入稟區域法院，向前僱主夫婦索償感情傷害、收入損失及醫藥費等。
47 歲持單程證內地男被指於 2018 年至 2019 年期間，分別於雲南寓所及繼女的葵涌寓所，兩度強姦當時 13 至 14 歲的繼女，以及強迫她為自己口交等，他被控強姦及非禮等共 8 罪。案件周一（6 日）在高等法院開審。 控方開審陳詞指，事主與家人到雲南探望被告時，被告曾在駕駛電單車期間，伸手觸摸事主私處，又在雲南寓所及事主在葵涌的寓所兩度強姦繼女，強迫事主為他口交及手淫等。而事主在錄影會面形容，當被告觸摸其私處時，她曾叫「唔好再整我」，但不獲理會。案件周二（7 日）續。
一名六旬男子被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女。案件交付至高等法院審訊， 7 男 2 女陪審團周四（19 日）在高等法院退庭商議約 4 小時後，一致裁定被告 2 項強姦罪不成立， 1 項猥褻侵犯罪以 8 比 1 裁定不成立。辯方提出訟費申請，控辯稍後交書面陳詞處理。 旁聽席有人聞悉裁決拍手，遭保安阻止稱「唔好拍手掌」。被告即場獲釋，離開被告欄後與親友握手、擁抱，有男親友對他指「恭喜」。
42 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時後，涉趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾以 USB 線綁其手、把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，9 人陪審團退庭約 8 小時，周三（18 日）在高等法院大比數裁定兩項強姦罪成，另一致裁定餘下一項強姦罪，及未經同意下肛交罪罪名不成立。法官張慧玲把案件押後至 2 月 22 日判刑，期間為事主索取創傷報告，被告還押候判。
六旬漢被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女，被控 2 項強姦及 1 項猥褻侵犯罪。案件周三（11 日）在高等法院續審。事主母親供稱，女兒曾向她透露，被告分別在上海及香港強姦她，女兒又討厭被告，稱要「用麻包袋笠住佢（被告）打」。事主母親當時感到震驚，又自責問自己「點解保護唔到個女」。案件周四（12 日）續審。
一名六旬男子被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女，被控 2 項強姦及 1 項猥褻侵犯罪。案件交付至高等法院，由 7 男 2 女陪審團審理，周四（5 日）踏入第 2 日審訊，續由辯方盤問事主。 事主供稱，她遭父親強姦後，對方曾送她新內褲，但她感「核突」而丟棄。辯方質疑事件沒在其口供提及，事主稱有對女警講但對方沒記下。另對於事主稱，在港遭父性侵的事發約 2 個月前，在上海亦曾被性侵兩次，辯方引合照質疑當時事主「笑得好開心」，又舉 V 手勢。X 激動指，「無一幅相係我自願影嘅」。案件周五續。
