2019 年 11 月，市民「圍魏救趙」支援理大內示威者，與警爆發激烈衝突，231 人被控暴動等罪，分拆多案。其中歌手莊正一案，11 被告不認罪，周五（24日）在區院作第 20 日審訊。 控方盤問首被告指，事發照片顯示他身旁有生理鹽水，是否工作需要。法官林偉權質疑控方開案從未提及被告管有鹽水。控方指不依賴物證，但有權依賴被告作供，再被官質疑是否「蓄意唔依賴」，然後從被告作供取得有利控方的證供。辯方指控方做法影響辯護。 法官最後裁定控方不可就鹽水繼續提問，又指不會考慮被告相關作供，稍後頒書面理由。此外，首被告供稱當日與人駕車送朋友回旺角住所，回程時經碧街遇「人踩人」，重申從沒戴口罩、手套、帽等，亦有被救時照片作證。案件下周一（27 日）續。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周五（ 24 日）在區域法院踏入第六日審訊，高級督察黃瀚緯繼續作供。 黃在辯方盤問下稱，曾向全部疑犯使用胡椒噴霧；但在控方覆問下，黃稱「我有使用，但冇噴。」旁聽席有人竊笑，他繼續解釋：「我只係指向佢哋（被捕人士），使用胡椒噴霧衝入去，冇噴向人。」案件下周一（27 日）續審。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，6 人被控在油麻地暴動，周五（ 24 日）在區域法院續審。偵緝高級警員 54950 供稱﹐在警署向其中一名被告檢取口罩等證物。辯方指被告原本沒有戴口罩，是警員要求他戴上口罩拍照，惟警員否認。控方傳畢所有證人，法官謝沈智慧裁定案件表證成立，案件下周一（ 27 日）續審，候辯方律師向被告索取指示。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周三（23 日）在區域法院踏入第五日審訊。 高級督察黃瀚緯供稱，他當日與隊員進入科學館掃蕩，保安員以眼神示意「暴徒」在電梯大堂，黃遂上前拘捕。辯方盤問時提及，第四被告曾遭警員強行將防毒面具套入頭部，令眼鏡飛脫，又被強行張嘴，有警噴胡椒噴劑入其口腔。黃均否認，指不合情理，「肯定沒有發生」」。 案件周五（24 日）續審。黃將繼續作供。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」罪。其中鄒家成早前表示擬不認暴動罪，周四（ 23 日）於區域法院再提訊。鄒申請撤銷本案擔保，因他已正就 47 人初選案被還押，獲法官郭偉健批准。
2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，當場被捕。3 人事隔兩年半遭控一項暴動罪，案件周四（ 23 日）於九龍城裁判院再訊。控方申請轉介案件至區域法院處理，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。被告將於 7 月 14 日於區域法院答辯，所有被告獲准繼續保釋。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周四（ 23 日）在高院原訟庭作第 6 日審訊。辯方質疑拘捕次被告的男警，曾威嚇他若不認犯罪會「拉你呀哥，逼佢認」，又曾指着窗口對他說若「玩嘢」就會「掟你出去」，以及要求患情緒病的被告，「做哂啲嘢（程序）」方可服藥，男警均予否認。 控方已傳召所有證人，完成控方舉證。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周三（22 日）在區域法院踏入第四日審訊，時任高級督察林以恆作供，提及警方圍堵行動部署。 林供稱，示威者在 11 月 17 日的暴力程度升級，以汽油彈、弓箭及丫叉攻擊警方，指揮官遂決定當晚封鎖校園，以暴動罪拘捕在內的人，又稱已提供合理時間及空間讓人們離開，「只要佢唔係同暴徒一齊」，登記個人資料後可獲放行。案件周四（23 日）續審。
2019 年 11 月，中大二號橋爆發嚴重警民衝突。3 名大專生 2021 年 7 月被裁定暴動及蒙面等罪成。其中暴動及蒙面兩罪罪成的中大中文系女學生，周三（22 日）向上訴法庭提出 4 項理據，申請定罪上訴許可；法官彭偉昌即日駁回，並指原審裁判官的結論是「無懈可擊」。 彭官拒絕申請後，更特別警告女生「減時風險」，即她有權再次申請上訴許可，但如果再被駁回，上訴法庭將有權命令其部分已服的刑期不作計算，變相有機會「加監」。
2019 年《禁蒙面法》實施翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被捕。31 歲廚師被指拾起磚頭，站於示威者前線與警方對峙，周三（22 日）在區院承認暴動及使用蒙面物品兩罪。 辯方指，被告案發時沒有手持攻擊性武器，只有戴「豬嘴」及護目鏡，亦於開審前認罪，顯示有悔意，惟法官王詩麗認為被告角色明顯及積極，其量刑起點理應比案發同日另一案件的 39 個月更高，將案押至下周四（30 日）判刑，期間被告續還押。