前警長申請延遲退休時隱瞞個人債務，並向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）訛稱沒欠債，獲批貸款 6 萬元。他早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」及欺詐兩罪，辯方求情時指，被告願接受任何時數社會服務令，最終獲判 220 小時社服令。
案件周二（ 30 日）在西九龍裁判法院再訊，廉政公署口頭回覆查詢指，被告違反社服令要求，故須再帶上法庭。主任裁判官蘇文隆應控方要求，為被告再索取社服令、感化報告，押後至明年 1 月 20 日判刑，期間被告須還押。
男警被指 2019 年向醫生虛報任健身教練，復工後會被要求做高強度訓練，騙取 54 日病假。裁判官陳慧敏周二（30 日）裁定被告欺詐罪成，指其供詞站不住腳，與案中證據有重大分歧，「完全是謊話」，又指被告稱擔心醫生對警察有敵意會向他「起底」一說，「純粹牽強的狡辯」。
官判刑時指，被告有預謀犯案，案發時正值社會運動高峰，被告為避免到前線工作，騙取病假，削弱公眾對警隊的信任，監禁是唯一選項，判監 6 個月。辯方申請保釋等候上訴遭拒。
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作，實則受薪為醫療輔助隊抗疫，同時獲海關發放薪金約 1.9 萬元，另沒向海關申報而從事醫輔隊工作，獲發約 10 萬元報酬。她被裁定欺詐等兩罪成，周三（24 日）被判囚 10 周、須償還約 10 萬元。她獲准保釋等候上訴。
暫委裁判官鍾穎詩指，本案涉及公務員違背誠信，影響市民信心，監禁是唯一合適刑罰。惟考慮被告案發時為醫輔隊工作，對社會有貢獻，而裁決後她願意還款，故減輕刑罰。
兩名前浸大學生會成員及一名 28 歲男子，被指於 2023 年 5 月至 2024 年 8 月，以報銷為名欺詐浸大學生會，提取學生會戶口內約 75 萬元款項。3 人被控串謀欺詐及交替的盜竊罪，28 歲男另被控 3 項洗黑錢罪，涉款約 364 萬元。
28 歲男子早前缺席首提堂，其案件周二（16 日）在九龍城裁判法院再提堂。被告現身法庭，暫時毋須答辯。控方指案件將轉介至區域法院，申請押後至明年 1 月 8 日再訊，以準備相關文件，獲裁判官莫子聰批准。期間被告獲准以現金 5,000 元、不可離港、每周到警署報到 1 次、不得接觸控方證人等條件保釋。
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作，實則受薪為醫療輔助隊抗疫，同時獲海關發放薪金。被告周五（12 日）被裁定欺詐等兩罪成。暫委裁判官鍾穎詩索取背景報告，被告須還押。官指案件涉及公帑，監禁無可避免，押後至 12 月 24 日判刑。
官指被告在家工作時外出為醫輔隊工作但沒向海關請假，是蓄意隱瞞。被告填寫外間工作申請表沒提及 99 次為醫輔隊工作，又稱因私人原因沒擔任外間工作，明顯是誤導海關；而當中 25 次亦與抗疫無關，包括在解放軍招待會提供急救服務。
辯方求情指，已準備好償還海關的薪金，望法庭批准分期償還醫輔隊的酬勞。
第二日審訊｜控方：指抗疫非外間工作不合理 辯方：誤解通告
大埔宏福苑五級火造成至少 160 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。36 歲男子涉冒充災民騙取 1.8 萬元援助金，被控欺詐、以欺騙手段取得財產等 5 罪。
案件周五（12 日）於粉嶺裁判法院首次提堂，被告申請保釋，控方反對。裁判官陳炳宙拒絕申請，被告須還押至明年 2 月 20 日再訊，並於下周五再處理保釋覆核申請。控罪指被告以他人身分登記為宏盛閣災民。
兩名前浸大學生會成員陳俊暹、翁碧淇與男子朱𣘼燊，被指於 2023 年 5 月至 2024 年 8 月，以報銷為名欺詐浸大學生會，提取學生會戶口內約 75 萬元款項。3 人被控串謀欺詐及交替的盜竊罪。朱𣘼燊另被控 3 項洗黑錢罪，涉款約 364 萬元。案件周四（11 日）在九龍城裁判法院首提堂。
裁判官曾慶東批准將陳與翁的案件押後至明年 1 月 8 日再訊，以處理轉介至區域法院的文件，兩人獲准以 2,000 元保釋。朱周四缺席聆訊，官發出拘捕令，並將他所涉的案件押後到下周二（16 日）再訊。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作，實則受薪為醫療輔助隊抗疫，同時獲海關發放薪金。被告否認欺詐等兩罪，案件周四（20 日）在東區裁判法院踏入第二日審訊，控辯雙方完成結案陳詞，暫委裁判官鍾穎詩將案件押後到 12 月 12 日裁決。
控方指，被告供稱她案發時，理解參與抗疫並非「外間工作（outside work）」的說法牽強且不合理，被告應向上司求證自己想法是否正確；辯方則指，被告錯誤理解醫療輔助隊發出的通告，她亦難以向「上級的上級的上司」查證她的想法，導致案發期間「自然發展」出後續的錯誤。
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作，實則受薪為醫療輔助隊抗疫，同時獲海關發放薪金。她否認欺詐等兩罪，案件周三（19 日）在東區裁判法院開審，暫委裁判官鍾穎詩即日裁定表證成立，被告選擇作供。
上司供稱，被告一直有申報為醫療輔助隊外間工作，惟案發時申請表出現「空窗期」，曾按上級指示要求她解釋。被告則供稱，她認為抗疫不屬外間工作、毋須申報，而從醫輔隊通告理解亦不需請假，否認有意向海關隱瞞。案件周四續。
法律101｜何謂「表證成立」？裁定表證是否成立之前，法庭在考慮甚麼？
虛擬資產交易平台 JPEX 前年被指涉詐騙，多人事隔逾兩年被起訴，周四（6 日）於東區裁判法院首次提堂，分開 8 案處理。其中一案，林作等 8 人被控「欺詐地或罔顧實情地誘使他⼈投資虛擬資產」、「串謀欺詐」、「洗黑錢」等罪，涉款逾 1.1 億元（見內文表）。
控罪指被告涉虛假陳述，包括指 JPEX 已取得牌照等，從而使自己獲利。被告暫毋須答辯，押後至 12 月 15 日進行提訊日，準備交付至高院。除首被告前藝員鄭雋熹外，林作等其餘 7 人准保釋候訊。
至於 YouTuber「朱公子」朱家輝等 7 人，則另分 7 案，他們分別被控以「洗黑錢」、「妨礙司法公正」等罪，均獲准保釋候訊。