兩名警員被指於 2021 年至 2024 年間，獲「建設銀行」及「按證保險公司」批出逾 500 萬元按揭貸款，購買天水圍單位，但沒通知單位佔用情況更改，被控兩項欺詐罪。案件周一（11 月 3 日）在東區裁判法院轉交文件。
案件轉交至區域法院於 11 月 20 日再訊，兩名被告獲准繼續保釋。控方另要求修訂兩宗控罪內容，獲裁判官高偉雄接納。據警方早前的新聞稿，兩人已被停職。
報稱商人的 31 歲男子被指於 2021 年，向紫荊黨主席李山和一男子稱，可用近 47 萬元收購一間公司，藉以詐騙 19 萬元，被起訴一項欺詐罪。男子不認罪，經審訊後被裁定罪成。周一（27 日）在東區裁判法院被判監 15 個月。
暫委裁判官鄭潤聰判刑時，指被告作供時大話連篇。被告曾指，他受「中央軍委辦公廳駐港人員」劉正宏及李山指示購入公司，稱是劉表示公司要價約 46 萬元，又指他曾給劉 20 萬元，用作購買公司的款項。官則質疑為何被告不將款項直接交給賣家，又指被告作供時除了一張照片，不能呈上其他紀錄，證明劉存在。
時任海關高級關員被指 2020 年至 2021 年新冠疫情期間，向海關虛報 28 次在家工作，實際受薪為醫療輔助隊協助隔離、非緊急護送，其後再向海關報稱沒執行任何外間工作，涉獲海關發約 1.9 萬元薪金，被廉署起訴欺詐等兩罪。
案件周五（10 日）在東區裁判法院再訊，被告否認兩罪。主任裁判官張志偉押後至 11 月 19 日進行兩天中文審訊，被告續准保釋。她由 11 月 12 日至審訊完結前，不得離開香港。控方表示有 7 名控方證人，料需傳召當中 3 人作供。辯方透露，抗辯方向關乎被告的意圖。
36 歲警長涉於 2016 年至 2024 年期間招攬親友、同袍，充當傀儡保險代理及投保人，以虛假資料向「永明金融」、「太平人壽（香港）」兩間保險公司投保 20 份保單，誘使公司發放合共約 300 萬元的佣金、花紅等。
警長與 5 名親友，當中包括一名警員、一名事務律師，被控欺詐、串謀製造虛假文書共 21 罪，周四（9 日）在東區裁判法院首度提堂。裁判官屈麗雯將案件押至 11 月 6 日再訊，候準備轉介區域法院文件，6 人獲准以 3,000 至 10 萬元保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，警長隸屬有組織罪案及三合會調查科，警員隸屬葵青警區，兩人已被停職。警方指，非常重視人員操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。警方於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
兩名警員被指於 2021 年至 2024 年間，獲建設銀行及按證保險公司批出逾 500 萬元按揭貸款，購買天水圍單位，但沒通知住用情況更改，被控兩項欺詐罪。案件周五（3 日）在東區裁判法院首提堂。兩人被停職，有同一法律代表。
控方申請押後至 11 月 3 日再訊，準備轉介區域法院文件程序，獲裁判官屈麗雯接納。另要求增加擔保條件，包括將保釋金提升至現金 7,000 元、交出所有旅遊證件及不得離港、不得直接或間接接觸控方證人、一星期報到一次等。
兩名管工涉於 2022 年至 2023 年期間，連同工地行政主任，擅自更改人臉辨識登記系統，代替工人「掃臉」以偽造值勤紀錄，騙取逾 25 萬元工資，事後 8 人被廉署起訴欺詐罪，各人先後認罪。當中承認 6 項控罪、案發時任助理總管工的 44 歲男子，周一（15 日）在西九龍裁判法院被判監 8 個月。
辯方求情指，男子在職場由低做起，他因有賭博問題而愚蠢地嘗試詐騙公司，現已明白控罪嚴重，並已離開公司、停止賭博。辯方又指，被告有深刻悔意，惟因本身「實在係債台高築」，暫未能償還他涉及逾 13.5 萬元的款項，承諾會出獄後努力做散工賠償。
裁判官朱文瀚指，本案案情嚴重，被告的行為是眾人中罪責最重，既打擊本地勞動市場，在此經濟狀況下嚴重打擊工人士氣，及削弱香港廉潔之都的美譽，除認罪外看不到其他減刑空間。
2019 年 7 月，47 歲男警涉向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社，隱瞞逾 50 萬元債務，獲批出 5.7 萬元貸款。男警否認欺詐罪，經審訊後被裁定罪成，周二（9 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官王證瑜指，被告承認明知故犯，有意圖不提供向財務公司貸款的資料，惟考慮他深切後悔、涉案金額不高，「法庭相信你係有真誠悔意」，採納社會服務令報告建議，判處 160 小時社服令。
有市民透過「高德打車」應用程式預約出行，發現司機操普通話，懷疑為「黑工」，警方調查後拘捕 39 歲內地男子。他被起訴欺詐、違反逗留條件、非法取酬載客及沒有第三者保險 4 罪，案件周五（29 日）於粉嶺裁判法院再訊。
署理主任裁判官香淑嫻押後至 10 月 16 日再訊，期間被告須還押。
47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社，隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他早前經審訊後被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押。周四（28 日）在西九龍裁判法院判刑。
官引述被告背景報告稱，申貸款表格中的錯誤是無心之失，惟其撰寫的求情信中稱深感後悔，質疑其一方面稱「無心之失」，另一方面表示「深感後悔」，「點樣深感後悔呢？」、「後悔無心之失剔錯咗？」辯方指，被告對此深感後悔，亦尊重法庭的裁決。在官提問下，被告承認其為「明知故犯」。
辯方又指，被告因本案失去從事 27 年的工作，「負上非常沈重的代價」，且重犯機會極低，望法庭考慮判處緩刑，或索取社會服務令報告。官將案件押後至 9 月 9 日判刑，待索取社會服務令報告，期間被告須還押。
政府物流署早前終止由「鑫鼎鑫商貿有限公司」向港島及部分離島辦公室供應「鑫樂觀音山」瓶裝水的合約，董事及股東夫婦被捕。其中，61 歲男子涉投標時使用虛假資料，被控欺詐罪，案件周三（27 日）在東區裁判法院處理保釋覆核。
被告沒有代表律師，自行應訊。署理主任裁判官張志偉聽取陳詞後，拒絕擔保，被告須繼續還押，他保留 8 天保釋覆核權。案件押後至 11 月 11 日再訊。