2023 年元旦，一名 23 歲中大法律博士生，被指於銅鑼灣崇光百貨外展示七一刺警案疑兇梁建輝的素描，並在地上擺放蠟燭及花束悼念，被控一項煽動罪。 案件周五（28 日）在西九龍法院再提堂，控方申請加控一項企圖煽動罪。控罪指，被告涉在香港連同一個名為「周鋒鎖」的人及其他人，企圖作出或準備作出具煽動意圖行為，引起憎恨或激起藐視中央或激起對其離叛。 控罪未有註明「周鋒鎖」是真實姓名抑或是化名或代號，亦未列出案發地點及具體涉案行為。案件押後至 9 月 8 日進行答辯，期間被告須還押候訊。女被告身穿黑色上衣，聽畢控罪後表示明白。
63 歲詠春拳館創辦人，今年 6 月被指在社交媒體上，發布 20 則具煽動意圖的陳述及相片，內容包括煽動仇恨港府、鼓吹「港獨」和「台獨」等，其後一直還押至今。他周三（26 日）承認一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，周四（27 日）在西九龍裁判法院被判囚 3 個月。 《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉指，帖文提及國家疫情後通關、維吾爾族學生在港失蹤等近期社會事件，內容尖銳、偏激、屬發洩式，並帶有憎恨性，挑起志同道合者的情緒，遠超一般的批評。但裁判官亦表示，考慮到被告沒有鼓吹他人使用暴力，或採取進一步行動，加上閱讀人數及反應不多，認為本案嚴重性偏低，潛在風險不算太高。
警方國安處今年 6 月，拘捕一名 63 歲詠春拳館創辦人，指他涉在社交媒體上，多次發布具煽動意圖的帖文及相片，包括煽動仇恨港府、鼓吹「港獨」和「台獨」等。被告周三（26 日）在西九龍裁判法院承認一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪；《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉將案件押後至周四（27 日）判刑。 案情指，被告涉於 Facebook 個人帳戶上，發布 20 段具煽動性的陳述及相片，內容包括指「好撚討厭共產黨」、「共產主義者是惡魔」、「香港已經係一個極權統治嘅地區」、「台灣是獨立的國家」等，亦發布可有「香港獨立」意思的歌曲《願榮光歸香港》。 辯方求情指，本案案情較輕微，沒有煽惑使用暴力，被告知悉帖文已越界，其言論大多屬情緒宣洩，表達對政府的不滿。辯方指，被告創立詠春拳館，具有一定影響力，但他沒以此作出煽動行為，亦願在出獄後聯絡「國安教育機構」，向年輕人分享他因愚昧無知犯錯的教訓。
藝人阮民安被指於 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、稱水警殉職「值得慶祝」等，及偕親友虛構一名暴動案女被告，訛稱用販賣曲奇所得收益資助她。他周二（25 日）於區域法院承認「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及「洗黑錢」兩罪。被告自 2022 年 2 月被捕起，至今已還押逾 16 個月。 法官練錦鴻押後案件至 8 月 11 日判刑，被告還押候判。控方另申請沒收被告及其舅仔的帳戶結餘，總額約為 37 萬元。
一名 19 歲青年被指在「連登」、YouTube 及 Discord 平台，發表「港獨」、「光時」口號，及篡改國歌歌詞，製作並發布以粗口字眼取代國旗上黃星的影片，早前承認煽動、侮辱國歌國旗等 4 罪，被判入教導所。青年不服定罪及判刑提上訴，案件周三（19 日）於高等法院處理。 上訴方爭議部分控罪超過檢控期限，而部分行為在香港境外作出，法庭無權處理相關控罪，另煽動罪屬「可公訴罪行」，不應在裁判法院處理。 由於「可公訴罪行」的上訴理由與「譚得志煽動案」上訴理據相同，法官黎婉姫指，上訴庭將就此作出裁決，不宜於今天處理本案，應等待上訴庭作出判決後再處理，決定把本案押後並重新排期，另批准青年保釋等候上訴。
人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周二（4 日）在高院上訴庭處理許可申請，是 1997 年後首宗煽動罪上訴案。 譚得志一方指，煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素，又指根據《國安法》，危害國安罪行的審判「循公訴程序」進行，即只有高院有權處理。 律政司一方則認為，毋須證明有煽動意圖，又引述《國安法》英文版，指當中「shall」可理解為「may（可）」，故此危害國安罪行非必須在高院審理。高院首席法官潘兆初引中文版指，只寫有「危害國家安全案件的審判循公訴程序進行」，周重申要考慮語境。 3 名法官聽畢陳詞，表示將於 9 個月內頒下判決理由。譚穿著灰色西裝外套出庭，面露笑容與旁聽人士打招呼；社民連成員曾健成到場旁聽。譚離庭前，與旁聽人士揮手。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案踏入第 56 日審訊，控辯雙方完成結案陳詞。法官郭偉健押後案件至 10 月 4 日裁決，旁聽席聞言嘩然，兩名被告續准保釋。 辯方資深大律師余若薇結案陳詞時指，涉案 17 篇文章並非失實，亦沒構成實際國安風險，強調《立場》只是記錄時代呼聲。若法庭接納被告的目的，煽動就不是唯一合理推論。余又質疑，控方在結案陳詞訂下傳媒新守則，例如「反中亂港分子」的資訊，可報道但不可訪問、相關言論可引述但不可詳盡引述，質疑「我都唔知（守則），你又話我犯咗，有啲死不閉目」。 文字報道：《立場》被指煽動案｜辯方結案：涉案文章非失實 質疑控方訂傳媒新守則 10.4裁決
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案踏入第 56 日審訊，控辯雙方完成結案陳詞。法官郭偉健押後案件至 10 月 4 日裁決，旁聽席聞言嘩然，兩名被告續准保釋。 辯方資深大律師余若薇下午陳詞時指，涉案 17 篇文章並非失實，亦沒構成實際國安風險，強調《立場》只是記錄時代呼聲。若法庭接納被告的目的，煽動就不是唯一合理推論。余又質疑，控方在結案陳詞訂下傳媒新守則，例如「反中亂港分子」的資訊，可報道但不可訪問、相關言論可引述但不可詳盡引述，質疑「我都唔知（守則），你又話我犯咗，有啲死不閉目」。 另外，控方結案陳詞提到《立場》的「中共百年影像」文章，當中提及大饑荒等歷史事件，形容內容「以下犯上」、「揭瘡疤」。余認為，《立場》記錄歷史也被批評，質疑控方說法不公允、準則難以拿捏。 相關報道： 【實時更新】《立場》案第56日審訊 控辯雙方完成結案陳詞 案件押至10.4裁決
警方國安處 2023 年 6 月 26 日拘捕一名 63 歲商人，指他涉在社交媒體上，多次發布具煽動意圖的帖文及相片，包括煽動仇恨港府、鼓吹「港獨」和「台獨」等。被告被落案起訴「作出一項或多項具煽動意圖的作為」，周三（28 日）被押解至西九龍裁判法院首次提堂。 控方申請押後，候警方進一步檢查在被告身上搜出的 2 部手機，以及在其住所搜出的一部手機、iPad 及手提電腦。辯方不反對押後，並提及有一宗上訴案件待審，關於裁判法院是否有權審理涉司法管轄權的案件，本案被告亦可能作相關爭議。 辯方提出保釋申請，控方則反對；聽取雙方陳詞後，《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德拒絕其擔保，被告須還押至 7 月 26 日再訊。被告放棄 8 天保釋覆核權。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案踏入第 55 日審訊。控方完成結案陳詞，針對辯方質疑檢控「雙重標準」，控方指即使是同一篇文章，都要考慮發布者意圖及當時背景，稱「就算其他傳媒有犯事，唔代表我唔可以告你」。控方又指，政府的聲音長期處於弱勢，舉例警方曾就「8.31 太子站」等事件交代，但「都市傳說傳咗整整一年」。 辯方同日亦開始結案陳詞﹐資深大律師余若薇指，本案控罪的「串謀」元素並不清晰，又指被告之間的串謀協議「就係創刊辭」，指《立場》僅希望履行傳媒責任，強調「辦報唔等於犯罪」。她又指，控方引多個案例指毋須證明被告有煽動意圖，但以法官郭偉健審理的「羊村案」為例，早前已裁定控方須證明被告意圖，「唔可以話好難證明就唔使證明」。案件周三（28 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方否認雙重標準：「就算其他傳媒犯事，唔代表我唔可以告你」《立場》被指煽動案｜辯方結案同引「大公報案」 指須證被告煽動意圖