前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上周二（13 日）及 11 月獲准保釋。案件周四（22 日）於區域法院踏入第九日審訊。法官郭偉健指，辯方未能證明兩名被告因控方不披露或延遲披露「不使用材料」，導致不公平審訊，亦未能證明控方濫用法庭程序，終拒絕辯方的永久終止聆訊申請，被告須繼續受審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上周二（13 日）及 11 月獲准保釋。案件周一（19 日）於區域法院踏入第八日審訊，續處理辯方的永久終止聆訊申請。 辯方陳詞指，控方「沒有披露」及「太遲披露」與本案相關的文章，又質疑國安警員迅速銷毀沒選用的文章，「難道不需要律政司覆檢？」批評警做法「匪夷所思」，又比喻指若一本書涉及煽動，最好是閱讀整本書，「只睇部分章節係斷章取義」，形容現時情況導致審訊不公。 控方則指，情況不會令辯方蒙受不利，警方亦不可能在早階段保留可能對辯方有用的材料，「似乎冇案例支持警方有呢個責任」。她又稱，警方做法不涉行為不當或惡意。法官郭偉健押至周四（22 日）裁定是否批准永久終止聆訊申請。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及上周二（13 日）獲准保釋。案件周一（19 日）於區域法院踏入第八日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 控方原欲傳召整理文章列表的警員，及呈上 587 篇文章的分類列表，包括 35+ 初選案相關、《國安法》相關、記者林彥邦撰寫的文章，以及英國《立場》文章，指若控方擁有上述文章，「自然會加入去（案情）」，又指林彥邦與林紹桐屬於同一組別，「同樣地都係主管」，其文章可以證明「林紹桐對林彥邦發表的文章是否知情」。 辯方反對指，《國安法》實施前後日子，不同陣營的媒體亦有報道《國安法》，又指警員供詞只是「一己睇法」。法官聽畢雙方陳詞，認為毋須傳召警員，但控方仍可採納其意見，在陳詞時提及哪些屬煽動文章。另外，控方庭上讀出 6 篇涉嫌煽動的《立場》文章，作者包括林彥邦及區家麟。（見表）
一名 42 歲速遞員，被指於 2021 年 1 月起多次在不同社交平台，包括 Facebook、Instagram 及 Twitter 發布煽動言論，被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪，被告周五（16 日）在西九龍裁判法院認罪。 案情指，被告涉發表侮辱中國國家主席、國旗及警員等訊息；又發布「光時」、「港獨」等口號，並稱「繼承梁健輝烈士未竟之功」，以及鼓勵不打針和使用「安心出行」等，聲稱要衝上街頭推倒政府。 辯方求情指，被告因社會氛圍和動盪受到衝擊而作言論宣洩，現時感到懊悔，望可盡快服刑完畢陪伴有長期病患的母親。總裁判官蘇惠德聽取辯方求情後，下令為被告索取背景報告，押後至明年 1 月 5 日判刑，期間被告須還押候判。
30 歲男子被指在「連登討論區」發布煽動陳述、相片及圖片，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，周五（16 日）在西九龍裁判法院認罪。總裁判官蘇惠德指，被告的言論並非就法庭裁決或社會現況表達不滿，而是鼓吹和美化暴力，衝擊司法系統，須判處阻嚇性刑罰，以防違法和極端主張付緒行動，最終判處被告監禁 8 個月。 案情指，被告在「連登」發布共 37 段訊息，煽惑他人向法官、警察或公職人員使用暴力，如「槍弊（斃）呢班黨衛軍同狗官」；又指被告求外國制裁及「幫梁健輝先生報仇，剷除港共」等言論。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及周二（13 日）獲准保釋。案件周三（14 日）於區域法院踏入第七日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 針對國安警日前供稱，從《立場新聞》網站揀選 587 篇他們「主觀認為」可能違法的文章，再篩選 30 篇交予案件主管。控方周三欲呈該 587 篇文章的重點列表，認為能夠協助法庭分析，本案是否真的如辯方所指「唔公道」，又指「控方先係失利，早知有 587 篇文章，我鋪排可能唔同咗，會令到個 case 更強」。 辯方則指﹐自《立場》網站停運後，無法取回全部文章，只能依賴網民存檔。法官郭偉健問「搵返 blogger 攞返篇文章都得㗎」，並認為控方有權使用上述證據，惟暫不作裁決，押下周一（19 日）續審。
一名 18 歲男子被指在「連登」、YouTube 及 Discord 平台，發表「港獨」、「光時」口號，亦篡改國歌歌詞、製作並發布以粗口字眼取代國旗黃星的影片，早前承認煽動、侮辱國歌國旗等 4 罪，周三（14 日）在西九龍裁判法院被判入教導所。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德判刑時指，被告發布的內容以粗口詛咒國家領導人、內地人及警員，令他們受威脅，挑撥市民對警方及內地人的仇恨，而國歌及國旗具象徵意義，涉案內容踐踏國家民族尊嚴，損害人民情感。裁判官又指，被告的心理報告顯示，他犯案源於反修例活動，認為若示威者的暴力行為奏效，便不會譴責示威者，可見他認同以暴力手段改變社會現象的歪曲思維。 辯方希望法庭索取勞教及更生中心報告，但裁判官認為未能反映本案嚴重性，終判被告入教導所。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及周二（13 日）獲准保釋。案件周三（14 日）於區域法院踏入第七日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 國安處總督察陳安銘在辯方盤問下指，自己當時審視文章，並非調查而是做情報分析。辯方質疑，他從 587 篇文章中，挑選 30 篇文章給調查隊伍，是規限了調查角度，又指律政司日後看到其他「被篩走」的文章，或會有不同看法。陳不同意，「從來冇限制過、收窄過（內容），（沒規定）可以睇咩、唔可以睇咩」。案件下午續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月經歷 5 日審訊後，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料，控方呈 6 個文件夾、逾 1,500 頁文件，辯方決定申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件周二（13 日）於區域法院踏入第六日審訊，辯方早上先為還押近一年的鍾沛權申請保釋，獲法官郭偉健批准（另見稿）。 就永久終止聆訊申請，控方傳召高級督察盧健賢作供。盧供稱，他與上司、總督察陳安銘兩度審視《立場》文章，選出 587 篇「主觀認為」違法的文章，又指因時間不多「我係隨意地喺網上揀選」。他們從中選出 100 篇文章，與警司開會後，再選出 30 篇文章交予案件主管。 盧表示，呈交 30 篇文章前，沒向律政司索取意見，因保存是前期工作，「我哋做情報、不涉調查」，稱「（告咩）太遠未去到」。辯方則認為，今次永久終止聆訊的申請，與警方篩選文章過程不透明、不公平有關，認為警方並非不小心、不清楚，而是故意的行為，對辯方不公。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月經歷 5 日審訊後，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料，表示會申永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。 案件周二（13 日）於區域法院踏入第六日審訊，辯方先為還押近一年的鍾沛權申請保釋，指控方新披露大量文件，惟法律團隊往收押所事務探訪時，不能帶文件夾及繩，難以將大量沒經綑紮或分類的文件帶給鍾沛權檢閱，因此他「要出嚟畀指示我哋」。辯方強調，《立場》已停運，鍾不會有重犯風險，又指若非本案出現特殊情況，聆訊或早已完結，「呢個情況唔係佢自己造成」。 控方提出反對，指鍾沛權除了是資深傳媒人，他於警誡下亦表示對 15 篇涉案文章知情， 「針對佢嘅證供強好多」。法官郭偉健聽畢雙方陳詞，認為他不會干犯危害國安罪行，批准鍾沛權以 10 萬元現金及胞弟的 5 萬元人事擔保金保釋，期間不得離港、每星期往警署報到一次，以及不得直接或間接作出任何可視為危害國家安全的行為等。