前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（11 日）於區域法院踏入第 18 日審訊。
鍾沛權今作供數度哽咽，提到妻子陳沛敏因《蘋果》案被捕後，自感難以履行工作，亦感受到明顯威脅，曾考慮停運，但「唔捨得、唔甘心」，而且反覆思量後，仍覺得「我同同事由始至終無乜嘢做錯過」。他又提到決定辭職後，最難抉擇是由誰出任總編輯，當時「有位好同事願意冒呢個險」。及後知道林紹桐一同被捕，感到意外，指「唔應該佢負責，拘捕埋佢，我好似最後無法保護晒所有同事」。
另外，控方早前列出《立場》FB 帖文下部分「支持」留言，指從網民反應可反映《立場》煽動他人。鍾沛權供稱，網民留言反映民情、民意，「我哋態度係盡量包容」，亦不認同市民受《立場》報道煽動。 （見另稿）
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（10 日）於區域法院踏入第 17 日審訊。 鍾沛權供稱，當初創辦《立場》，是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，提到博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。 辯方引述媒體就《零八憲章》的報道及戴耀廷報章撰文等，指傳媒未有因相關報道被檢控。鍾沛權稱全中國境內，唯獨香港可談論《零八憲章》及反共言論，「體現香港言論自由係咩事」。他又認為，媒體應如實報道如港獨等激烈主張，讓公眾知悉事件，「啱唔啱，要公眾辯論去爭辯。」 另外，鍾供稱出任總編輯期間，因公司財困曾停薪半年，其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權笑指「鐘意做囉」，又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績，就這樣結束「會覺得好可惜」。（見另稿）
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（10 日）於區域法院踏入第 17 日審訊。 法官郭偉健周一（9 日）裁定案件表證成立，鍾沛權周二作供。他指出任總編輯期間，因公司財政困難，有半年「冇糧出」，其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權笑指「鍾意做囉」，又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績，「只係覺得好可惜，咁樣結束嘅話」。 鍾沛權又指，當初創辦《立場》，是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，提到博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。（見另稿）
一名 24 歲男子被指在連登討論區及 Facebook 上發布煽動帖文，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，控方申請將案件押後至 2 月 16 日再訊，以待警方進一步調查，獲主任裁判官羅德泉批准。被告沒有保釋申請，及放棄 8 天保釋覆核權利。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周四（5 日）於區域法院踏入第 14 日審訊。 控方傳召兩名到被告住所搜查的警員，其中一人檢取鍾沛權的電話、職員證及銀行卡，並在警署拍下其電話內容，包括通話紀錄、兩名被告之間的 WhatsApp 對話及相關群組。另一人則在林紹桐住所，檢取《蘋果日報》特刊「自由之夏」，以及兩本記者簿。 辯方一度爭議控方呈新文件，惟休庭後，控方確認不會依賴相關文件。 另外，控方問及當日到《立場》辦公室搜查的警員，《立場》各員工的座位分布，被辯方質疑與案無關，「邊個坐邊度對案情有咩關係？」。控方解釋，以證明相關人士是《立場》 員工。案件周五（6 日）續審。
一名 42 歲速遞員，被指於 2021 年 1 月起多次在不同社交平台，包括 Facebook、Instagram 及 Twitter 發布煽動言論，包括宣揚香港及中國地方獨立、鼓勵他人仿效「7.1 刺警案」男子等。他早前承認「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪，周四（5 日）在西九龍裁判法院被判囚 8 月。 總裁判官蘇惠德指，被告在社交平台發布煽動帖文，手法具極強滲透力和傳播力，而這些帖文有持續和永久性。裁判官指被告親自製作和撰寫帖文，反覆主張分裂國家，對公共安全構成實際和潛在威脅，須判阻嚇性刑罰防止有人被煽動作違法主張。 求情：被告深切反省 會刪除有關帖文 辯方求情指，被告因一時衝動而犯案，現已深切反省，明白其行為可造成的傷害嚴重，對受影響的政府部門致歉，亦會刪除有關社交媒體帳戶及帖文。辯方又指，被告與母親相依為命，就案件對母親帶來的影響和壓力致歉，其前僱主亦願意在被告獲釋後繼續聘請他。 官：犯案長達 23 個月 總裁判官蘇惠德判刑時指，被告在Facebook、Instagram 及 Twitter 共 4 個帳戶發表共 113 項煽動陳述或相片等，而這些帳戶有百多至四百多個朋友或追蹤者，並且容許公眾瀏覽。蘇惠德指，被告的手法有極強滲透力和傳播力，其發布的帖文具持續性和永久性。蘇惠德指，被告犯案長達 23 個月，針對國家領導人、國旗國歌、政府部門和警察等。 涉煽動的內容包括宣揚香港及中國地方獨立、鼓勵他人仿效「7.1 刺警案」男子、不遵守防疫規例、主張衝上街頭等。 蘇惠德指，被告不單止轉載有關帖文，更親自製作和撰寫，反覆地主張分裂國家，及以不文手勢侮辱國旗，對公共安全構成實際和潛在威脅，須判處阻嚇性刑罰，以防有人被煽動而作出違法主張。裁判官遂以 12 個月監禁為量刑起點，除被告認罪外沒有其他減刑因素，判囚 8 個月。 案情：被告涉發布「光時」口號 被告王俊傑（42 歲，速遞員）被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪。案情指，被告涉在 4 個不同的社交平台帳戶上，包括在 Facebook 帳戶「chunkit1980」及「kitcw」、Instagram 帳戶「lovekitkit2014」及Twitter 帳戶「@kit51798822」上，發布共 113 個具煽動性言論、照片、影片或圖片，所有訊息均由被告發表，並容許公眾在社交平台上瀏覽。 案情指，王涉發布訊息侮辱中國國家主席和國旗，及以「黑警」稱呼警員，以發表侮辱及仇恨警察的訊息；又指天文台是「收黑錢」的政府部門。案情續指，被告涉發布「光復香港，時代革命」及「香港獨立，唯一出路」的口號，並使用「革命」、「起義」、「反抗」等字眼，並在特別日子如紀念 7.21、8.31 事件煽惑他人上街參與集結，及稱「自我訓練及籌組計劃，繼承梁健輝烈士未竟之功」。 案情指，被告發布訊息指不使用「安心出行」、不作「新冠疫苗接種」、拒絕使用口罩和接受隔離，以及聲稱要衝上街頭推倒政府。警方於 2022 年 … Read more
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周三（4 日）於區域法院踏入第 13 日審訊。 控方欲傳召警員就涉案文章的受訪者背景、中大衝突情況作供，以證明涉案文章與事實不符，而兩被告知悉涉案文章有煽動意圖。辯方質疑警員使用警方內部系統資料、案件判詞作為司法認知，並以其為供詞，做法不穩妥，「開咗一個唔係咁好嘅先例」，認為控方應引用公開報道。 控方則認為，警方內部紀錄最準確，又指傳媒廣泛報道中大衝突判決，兩名被告不可能不知裁決內容，但仍刊出文章，從而可推論兩人知悉文章有煽動意圖。控方又指，即使文章內容可能是真，若引起對政府憎恨等，均可構成煽動。 法官郭偉健最後裁定，證人可就涉案文章的受訪者背景作供，至於中大衝突相關資料，法官着控方以其他方式呈堂。
歌手阮民安被指 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、偕親友訛稱用販賣曲奇所得收益，資助一暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周二（3 日）在區域法院再訊。 辯方表示，被告就煽動罪已有初步答辯意向，但希望就詐騙罪與控方商討有結果後，再一併表達意向，另希望再度申請保釋。法官王詩麗聽畢雙方陳詞後，拒絕被告保釋申請，但應辯方要求把案件押至 2 月 2 日再訊，期間被告須繼續還押。法官又強烈，希望下次屬最後一次提訊，指早前已多次應辯方要求押後。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男女被指在網上發表煽惑傷害警員言論。當中 35 歲男入境高級事務助理員被指在連登討論區發帖呼籲人「斬黑警」，他周二（3 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，法官李慶年判被告監禁 6 個月。 法官判刑時指，被告在發帖後留下 6 個訊息「推文」，再製造「看似回應」，進一步提升「激進程度」。雖然被告煽惑他人以刀襲警，但沒有具體計劃，言論較概括，及後沒有實際產生嚴重襲警行為。再考慮他調查期間合作，過去一直奉公守法，認罪有悔意，加上即將與年幼女兒分離，經過是次慘痛教訓，相信重犯機會不高，最終判囚 6 個月。 控方一度引用過往煽惑案例，用以解釋此案嚴重性與該些案例相若。但法官認為控方未能區分此案嚴重性，亦質疑控方未細讀案例。控方及後修改說法，稱不便比較案例嚴重性，遭法官再批評未有協助法庭，更指「你哋（律政司）覆核上訴嗰陣唔係咁㗎喎，好積極㗎喎」。
