港大法律學系副教授李雪菁，被指於 2019 年至 2021 年間，涉以九龍塘住所申租金津貼，但實際居於父母在沙田的單位，以詐騙港大租屋津貼合共逾 72 萬元，經審訊後被裁定欺詐罪不成立，周一（14 日）在區域法院處理訟費申請。
暫委法官張志偉即日頒判詞，提到控方反對辯方申請訟費，因被告接受調查時，從沒透露為照顧家人在父母單位留宿，指若被告在調查階段作出相關披露，控方有可能不起訴。法官認為，控方說法未能成功說服法庭，下令控方支付本案訟費。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。35 歲時任項目經理事後被控 3 項誤殺罪；他亦連同另 7 人及 8 間公司，分別被屋宇署和勞工處票控。其中一名死者家屬上周五（11 日）入稟高等法院，指意外由 7 間公司的疏忽或違反法定責任所致，提出索償。入稟狀未有列明索償金額。
2024 年 9 月，八旬翁使用黃大仙慈樂邨服務設施大樓內的共用廚房時，不滿兩隻雀鳥飛入、弄髒廚房，以清潔刷手柄戳其頭部致死。被告承認一項殘酷對待動物罪，周一（14 日）在九龍城裁判法院被判 8 星期監禁。
辯方求情指，被告受認知障礙影響判斷能力，希望法庭判處感化，讓被告接受輔導。署理主任裁判官黃雅茵則指，被告手法相當殘暴，以硬物重擊雀鳥頭部，導致雀鳥慘死，須判處監禁。考慮被告認罪、年紀老邁，予以減刑。
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，原已排期今年 6 月審理。高院法官高浩文周五（11 日）批准謝世傑退出，另駁回前西貢區議員陳嘉琳申請加入或取代謝世傑，案件亦告撤銷。
二人一同發表回應，指對法庭決定感失望、不解。謝指，是次取代申請「實屬極無奈的決定」，已盡最大努力，陳嘉琳則稱就算案件中止，「無法改變新田科技城環評錯漏百出、程序不公的事實」。二人籲公眾不要氣餒，一同繼續監察新田科技城的發展。
謝亦確認，自提出司法覆核後，家人接連收到匿名信件滋擾。陳則表示在法庭聆訊後，她的家人和親友亦隨即收到匿名滋擾信件和電郵，在社交平台亦遭不實言論抹黑，她對該等行為予以譴責。
政府則對裁決表示歡迎。發展局表示，司法覆核已告一段落，為新田科技城發展消除不確定性，政府會繼續全力推展這個北部都會區的旗艦項目。
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，原已排期今年 6 月審理。謝世傑一方本周提出擬退出，指因他和家人因案件受到滋擾、威嚇；同時前西貢區議員陳嘉琳則提出加入覆核，或取代謝世傑繼續是次覆核。
高院法官高浩文周五（11 日）頒下判詞，提及謝的家人受滋擾的情況，指基於謝明確表示退出，會批准他申請，原定在 6 月進行的聆訊亦取消。至於陳嘉琳提出加入的申請，官則指考慮原則後，不能行使酌情權批准，遂駁回其申請。
官指明白部分人對覆核未能繼續感失望或遺憾，雖不認同謝退出的主因是受滋擾，但表明不能接受有人以第三方角色，匿名作出威嚇，又指律師團隊履行專業及憲法職責時，在社交平台遭受攻擊的情況令人不安。案件發展時序見內文表。
有市民分別於 2022 年及 2023 年，應考私家車駕駛考試，同樣在路試中因犯上 2 至 3 項嚴重錯誤，被評為不合格。該名市民先後作出投訴，及要求運輸署覆核結果遭駁回，她隨後入稟高院提出司法覆核，要求推翻署方決定。法院高浩文周四（9 日）頒下判詞，駁回申請，不作訟費命令。
申請人認為，應由考官證明考生犯錯，舉證責任在於考官。法官反駁指，雖然由考官審核考生是否有足夠能力駕駛，但亦要由考生證明能力達標，審裁處及運輸署決定並無不當，駁回其申請。
楷和醫療集團行政總裁黃良堯涉於 2024 年 5 月 9 日，於中環酒吧「Kinsman」非禮一名女子，被控 1 項猥褻侵犯罪。被告周四（10 日）於東區裁判法院否認控罪。據了解，事主是被告商業上的合作對象，被告被指摸事主的大腿及臀部。
控方透露，被告沒有招認，又指審訊期為 2 天，將傳召 3 名證人包括事主，並為事主申請屏風後作供，及以特別通道出入法庭；辯方沒有反對。
38 歲警務處總督察何兆東及其妻子，涉收取一名牽涉襲擊、欺詐及虛假文書案的商人，逾 110 萬元現金及手袋等禮物，在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周四（10 日）在區域法院再訊。何兆東仍未有法律代表，法官李慶年把案件押後至 7 月 2 日再訊。何繼續還押，其妻續准以原有條件保釋。
