2019 年 11 月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。兩名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，2021 年 6 月被裁定罪名不成立。律政司上訴得直，高院撤銷無罪裁決，發還原審處理。兩男維持不認罪受審，周三（21 日）在觀塘裁判法院被裁定一罪成、一無罪。據《法庭線》統計，無罪被告亦是反修例案中，首名被發還重審後，再獲判無罪的首例。
裁判官劉淑嫻指，任社工被告呈單據證明其行程，不能排除他為勸籲教友而到場，加上他曾呼籲教友以非暴力手段表達訴求，認為其沒意圖參與非法集結。就罪成被告，官指無辜途人只會逃避催淚彈，但不會逃避警員，加上學生被告攜有索帶可供示威者使用，裁定其非法集結和蒙面罪成。辯方期望可索取社服令報告但被拒，官下令為其索取背景報告，還押至 2 月 4 日判刑。
2023 年 8 月，一名男工在機場航天城 11 SKIES 商場地盤工作期間觸電死亡，承建商「協盛建造」承認 7 罪，被判罰款 26.1 萬元。早前控方申請刑罰覆核，指部分傳票控罪經修例後，最高罰款增加 5 倍，建議將罰款增至逾 84 萬元。
裁判官王證瑜周三（7 日）裁決指，覆核聆訊在被告公司被判刑一年後才進行，考慮到被告公司即將結業，有實質改變的情況，以及參考案例、案情等，認為適宜將罰款增加至 52.1 萬元。被告公司代表申請在 21 日內全數繳清罰款，獲官接納。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周三（21 日）進入第 5 天審訊，鄭接受辯方盤問。辯方指出，鄭遭《華》解僱同日召開記者會，目的是「搞大件事」，又指鄭藉記者會施加壓力，令《華》知道她有能力令事情升溫。鄭均不同意，指這是舉行記者會的結果，而非目的。
辯方另指出，鄭向勞工處投訴後，向傳媒聲稱與《華》一方的溝通及調解無效，質疑她隱瞞所提出的 300 萬元和解金方案，又質疑她是「敲詐」僱主。鄭否認，指即使她與僱主達成和解，對方仍要面對刑事責任，又提及許多企業將支付罰款或和解金，作為營運成本的一部分，而她反對相關做法。
第四日審訊｜鄭否認「刻意隱瞞」參選 重申參加工會屬法定權利
一名 53 歲男子涉 2020 年虛報經營 2 間茶葉店，申請「防疫抗疫基金」遭拒，其後再以相同店舖名稱，訛稱經營 17 間美甲店，企圖欺詐合共 186 萬元資助。他早前承認兩項「企圖欺詐」罪，周三（21 日）在區域法院作進一步求情。
辯方傳召被告的主診醫生作供，指被告患有腦退化疾病，出現失語症和行動不便等，期望法庭接納作減刑。控方則引述精神科專家報告，指被告能夠與專家溝通，還押期間當懲教人員遠離時，能夠自行如廁和洗澡等。主診醫生其後同意，被告情況與其觀察不同，認為其很大機會「扮病」。法官練錦鴻將案件押後至 2 月 11 日判刑。
因「47 人案」服刑的鄒家成被指 2023 年在未經授權下，透過律師寄出予申訴專員公署的投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入的兩本佛學書籍。鄒與律師被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，鄒被判囚 3 日，而律師罰款 1,800 元。
終審法院周三（21 日）開庭處理律師申請上訴許可，常任法官李義 、霍兆剛及林文瀚認同相關法例有待釐清，即時批出許可。案件訂於 5 月 27 日進行上訴聆訊。鄒未有申請終極上訴。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於去年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞。裁決日子經三度押後，死因裁判官周慧珠延至周三（21 日）宣讀裁決，預留兩日。
其中就「船廠是否得知要安裝水密門」的議題，財利船廠董事羅愕瑩供稱，早於設計階段已決定移除水密門，以符合「船總長一成」規例，遭家屬方及海事處一方質疑撒謊，以掩飾船廠過失。官認為，有關質疑沒證據支持，認為縱使羅對規例的理解有偏差，他的確曾考慮該規例而決定移除水密門，不涉誤導。官又認為，假若羅要編造證供，應於更早階段、非現時當所有民事訴訟已完成才提出，裁定羅為誠實可靠的證人，而財利船廠不裝水密門，屬有意識的設計決定，非疏忽或漏裝。
南丫海難死因研訊整合｜44日研訊有何重點？84名證人說了甚麼？
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於去年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞。裁決日子經三度押後，延至周三（21 日）進行，預留兩日。其中兩位遇難者家屬在裁決前夕，透過文字向《法庭線》分享感受。
在海難中痛失弟弟的梁淑玲（Alice）形容，「感恩最終都得到一個總結， 總比沒完沒了糾纏下去好」。她直言對裁決結果期望不大，「反正事實的真相大部分已在庭上揭露，是誰對是誰錯，顯然易見」，只盼政府會有跟進行動，「為香港換取更好的未來」。
痛失哥哥及侄女的徐志盛（Ryan）亦表示，用「期望」兩字太超現實，指家屬苦等 13 年才等到死因庭裁決，「家屬中的老一輩已等不到裁決，便帶着遺憾辭世了」。
高級警司周毅剛被指 2024 年 7 月至 11 月，三度在灣仔警察總部內非禮一名女子，他否認 3 項猥褻侵犯罪，周二（20 日）在東區裁判法院作審前覆核。裁判官何慧嫻將案件排期 3 月 16 日開審，預留 7 天審期。辯方透露擬反對部分 WhatsApp 訊息呈堂。
2023 年 1 月警方於坪洲處理噪音投訴期間，男子疑情緒激動抓頸及追向警員。警員連開 3 槍將男子制服，他其後承認兩項襲警罪，被判囚 3 個月 4 周。
事隔近 3 年，男子周一（19 日）入稟區域法院指開槍警員使用過度武力，致其身體嚴重受傷，男子向開槍警員及警務處處長追討賠償。入稟狀未有列明金額。
前警長申請延遲退休時隱瞞個人債務，並向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）訛稱沒欠債，獲批貸款 6 萬元。他早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」及欺詐兩罪，獲判 220 小時社服令，惟期間違反社服令要求，一度須還押。
主任裁判官蘇文隆為被告再索取社服令、感化報告，案件周二（ 20 日）在西九龍裁判法院再訊。官庭上問被告「羈留幾耐？」被告指「5 個星期有多」。官再問「會唔會做返好社會服務令？」被告答「我願意」。官其後引述感化官建議，認為可給予被告多一次機會，遂下令延長社會服務令期限一年，並叮囑被告「好好做好佢」。