終審法院首席法官張舉能在年初法律年度開啟典禮提及，司法機構將成立工作小組，研究現場直播法庭程序的施行細節。司法機構向立法會司法及法律事務委員會提交文件，表示計劃於 2024 年初就選定的案件試行直播，稍後公布細節。
身在現場 見證記錄
社會
兩公司涉啟德地盤工程沒按職安要求交報告、沒確保檢驗起重裝置等 明年1月再訊
中國海外房屋工程有限公司及捷信建築工程有限公司，涉於九龍啟德一個地盤中，沒按職業安全主任要求，交付證明書及報告，以及沒確保地盤內的起重裝置等已徹底檢驗。兩間工程公司共被票控 28 罪，案件周一（20 日）在九龍城裁判法院再訊。
辯方申請押後案件，指被告將聘請大律師，以便與控方進一步商討，獲裁判官陳志輝批准，案件押後至明年 1 月 22 日再訊。翻查資料，涉案地盤由中國海外發展，命名為「維港 ‧ 雙鑽」，由兩幢住宅組成，提供 702 伙，預計 2025 年 3 月落成入伙。
男子發還重審再被裁自稱三合會罪成提上訴 官指臥底證人另案已被裁不可信 撤銷定罪
警方 2017 至 2018 年派出臥底蒐證反三合會，該臥底其後任數宗案件控方證人，指證 38 人涉自稱是三合會成員等。當中一名岑姓被告於 2021 年被裁定罪成，翌年上訴得直、發還重審，同年另一裁判官審訊後再裁定罪成。被告再次提上訴，周二（21 日）在高等法院獲裁定上訴得直，同時撤銷其定罪及判刑。
法官張慧玲指，得悉岑再被定罪不久，該臥底就同一臥底行動於另案作供後，被暫委裁判官裁定他不可信，「我其實都覺得有唔妥㗎喇，呢件案件」，指該臥底已非首次被裁定不可信，「咁多情況之下，畀唔同嘅法庭唔信佢」。張慧玲又指，再審裁判官審訊時，一度拒納辯方法律代表解釋，又不容許再盤問該名臥底，稱上訴人「不可能得到公平審訊」。
官認為不應再發還重審，「唔可以話件案簡單，但唔係嚴重到，要費時失事要第 3 次（審訊）」，遂直接下令撤銷其定罪及判刑，判詞稍後頒布。
19歲青年認刀斬「八道餐廳」女店主 報告建議不設期限醫院令 辯方冀判監
2022 年 8 月，19 歲無業馮姓男子，被指進入慈雲山「黃店」食肆「八道餐廳」後，用刀突襲老闆娘，被捕後在警署再被搜出一把生果刀。他早前承認俗稱「傷人 17」的有意圖而傷人罪及公眾地方管武兩罪，原訂周二（21 日）在區域法院判刑。
辯方指，精神科報告建議判不設期限的醫院令，但一般在謀殺等嚴重罪行時才會有此選項。辯方表示被告希望判監，指本案事主只得表面皮外傷，可即日出院，案情相對較輕，而被告在獄中亦可接受精神科治療。
法官王詩麗指須時考慮案例，將案件押後至 11 月 28 日判刑，期間被告續須還押。
西環麥當勞傷人案 29歲男員工被改控企圖謀殺 擬交付高院 還押12.21作提訊日
西環一間麥當勞今年 6 月發生斬人案，一名 29 歲男員工涉以刀刺傷另一名男子，被控有意圖而傷人罪，案件周二（21 日）在東區裁判法院再訊。控方指，經索取法律意見後，將改控被告企圖謀殺罪，並擬將案件交付高等法院處理，獲裁判官崔美霞批准。被告沒保釋申請，續還押至 12 月 21 日作提訊日。
被控綁架、強姦未成年女童 案發時17歲男生第七度申保釋被拒
2021 年，一名未成年女童報稱在聖誕節先後遭兩男強姦，其中一次更涉遭人綁架、圍毆兼被逼拍裸照，事後 5 男女被落案起訴，其中一名被指有份強姦及綁架、案發時 17 歲男學生，周二（21日）在高等法院第七度申請保釋，再被拒絕。
高院法官陳慶偉指，看不到環境證供上有改變，故拒絕擔保，並表示「已經唔記得你係第幾次申請，除非有特別原因，否則就請唔好再浪費法庭嘅時間」。翻查報道，控方在 2022 年 9 月指，本案將會交付至高院審理；案件目前仍待完成交付程序。
謀殺妻女罪成囚終身 許金山終極上訴得直 終院下令發還重審
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提終極上訴，終院周二（21 日）頒下判詞，5 名法官一致裁定上訴得直，撤銷定罪，並下令將案件發還重審。許繼續還押。
原審法官引導陪審團時指，如信納警員在車內找不到氣栓，即可排除死者、許的女兒 Lily 將瑜伽球放入車內。終院認為，由案發至警員搜索氣栓相隔半年，而法官的引導令陪審團忽略，當警員搜車前，氣栓可能已被移走，陪審團或因而排除由 Lily 放置瑜伽球的可能性。
至於警方在許金山的抽屜發現備用氣栓，終院認為證據價值不高，又指控方結案時，提及該氣栓可能是案中瑜伽球的氣栓，該說法可導致陪審團存極大偏見。
終院又指，原審應提醒陪審團，並沒證據證明抽屜中的氣栓，與車內瑜伽球有任何關聯，而法官沒有這樣做，因此其引導或令陪審團作出錯誤推論。
57歲男胸口痛送院翌日亡 家屬稱醫院為方便程序致延誤 官裁死於自然、提4建議
2021 年，一名曾「通波仔」的 57 歲兼職課外活動導師，因抽筋、心口痛而送往屯門醫院，翌日急性心肌梗塞離世。案件周一（20 日）在西九龍裁判法院展開第三日死因研訊，死因裁判官林希維裁定死者「死於自然」。
庭上指，人員較醫生原定指示的時間、延誤 5 小時為死者做心電圖，而該次結果異常，但醫生延遲檢視結果。醫管局指在人手緊張下，醫生已切實可行地為死者安排，家屬則指，不能接受醫院為方便程序而造成延誤，並指實習醫生錯誤診斷死者並非心肌梗塞，及後又沒跟進情況屬「不作為」。官則提醒，死因庭並非用以追究民事責任。
裁判官建議護士等人員須嚴格執行醫生的指示，又建議醫管局訓練操作心電圖儀器的人員閱讀結果，如有不尋常須立即通知醫生。官最後向家屬致慰問，並提醒家屬，可自行決定是否跟進裁決。
無家者黎民十裁死於自殺 邵家臻、吳衞東：失望 林國璋：骨灰已送家鄉安葬
深水埗通州街公園越南藉無家者「阿十」黎民十，2020 年 10 月還押小欖精神病院時，疑在囚室以褲纏頸，送院翌日身亡，周五（17 日）由陪審團一致裁定「死於自殺」。
跟進無家者家當被砸爛、以及阿十死因的前立法會議員邵家臻指，對裁決「無話可說」，又稱「最失望嘅係冇人為亞十上庭提出該問問題，冇人為他取回公道」。社區組織幹事吳衞東指，懲教的巡查監管令人失望，又指疫情期間懲教限制探訪，或窒礙羈留者的求助渠道。
為阿十主持追思禮拜的牧師林國璋表示，阿十生前樂觀、朋友眾多，而不少露宿者頻繁進出監獄，不解他為何自殺。林另透露，在阿十去世之後，他有份認屍，並在去年已帶同阿十的骨灰赴其越南家鄉，交予家屬安葬。