開業 33 年的海皇粥店在 2025 年宣布全線結業，被申請清盤的母公司海皇國際有限公司，因拖欠 10 名僱員共逾 56 萬元薪金，被勞工處票控 33 罪。公司早前由清盤人代表公司認罪，被罰款 6.6 萬元。
清盤人周一（19 日）在東區裁院法院提出，繳付罰款需要視乎資產變賣進度。暫委裁判官莊靜敏認為，法庭始終須定下期限，要求公司在半年內還清罰款。
28 歲男子被指於去年 12 月 28 日，在秀茂坪樂華南邨喜華樓一單位內，謀殺一名 35 歲女子、偷走屬於她的 iPhone 17 Pro Max，並在該單位殘酷對待三狗一貓，被控 3 罪。案件周一（19 日）在觀塘裁判法院首提堂。
控方指，警方仍需進一步調查，申請將案件押後到 4 月 13 日再訊，獲署理主任裁判官鍾明新批准。被告沒有保釋申請，需要還押。辯方另指，被告聲稱在錄影會面期間被警員襲擊，要求法庭將此記錄在案。據警方早前表示，案發後男子曾潛逃內地，在內地落網後，香港警方在深圳灣口岸接收男子。
22 歲女子被指於 2024 年 5 月，向嶺南大學訛稱 TOEFL（托福）成績達標，以取得社會科學學士學位，周一（19 日）在屯門裁判法院承認一項「企圖以欺騙手段取得服務罪」。案情指，女子 4 次考英文資格試失敗，認為赴柬埔寨考試較易合格，考試當日因不適，在試場外以 300 美元請人代考。事後校方發現，成績單上的考生照片，與被告樣貌不符。
辯方指，被告事後有重考英文資格試，取得合格成績，現正在浸大修讀碩士。裁判官覃有方指香港教育制度注重誠信，學生成績造假不常見，認為需要判監，但考慮辯方求情，會先為被告索取社會服務令報告，將案件押後到 2 月 2 日判刑。期間被告以原有條件保釋。
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周一（19 日）於屯門裁判法院踏入第十日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，廉署調查員拘捕第五被告時，發現他不在目標單位，遂致電問其確實地址，但沒告知想拘捕他。調查員同意當時「有所隱瞞」，稱因通話時未能確認對方身分。辯方又指，調查員在住所沒拘捕亦沒警誡被告，被告以為被邀請助查。調查員否認。案件周二續。
第九日審訊｜廉署調查員稱拘捕第五被告、錄口供均有警誡 沒「打嚇氹」
現年 53 歲男子 2024 年 1 月從法國回港時，在機場被搜出 5.5 公斤大麻被捕。他承認一項販運危險藥物罪，周一（19 日）於高等法院被判監 12 年 4 個月。翻查資料，被告曾於 2017 年駕駛城巴，在深水埗剷上行人路，釀成 3 死 30 傷，及後承認危駕導致他人死亡等罪，判監兩年半。
暫委法官李頌然判刑時引述辯方求情，指被告因危駕被定罪後失去駕駛資格，其後做過不同工作養家，離婚後與女兒同住，近半薪水用作支付女兒學費，與女兒關係融洽，他對自己的愚昧深感後悔。官因應案件涉及國際元素，加刑兩年，另考慮到整體量刑，減刑兩個月。
「大班麵包西餅」於 2025 年 6 月全線結業。其母公司「鴻和有限公司」被債權人入稟呈請清盤，案件周一（19 日）在高院再訊。「鴻和」一方指，明天會收到款項用以還債，惟暫委法官林展程表示，「鴻和」已一再聲稱有能力還債，直接頒令「鴻和」清盤。
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（16 日）於屯門裁判法院踏入第九日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
有份拘捕及為第五被告作錄影會面的廉署調查員供稱，拘捕時及進行錄影會面前均有警誡被告。調查員亦指，第五被告沒有遭受「打、嚇、氹」。案件下周一（19 日）續。
法律101｜甚麼是「案中案」？ 為何「警誡」如此重要？
57 歲女子涉於 2017 年在機場販運 4.7 公斤毒品，原審及重審均被陪審團定罪，判囚 25 年。她質疑控方在重審結案陳詞時，指她選擇不作供，致控方沒機會測試其可信性，違反《刑事訴訟程序條例》的規定。終審法院 5 位法官周五（16 日）一致裁定她上訴得直，撤銷定罪，惟上訴人須繼續還押待案件重審。
判詞指，緘默權在香港刑事制度「至關重要」，以體現無罪推定原則。控方「利用上訴人行使緘默權來削弱辯方的論點，加強控方的論點」，基本上是暗示上訴人策略性不作供，避免接受控方盤問，變相是轉嫁舉證責任。加上原審法官未有阻止控方的不當陳詞，之後亦沒向陪審員糾正，對上訴人造成重大不公。
