精進建築有限公司及億昇工程有限公司上周四(9 日)被人入稟高院索償。原告人為「億昇」的僱員,指 2022 年 10 月在石硤尾白田的住宅項目地盤工作時意外受傷,遂向僱主及總承建商「精進」索償,惟入稟狀未有提及事發經過、傷勢或索償金額。
勞工處昨回覆《法庭線》,確認在意外後接獲相關個案的呈報,並按既定程序處理受傷僱員的僱員補償申索。處方指,在按既定程序考慮多項因素後,包括意外性質等,決定不對此個案作出調查。
身在現場 見證記錄
精進建築有限公司及億昇工程有限公司上周四(9 日)被人入稟高院索償。原告人為「億昇」的僱員,指 2022 年 10 月在石硤尾白田的住宅項目地盤工作時意外受傷,遂向僱主及總承建商「精進」索償,惟入稟狀未有提及事發經過、傷勢或索償金額。
勞工處昨回覆《法庭線》,確認在意外後接獲相關個案的呈報,並按既定程序處理受傷僱員的僱員補償申索。處方指,在按既定程序考慮多項因素後,包括意外性質等,決定不對此個案作出調查。
2019 年 7 月 14 日,沙田新城巿廣場爆發警民衝突,示威者杜啟華被指咬斷警長手指等,在刑事案中就襲警、傷人等 4 罪,被判囚 5 年半。在衝突中被杜用雨傘擊打導致手指骨折的時任高級警司梁子健,循民事向杜索償。
區域法院法官羅麗萍周一(6 日)頒判詞指,杜啟華欲呈案發片段,以證明沒接觸梁,惟此片段已在刑事案獲充分考慮,屬「已裁定事實」,指杜濫用司法程序。就杜稱,梁沒使用合適防護裝備致受傷,官斥他顛倒是非、諉過於人,裁定杜須向梁賠償逾 15 萬元。
杜啟華在判決後表示,「19 年到 25 年,悠長嘅法律爭議嘅旅途,終於告一段落,幾好吖」。他指,現時經濟狀況「幾麻麻」,但會盡量履行應有法律責任,「繼續守法啦,希望未來有機會讀返法律啦」。
2022 年 12 月,一輛巴士在東涌裕東路行駛時,撞到停泊路邊的清潔公司輕型貨車、中型貨車,使貨車撞向清理路面的清潔工,釀 2 死 6 傷。巴士車長於 2024 年承認危險駕駛引致他人死亡等罪,判監 3 年 2 個月。
事件發生近 3 年,因意外導致腰椎粉碎性骨折、一度被送往深切治療部的女清潔工,周二(9 月 30 日)入稟區域法院,向涉事車長及「龍運巴士有限公司」追討賠償。根據司法機構網頁顯示,案件排期 2026 年 3 月 20 日作核對列表審核聆訊。
油蔴地街坊會學校一名小四 SEN 學生的家長,上周四入稟區域法院控告該校校長、學校及教育局,指校長拒絕其患自閉症及輕度智障的孩子繼續就讀,令孩子至今停學 7 個月,而在學時亦曾多次在學校被鎖在猶如「迷你監獄」的房間,每次歷時約數小時。
校方周一(29 日)書面回覆,稱已啟動內部程序深入了解情況,基於保障學生私隱,現階段不便作出進一步評論。校方又指,一向秉持關愛共融的教育理念,對於有特殊學習需要的學生,一直秉持專業態度,持續提供專業支援協助適應校園生活。
教育局上周五回覆指,局方人員一直與學校及家長保持聯繫,提供適切的建議及協助,並按既定程序要求學校嚴肅跟進有關個案及密切留意學生的情況。
油蔴地街坊會學校一名小四 SEN 學生的家長,周四(25 日)入稟區域法院控告該校校長、學校及教育局,指校長以教育局沒提供支援為由,拒絕其患自閉症及輕度智障的孩子繼續就讀。局方亦拒絕或延誤向校方提供足夠支持。孩子至今已停學 7 個月。
入稟狀又指,孩子亦曾多次在學校被鎖在猶如「迷你監獄」的房間,每次歷時約數小時,做法殘忍、不人道,嚴重侵犯其福祉和尊嚴。
家長指,3 被告違反《教育條例》下法定責任、違《殘疾歧視條例》、疏忽及侵犯孩子接受教育的權利,向他們追討合共 295 萬元,並要求法庭下令教育局為孩子安排適合的學校。
2024 年 2 月,兩名無綫電視行政人員涉取得限閱文件,遭警方以「不誠實意圖而取用電腦」拘捕,另一人亦涉被指有份參與活動,3 人遭無綫即時解僱。無綫周一(22 日)入稟區域法院,要求 3 名前員工就違反保密協定等作出賠償,未有列明金額,另要求他們交出相關機密資料。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築」,周三(17 日)遭該項目的分判商入稟區域法院,追討逾 148.5 萬元工程欠款、利息及訟費。根據司法機構網頁顯示,案件暫未排期聆訊。
八旬英籍退休醫生,被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭,包括揉胸等,早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴,發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償,暫委法官陳大為 2024 年裁定事主敗訴。事主不服提上訴,上訴庭周四(11 日)駁回事主索償,並下令她須支付 8 萬元訟費。
判詞提及,被告爭議多項指稱的非禮事件,他雖承認曾對事主「身體檢查」、要求她按摩等,但否認過程涉及非禮,有關舉證責任落在原告身上,而原審對雙方案情,都有不信服或保留之處。
判詞重申,原審不是因為接納被告案情而駁回事主索償,而是因為事主未能成功舉證。判詞亦指,拒納被告案情,不等於便是接納原告案情,裁定原審判事主敗訴的判斷正確。
2020 年 8 月,一名 Foodpanda 外賣員在 8 號風球生效期間工作,回家途中遇意外致掌骨骨折等。外賣員早前入稟高等法院,向 Foodpanda 母公司索償。經審訊後,暫委法官李樹旭裁定 Foodpanda 須負八成責任,賠償逾 134 萬元。
針對 Foodpanda 一方力陳,外賣員有權拒絕接受工作,官反駁指,外賣員承受巨大壓力,需要接受所有訂單以保持收入,又指 Foodpanda 的僱傭條款,違反勞工處《颱風及暴雨情況下工作守則》。
官認為,Foodpanda 允許外賣員在 8 號風球生效前最後一刻接單,以及在 8 號風球生效後,仍要求外賣員繼續工作,使他們面臨不必要的受傷風險,顯示工作制度不安全。
肝癌權威醫生潘冬平及家人近期捲入「藥倍安心」原創風波。潘與妻子、港大醫學院前外科學系助理教授彭詠枝及兩名女兒,於 2024 年 3 月被鄰居入稟,就鋼琴造成的噪音滋擾索償,鄰居並要求法庭發出禁制令。
案件周三(27 日)在區域法院閉門處理和解會議。司法機構網頁顯示,案件暫另排期明年 2 月 9 日處理案件管理傳票。